Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-2052/2023

31 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 мая 2023 года.Полный текст  постановления изготовлен 31 мая 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Вертопраховой Е.В.

судей  Сапрыкиной Е.И., Тищенко А.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от товарищества собственников жилья «Дружный дом»: ФИО2 председателя правления ТСЖ  по паспорту; ФИО3 представителя по доверенности  от 11.01.2021, сроком на три года;

от муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Тепловые сети»: ФИО4 представителя по доверенности  от 20.01.2023, сроком по 31.12.2023;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  товарищества собственников жилья «Дружный дом»

на решение от  07.03.2023

по делу № А73-11291/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску товарищества собственников жилья «Дружный дом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 142615 руб.

УСТАНОВИЛ:

товарищество собственников жилья «Дружный дом» (далее - ТСЖ «Дружный дом»,  товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Хабаровска «Тепловые сети» (далее - МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» ответчик) о взыскании убытков в размере 142615 руб., судебных издержек в размере 15000 руб.

Определением от 13.07.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ. 

Определением от 30.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 29 ноября 2022 судом принято изменение предмета иска, исковые требования изложены в следующей редакции: признать незаконными производство ответчиком земляных работ в районе МКД № 13 по ул. Казачья Гора в 2021 году  на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:25197; взыскать убытки в размере 31044 руб., составляющие стоимость восстановления контрольного кабеля в размере 6815 руб., бурения скважин для опор в размере 5418 руб., уплотнения грунта щебнем при установке опор в размере 411 руб., установки металлических столбов в размере 1430 руб., стоимость столбов металлических в размере 16970 руб., судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг специалиста-оценщика в размере 15000 руб.

Определением от 29.11. 2022 судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств в Административной комиссии № 2 городского округа «город Хабаровск». 

Решением суда от 07.03.2023: в удовлетворении иска отказано; с ТСЖ «Дружный дом» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2722 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ТСЖ «Дружный дом» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ТСЖ «Дружный Дом» к МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» удовлетворить в полном объеме.

Заявитель жалобы утверждает следующее: судом бы сделан ошибочный вывод о том, что кадастровый учет земельного участка  осуществлен  в 2014 году, следовательно земельный участок не был сформирован  до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) – в настоящем деле земельный участок с указанным кадастровым номером отсутствует, следовательно государственный учет занятого под МКД земельного участка, не выполнен, поэтому отсутствуют правовые основания для определения принадлежности несуществующего объекта истцу; на деньги собственников МКД  на этом земельном участке  было установлено металлическое ограждение, переданное впоследствии истцу  в октябре 2021 года  - такое ограждение является  общим имуществом собственников МКД, самовольно демонтированное ответчиком.  

В представленном в суд отзыве на апелляционную жалобу, МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» отклонило доводы такой жалобы, просит оставить ее без удовлетворения, решение суда - без изменения.

В судебном заседании представители ТСЖ «Дружный дом»  поддержали доводы апелляционной жалобы, просили решение суда отменить, принять новый судебный акт. 

Представитель  МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» отклонила доводы жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила оставить жалобу без удовлетворения, решение суда - без изменения.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, Шестой арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ТСЖ «Дружный дом» осуществляет управление многоквартирным домом, находящимся по адресу: 

<

...>.

ТСЖ «Дружный дом» указывает, что под многоквартирным домом образован земельный участок с кадастровым номером 27:23:0000000:25197 площадью 5 419 кв. м.

Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 27:23:0000000:25197 площадью 5 419 кв. м. расформирован.

На деньги собственников помещений многоквартирного дома на обозначенном земельном участке установлено металлическое ограждение, которое передано от ТСЖ «Казачья гора» по акту технического состояния от 29.01.2013 (пункт 2.8. - металлический забор с воротами) в ООО УК «Казачья гора» (переименованное в ООО УК «Лидер-Сервис»), от ООО «Лидер-Сервис» впоследствие передано Товариществу собственников жилья «Дружный дом» на основании акта приема-передачи от 18.10.2021.

Истец указал, что  15.06.2021 на территории, граничащей с земельным участком МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» произведены земляные работы, в ходе которых осуществлен несанкционированный спил деревьев и демонтаж части указанного металлического ограждения - общедомового имущества; демонтированные  части ограждения вывезены в неизвестном направлении; после окончания земляных работ ограждение не восстановлено, грязь от работ не убрана.

МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» в ответ на претензию сообщило, что демонтированные ограждения были размещены в охранной зоне тепловой сети и вне границ земельного участка, с возложением обязанности по выполнению восстановительных работ, возложение на предприятие обязанности по выполнению восстановительных работ не законно.

Также жильцами МКД по адресу: 

<

...> в адрес Управления административно-технического контроля направлена жалоба по поводу демонтажа ограждения. 

В  ответе  от 03.09.2021  указано, что МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» с 15.06.2021 в районе дома № 12 по ул. Казачья Гора проводило земляные работы по устранению аварии на сетях теплотрассы; работы проводились на основании ордера (разрешения) на производство земляных работ в зоне расположения инженерных сетей и сооружений с целью устранения аварии.

Нарушенное благоустройство в районе дома № 12 по ул. Казачья Гора по состоянию на 19.08.2021  по месту производства работ МУП г. Хабаровска «Тепловые сети», согласно представленной в управление документации, восстановлено в полном объеме по ранее существующему типу.

Сведения о том, что МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» произведены работы по спилу деревьев и демонтаже забора с территории МКД № 13 по ул. Казачья Гора в управлении отсутствуют.

Между ТСЖ «Дружный дом», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «ДальПрофОценка», исполнитель заключен договор от 18.04.2022                      № 2022-064,  в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по проведению оценки объекта оценки. 

Согласно пункта 2.1. приложения №1 к договору, объект оценки  право требования возмещения ущерба, причиненного имуществу - металлическое ограждение, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:25197 по адресу: 

<

...>. 

На основании пункта 2 статьи 346.11 НК РФ (пункт 3.1. договора) стоимость услуг по договору составляет 15000 руб., НДС  не облагается. 

В качестве доказательств несения расходов представлены платежное поручение от 29.04.2022 №184 на сумму 15000 руб., счет от 28.04.2022 № 2022-062 на сумму 15000 руб. 

Также истцом в адрес ответчика  направлено уведомление от 12.04.2022 № 28 о проведении досудебной экспертизы.

 Согласно отчету общества с ограниченной ответственностью «ДальПрофОценка» от 31.05.2022 рыночная стоимость объекта оценки «Право требования возмещения ущерба, причиненного имуществу - металлическое ограждение, расположенному на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:25197 по адресу: 

<

...>», с учетом округлений составляет 142615 руб.  

Решением Кировского районного суда г. Хабаровска по делу №12-97/2022 постановление административной комиссии № 2 городского округа «Город Хабаровск» от 25 октября 2021 года № 02/194/2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 37.2 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, в отношении МУП г. Хабаровска «Тепловые сети»  отменено; производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.  

Решением по делу № 12-97/2022 установлено, что сетевладельцем МУП г. Хабаровска «Тепловые сети», 13 сентября 2021 года  по адресу 

<

...>, проводились земляные работы по ремонту теплотрассы и устранению аварии на теплотрассе, при этом разрешение на производство земляных работ в установленном законом порядке не выдавалось и доказательств этому в материалах делах дела не содержится.

Также перед началом ремонтных работ работниками МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» демонтировано 4 пролета ограждения, расположенного на придомовой территории дома № 13 по ул. Казачья гора, препятствующего производству работ и проезду техники для устранения аварийной ситуации и фактически размещенного в охранной зоне тепловых сетей,  после выполнения ремонтных работ нарушенное благоустройство восстановлено. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Следовательно, доводы возражений о самостоятельном производстве ремонтных работ, суд правомерно посчитал несостоятельными. 

Земляные работы производились без разрешения, самостоятельно, но в связи с устранением аварии и ремонтом теплотрассы.

Кроме того доказательств письменного согласия МУП г. Хабаровска«Тепловые сети» на установку ограждения придомовой территории МКД по ул. Казачья гора, 13, в охранной зоне тепловых сетей, материалы дела не содержат. 

Согласно имеющимся в материалах дела документов ограждение установлено неустановленным лицом, самовольно.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения ТСЖ «Дружный дом» в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 ТСЖ «Дружный дом» заявлено требование о признании незаконным производство ответчиком земляных работ в районе МКД № 13 по ул. Казачья Гора в 2021 на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:25197.

Так, согласно пункту 2 «Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей», утвержденных Приказом Министерства архитектуры, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 17.08.1992  № 197 (далее-Типовые правила) охрана тепловых сетей осуществляется предприятием, в ведении которого находятся тепловые сети, независимо от его организационно-правовой формы. 

Пунктом 1 указанных Типовых правил установлено, что охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Как указано в  пункте 4 Типовых правил, охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки; минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 «Тепловые сети».

На основании пункта 5 Типовых правил в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту: загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей.

В соответствии с пунктом 6 Типовых правил  действия, осуществление которых возможно только после письменного согласия сетедержателя, а именно, в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается: производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений. При этом сведения о предоставлении указанного письменного согласия со стороны МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» отсутствуют.

Предприятия, на территории которых проходят тепловые сети, или эксплуатирующие сооружения, в которых расположены трубопроводы тепловых сетей (мосты, коллекторы, путепроводы), обязаны проводить мероприятия по предупреждению и предотвращению факторов, отрицательно влияющих на надежность тепловых сетей (пункт 15 Типовых правил). 

Согласно  пункту 4.6.3. Правил благоустройства территории городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 17.10.2017  № 677 (далее  - Правила № 677) производство земляных работ в зоне расположения инженерных сетей и сооружений с целью устранения аварий, произошедших при их эксплуатации, осуществляется сетевладельцем в любое время без согласования с собственниками, владельцами и пользователями земельных участков, после обязательного уведомления администрации города Хабаровска.

Следовательно, законность оснований производства работ является аварийность работ, работы выполнялись по устранению аварии, что подтверждается распечаткой с программного комплекса «Пирамида», используемого предприятием для работы с инженерными коммуникациями.

Так, правомерность работ подтверждается ответом Управления административно-технического контроля от 19.07.2021, согласно которого МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» проводится земляные работы по устранению аварии на сетях теплотрассы, основания для остановки производства работ отсутствуют.

Между тем как верно установлено судом,  обстоятельство того, что ордер на производство земляных работ на земельном участке № 27:23:0000000:25197 не выдавался, не подтверждает выполнение работ на указанном участке, поскольку автоматически неполучение ордера для работы на земельном участке не свидетельствует о выполнении на нем работ.

Предприятие не заявлялось на получение ордера по ул. Казачья гора, 13, поскольку не планировало и не выполняло работ на территории указанного МКД. Работы по ремонту тепловой сети выполнялись за переделами земельного участка, что подтверждается распечаткой с Программного комплекса «Теплограф», топосъемки базы данных ЕГАСИК ДАСиЗ администрации г. Хабаровска, в которых отражены отметки места расположения тепловой сети, ограждения и границ земельного участка (на момент выполнения работ).

Поскольку работы не велись на тепловой сети ул. Казачья гора, 13 и земельного участка указанного дома, то и ордер не должен был  быть получен. 

Кроме того ответом УАТК от 01.11.2022 (пункт 2) подтверждается, что  ордер открыт для работ на тепловой сети к МКД по ул. Казачья гора, 12  так  как повреждение на тепловой сети МКД по ул. Казачья гора, 12, пер. Ивановский 11, который представлен в материалы дела.

Законодательно не установлена обязательная привязка ремонтных работ к зданию, не определяется порядок такой привязки. 

Поскольку тепловая сеть является протяженным объектом, то для открытия ордера предприятие выбирает одно или несколько зданий по своему усмотрению. При этом отсутствие ордера с указанием одного МКД, не исключает правомерность работ путем открытия ордера в привязке к иному зданию, что было сделано в рассматриваемом случае при выполнении работ на тепловой сети с указанием объекта Казачья гора, 12. 

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу о том, что  работы выполненные ответчиком являются законными. 

Требование ТСЖ «Дружный дом» о признании незаконным производство ответчиком земляных работ в районе МКД № 13 по ул. Казачья Гора в 2021 на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:25197 обоснованно не удовлетворено судом. 

Истцом также заявлено требование о взыскании убытков в размере 31044 руб., составляющие стоимость восстановления контрольного кабеля в размере 6815 руб., бурения скважин для опор в размере 5418 руб., уплотнения грунта щебнем при установке опор в размере 411 руб., установки металлических столбов в размере 1430 руб., стоимость столбов металлических в размере 16970 руб., судебные издержки, понесенные в связи с оплатой услуг специалиста-оценщика в размере 15000 руб.

Под убытками в силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее– ГК РФ) понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода); лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Лицо, требующее возмещения убытков по правилам указанных правовых норм, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между правонарушением и убытками.

Согласно  правовой позиции, сформулированной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» и в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12.10.2015 № 25-П, по общему правилу для того, чтобы наступила гражданско-правовая ответственность за причинение вреда, в частности, в виде возмещения убытков, необходимо установить факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вину, а также причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, демонтированные МУП г. Хабаровска «Тепловые сети» части металлического ограждения были возвращены в адрес истца по акту приема-передачи от 24.11.2022, согласно которому истцу были переданы 4 металлических пролета ограждений и 3 металлических столба. 

Между тем,   у одного из переданных столбов отсутствует металлическая площадка, у всех трех столбов длина составляет только 2,4 метра и не имеет возможности монтажа на прежнее места, в основании столбов видны следы среза специальным инструментом, столбы переданы срезанными.

При этом ТСЖ «Дружный дом» указывает, что будет вынуждено затратить денежные средства на установку данного демонтированного ограждения в исходное положение, приобрести новые металлические столбы в количестве 3 штук, восстановить контрольный кабель по ограждению согласно дефектной ведомости от 18.04.2022.

Согласно  отчета  № 2022-108/1 об оценке объекта оценки «Право требования возмещения ущерба, причиненного имуществу - металлическое ограждение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:25197», стоимость права требования возмещения ущерба, причиненного имуществу (демонтаж ограждения) составляет 142615 руб., из них восстановление контрольного кабеля по ограждению  6815 руб., ремонт ограждения обойдется в стоимость 135798 руб. (113165 руб. - строительные работы. 22633 - НДС) в который включены следующие расходы, согласно локальному сметному отчету (смета) №1 (приложение к отчету №2022-108/1 об оценке объекта оценки «Право требования возмещения ущерба, причиненного имуществу - металлическое ограждение, расположенное на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0000000:25197»): бурение скважин для опор  5418 руб.; уплотнение грунта щебнем при установке опор 411 руб.:  установка металлических столбов высотой более 4м - 1 430 руб.:  стойки (столбы) металлические - 16 970 руб.  Итого:  6 815 руб. восстановление контрольного кабеля по ограждению + 5418 руб., 411 руб., 1430 руб.. 16970 руб. = 31044 руб.

Также ТСЖ «Дружный дом» указывает, что земельный участок, на котором расположен МКД, сформированный до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации, и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общедолевую собственность. Кадастровый учет участка в соответствии с выпиской из ЕГРН расформированного земельного участка, был выполнен в 2014 году, в связи с чем,   земельный участок не был сформирован до введения в действие Земельного Кодекса Российской Федерации.   

Кроме того в настоящее время земельный участок с указанным кадастровым номером отсутствует, государственный учет занятого под МКД земельного участка не выполнен, в связи с чем отсутствуют правовые основания для определения принадлежности несуществующего объекта истцу.

           Истцом не предоставлено доказательств необходимого использования земельного участка, в месте размещения тепловой сети и ее охранной зоны и необходимости размещения   ограждения   за   пределами   границ   ранее   сформированного земельного участка.

 Как   указывает   истец,   ограждение   установлено   на   деньги собственников, при этом данная информация не подтверждена документально, следовательно, является предположением истца. Между тем ограждение передано на баланс ТСЖ в результате голосования собственников после производства ответчиком земляных работ, что опровергает довод истца об установке ограждения за счет собственников.

               Согласно  письму от 08.06.2021 № 52, направленное в адрес Комитета Администрации г. Хабаровска по управлению Кировского района ограждение вокруг МКД № 13 по ул. Казачья гора от предыдущих управляющих компаний в ТСЖ «Дружный дом» не передавалось, на балансе не стоит. 

Законодательство не связывает возможность демонтажа имущества с получением ордера, в том числе Правила благоустройства не содержат норм, указывающих, что устранить препятствие в выполнении ремонтно-аварийных работ возможно только после получения ордера.

Более того,  ответчик предлагал истцу выполнить демонтаж размещенного с нарушением правовых норм ограждения за свой счет и установить его с соблюдением установленных правил, но поскольку ограждение было размещено с нарушением, то вопрос его демонтажа и монтажа с соблюдением правил возлагается на владельца ограждения. 

Таким образом, отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика стоимости монтажных работ.

При этом ответчиком с учетом обстоятельств препятствия в выполнении земляных работ, в адрес истца было направлено уведомление о непредставлении согласия на размещение ограждения в охранной зоне тепловой сети.

Так, согласно ответа УАТК от 01.11.2022 благоустройство выполнено в полном объеме, что подтверждает отсутствие оснований по восстановлению ограждения.

Из ответа УАТК от 19.07.2021 подтверждается необоснованность доводов истца о наличии грязи в результате работ ответчика.

Согласно акту передачи ограждения от 24.11.2022 прилагаемых к нему фотоснимков на основаниях столбов имеются подножки, не имеющие визуальных следов спила, что подтверждает передачу столбов в первоначальном виде, существовавшем на момент демонтажа. 

Данные обстоятельства опровергают довод истца о том,  что ответчик обязан возвратить имущество (столбы) длинной больше чем они были на момент демонтажа. 

С учетом возврата истцу имущества (ограждений и столбов) оснований для взыскания стоимости спорного имущества не имеется.

Согласно акта  осмотра территории после выполнения работ от 08.10.2021 установлено наличие на земле кабельной линии в гофре без повреждений; при осмотре территории фотосъемки, кабельная линия после производства работ расположена на земле непрерывно, то есть не имеет повреждений, данная информация подтверждается осмотром 15.06.2021, что исключает повреждение указанного имущества ответчиком при производстве работ.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд пришел к правильному   выводу о недоказанности ТСЖ «Дружный дом»  совокупности условий, необходимых для взыскания с ответчика убытков в размере 31044 руб.

С учетом  вышеизложенного, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм права действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, арбитражным судом апелляционной инстанции не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы, не принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции в качестве обоснованных, так как они не опровергают выводы, изложенные в решении суда, а лишь выражают несогласие с ними.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края  от  07 марта  2023  года по делу                          № А73-11291/2022  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий

Е.В. Вертопрахова

Судьи

           Е.И. Сапрыкина

 

А.П. Тищенко