Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41038/2020

28 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  23 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  28 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" (адрес:  Россия 194352, 

<

...>, помещение 13-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ГСТ" (адрес:  Россия 197022, 

<

...>, литер А, помещение 57-Н, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 03.05.2018,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 09.01.2019,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ГСТ" о взыскании 1 202 794 руб. 80 коп. долга, 708 704 руб. 57 коп. неустойки за период с 22.10.2019 по 27.04.2020, с учетом уточнений ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

29.03.2019 между сторонами заключен договор № 04/19-ТС (далее - Договор).

Согласно п.п. 1.1 Договора Подрядчик (истец) обязуется в установленный Договором срок выполнить нижеуказанные работы, необходимые для целей строительства: Здания ГБУЗ «Городская поликлиника №64» для взрослых и детей (340 посещений в смену) по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

...> участок 1 (западнее дома 76, литера А по Фронтовой улице) (Объект):

-Корректировка РД на тепловые сети объекта, согласование с ООО «Петербургтеплоэнерго»;

- Монтаж наружной тепловой сети от границы проектирования у УП1 до ввода в здание поликлиники (4х трубная система);

- Монтаж тепловой сети от ввода в здание до ИТП (4-х трубная система);

- Монтаж дренажа тепловой сети с установкой 3-х колодцев и врезкой в существующий колодец;

- Присоединения к действующим тепловым сетям;

- Формирование пакета документов и получение в ООО «Петербургтеплоэнерго» формы 1 часть1.

Общая стоимость работ по Договору составила 2 147 589,60 руб. (п.2.1).

Согласно п. 3.2 Договора, Приложения № 2 к Договору дата окончания выполнения работ - 31 июля 2019г.

В соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения № 1 от 23.04.2019 Стороны определили, что стоимость работ по Договору № 04/19-ТС от 29 марта 2019г. увеличивается на 30 000,00 (тридцать тысяч рублей) 00 копеек.

Согласно п. 1.1 Дополнительного соглашения № 2 от 04.06.2019 Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по корректировке проекта выноса тепловых сетей из-под пятна застройки ввиду изменения высотной отметки внеплощадочных тепловых сетей Объекта. Стоимость работ по настоящему Соглашению определяется на основании Расчета договорной цены   и составляет 50 000 (пятьдесят тысяч рублей) 00 копеек (п.2.1).

В соответствии с п.1.1 Дополнительного соглашения № 3 от 06.09.2019 в связи с выявленными несоответствиями проектных данных с фактическими, в части трубопроводов подведённых к границе участка подрядчиком ООО «ПетербургТеплоЭнерго», а также в связи с изменением границ проектирования и увеличением объема работ Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить дополнительные работы по корректировке проектов подключения (шифр 04/1210-117/ОК-10-ТС) и выноса тепловой сети (шифр 04/1210-117/ОК-10-ТС1), а также приобрести дополнительные материалы для монтажных работ на Объекте. Стоимость работ по настоящему Соглашению определяется на основании Расчета договорной цены и составляет 124 000 (Сто двадцать четыре тысячи) рублей 00 копеек (п.2.1). Срок окончания работ - 30.09.2019 (п.3.2.).

В соответствии с п.1.1 Дополнительного соглашения № 4 от 27.09.2019 в связи с необходимостью, Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить дополнительные работы по проекту демонтажа тепловых сетей на Объекте. Стоимость работ по настоящему Соглашению составляет 15 000 (Пятнадцать тысяч рублей) 00 копеек (п.2.1).

Таким образом, общая стоимость работ по Договору и дополнительным соглашениям №№ 1-4 к нему составляет 2 366 589 руб. 60 коп.

Работы были выполнены в полном объеме на общую сумму 2 366 589,60 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ (КС-2) и справками о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3).

Исполнительная документация передана 29.10.2019 (исх. 135), 05.11.2019 (исх. 136).

31.12.2019 сторонами подписан акт сверки расчетов, подтверждающий задолженность в размере 1 292 794 руб. 80 коп. в пользу ООО «Приоритет».

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договору, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по оплате.

Материалами дела, подтверждается наличие задолженности, доказательств погашения предъявленной к взысканию суммы задолженности у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 708 704 руб. 57 коп.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Неустойка как способ обеспечения обязательства должна компенсировать кредитору расходы или уменьшить неблагоприятные последствия, возникшие вследствие ненадлежащего исполнения должником своего обязательства перед кредитором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При заключении договора, устанавливающего размер неустойки, ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Условий для уменьшения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено. 

С учетом изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению в  полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГСТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ПРИОРИТЕТ" 1 202 794 руб. 80 коп. долга, 708 704 руб. 57 коп. неустойки, 29 086 руб. 89 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.