Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25707/24-19-190

г. Москва

14 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 14 июня 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о расторжении договора, взыскании 746 840 руб. 00 коп. неосновательного обогащения

при участии:

от истца: не явился, извещен (до перерыва ФИО2 доверенность, паспорт, диплом)

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "СПЕЦСТРОЙ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО1 (далее – ответчик) о расторжении договор подряда №32/10-2023ИП от 27.10.2023 г., взыскании 746 840 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде аванса 

До перерыва в судебное заседание явился представитель истца, требования по иску поддержал, дал пояснения по существу спора.

Представители сторон в судебное заседание не явились, в материалы дела представлены доказательства об извещении сторон об имеющимся в производстве арбитражного суда споре, в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, 03.06.2024 г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению спора по существу в судебном заседании, о чем вынесено протокольное определение.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СПЕЦСТРОЙ" (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор №32/10-2023ИП от 27.10.2023 г. (далее – Договор) на выполнение работ по монтажу отмостки, монтажу строительных лесов и устройству фасадов с утеплением здания МБОУ «Школа №11» по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п. 4.1. Договора, окончание работ по договору – 01.12.2023 г.

Во исполнение обязательств по договору, на основании счетов выставленных ответчиком, истцом произведено перечисление денежных средств в качестве аванса в размере 246 840 руб. 00 коп. по платежному поручению №2203 от 27.10.2023 г. и №2345 от 16.11.2023 г. в размере 500 000 руб. 00 коп. Общая сумма перечисленных истцом денежных средств составила 746 840 руб. 00 коп.

Ответчиком обязательства по договору не исполнялись, доказательства обратного в материалы дела не представлены, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлено уведомление исх. №7-12/1 от 07.12.2023 г. о расторжении договора с даты получения уведомления с требованием о возврате суммы выплаченного аванса.

Требование изложенное в уведомлении, а также уведомление о расторжении договора ответчиком оставлены без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 746 840 руб. 00 коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

При этом требование истца о расторжении договора в судебном порядке удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку в материалы дела истцом представлены доказательства направления в адрес ответчика уведомления, а также в силу п. 10.2. Договора, на момент предъявления иска в арбитражный суд, договор уже является расторгнутым, в связи с чем судебное решения, для признания договора не требуется. 

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения в судебном порядке не установлено.

В связи с предоставлением на основании статей 333.21, 333.22, 333.41 Налогового кодекса РФ истцу отсрочки по уплате государственной пошлины, в силу положений ст. 110 АПК РФ, государственная пошлина в размере 17 937 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 450, 450.1, 702, 708, 1102, 1107, 1109 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "СПЕЦСТРОЙ" (ИНН: 

<

***>) 746 840 руб. 00 коп. неосновательного обогащения.

В остальной части исковых требований, отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 17.937 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

С.В. Подгорная