171/2023-232319(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Омск  № дела  08 декабря 2023 года А46-16416/2023  

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2023. 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Осокиной Н.Н. при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэлектросервис»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 26 939 руб. 63 коп., в том числе 22  500 руб. - долга, 4 439 руб. 63 коп. - пеней, неустойки, исчисленной на дату вынесения  решения с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности, а также  600 руб. 08 коп. почтовых расходов, понесенных при направлении претензий, 342 руб. 04  коп. почтовых расходов, понесённых при направлении искового заявления,  

при участии в судебном заедании от общества с ограниченной ответственностью  «Омскинфосервис» - ФИО2 по доверенности от 12.06.2023 (паспорт, диплом),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис» (далее - ООО  «Омскинфосервис») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажэлектросервис» (далее - ООО  «Монтажэлектросервис») о взыскании задолженности в размере 26 939, 63 руб., в том числе  22500 руб. - долга, 4 439 руб. 63 коп. - пеней, неустойки, исчисленной на дату вынесения  решения, с последующим начислением до даты фактической оплаты задолженности, а также  600 руб. 08 коп. почтовых расходов, понесенных при направлении претензий, 342 руб. 04  коп. почтовых расходов, понесённых при направлении искового заявления.  

Определением судьи от 15.09.2023 исковое заявление принято к производству судьи  Бацман Н.В., возбуждено производство по делу № А46-16416/2023, дело назначено к  рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

Определением Председателя четвертого судебного состава Арбитражного суда Омской  области ФИО3 от 16.10.2023 в соответствии с положениями части 3 статьи 18  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  произведена замена состава суда по делу № А46-16416/2023 с применением  автоматизированной системы, дело передано судье Осокиной Н.Н.  

На основании определения от 13.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового судопроизводства в связи с отсутствием доказательств получения ООО  «Монтажэлектросервис» определения от 16.10.2023, дело назначено к судебному  разбирательству на 07.12.2023.  

ООО «Монтажэлектросервис», надлежащим образом извещенное о времени и месте  судебного разбирательства в порядке частей 1, 2, 4, 6 статьи 121, частей 1, 3, 5 статьи 122,  части 1 статьи 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, отзыв  на исковое заявление не представило, в связи с чем, дело рассмотрено на основании части 3  статьи 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.  

Представитель ООО «Омскинфосервис» в судебном заседании заявленные требования  поддержала в полном объеме.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Бухгалтерская справочная система «Система Главбух» зарегистрирована в Реестре баз  данных за № 2018621956, что подтверждается свидетельством о государственной  регистрации базы денных от 05.12.2018.  

В соответствии с информационным письмом от 25.02.2019 ООО «Актион-диджитал»  является единственным правообладателем Баз данных, в том числе Бухгалтерская  справочная система «Система Главбух», ООО «Актион-диджитал продажи» ОГРН  

<

***> от правообладателя получены все необходимые полномочия по реализации  лицензий на использование указанной выше базы данных путем заключения  сублицензионных договоров как напрямую с прользователями, так и через свою  дистрибьюторскую сеть.  

ООО «Омскинфосервис» является официальным дистрибьютором ООО «Актион- диджитал продажи» и на основании дистрибьюторского договора № ОДП-10-220-ПНЛ от  16.12.2019 и дополнительного соглашения № 2 от 16.12.2021 к нему, имеет право на  распространение Комплектов Систем путем заключения сублицензионных договоров  (передачу неисключительных лицензий) на территории Российской Федерации.  

Пунктом 1.2 договора № ОДП-10-2020-ПНЛ от 16.12.2019 установлено, что ООО  «Омскинфосервис» передаются права на распространение Комплектов Систем путем  заключения сублицензионных договоров (передачу неисключительных лицензий) на  территории Российской Федерации и на публичный показ Комплектов Систем.  

Между истцом (сублицензиат) и ответчиком (субсублицензиат) заключен контракт от  28.09.2020 № 13302 на передачу неисключительных прав использования Бухгалтерской  Справочной Системы «Система Главбух» (далее - контракт).  

Пунктом 1.1 контракта установлено, что сублицензиат обязуется предоставить  субсублицензиату за вознаграждение неисключительные права (простая неисключительная  лицензия) использования базы данных - электронной системы Бухгалтерская Справочная  Система «Система Главбух», расположенной по адресу www.1gl.ru., в объеме, указанном в  «Спецификации на ЭС» (Приложение № 1 к контракту), на условиях, предусмотренных в  настоящем Контракте.  

В соответствии со спецификацией на ЭС (Приложение № 1 к контракту) ответчику  передается простая неисключительная лицензия на использование Бухгалтерская справочная  система «Система Главбух» для упрощенки, со сроком действия лицензии 12 месяцев,  сетевая однопользовательская, с суммой вознаграждения за лицензию в размере 33 388 руб.  00 коп.  

Пунктом 1.4 контракта предусмотрено, что неисключительные права использования  ЭС предоставляются субсублицензиату с момента направления последнему по электронной  почте кода доступа к ЭС и на срок, указанный в «Спецификации на ЭС» (Приложение № 1 к  контракту).  

В силу пункта 1.8 Контракта субсублицензиат обязуется принять и оплатить права  использования ЭС в соответствии с условиями настоящего контракта.  

Согласно пункту 2.1 контракта сублицензиат в течение 3 рабочих дней после  получения на свой расчетный счет вознаграждения в размере 3 388 руб., указанного в пункте  3.3. направляет субсублицензиату по адресу его электронной почты, указанному в разделе 8  настоящего контракта, код доступа для предоставления права доступа к ЭС.  

Цена контракта (вознаграждение за право использования ЭС) указана в  «Спецификации на ЭС» (Приложение № 1 к Контракту) и составляет 33 388 руб. 00 коп.  Указанная сумма НДС не облагается на основании п.2 ст. 346.11 главы 26.2 НК РФ. Цена  контракта является твердой и определена на весь срок исполнения контракта. В цену  контракта входит стоимость пользования сервисом «Экспертная поддержка» (пункты 3.1, 3.2  контракта).  

В соответствии с пунктом 3.3 контракта оплата производится на основании  выставленного сублицензиатом счета, путем перечисления субсублицензиатом на счет  сублицензиата всей суммы, указанной в пункте 3.1 настоящего контракта, согласно графикау  платежей:  

сумма в размере 3 388 руб. 00 коп. – до 30.09.2020; сумма в размере 7 500 руб. 00 коп. – до 31.10.2020; сумма в размере 7 500 руб. 00 коп. – до 30.11.2020; сумма в размере 7 500 руб. 00 коп. – до 31.12.2020; сумма в размере 7 500 руб. 00 коп. – до 31.01.2021. 

Во исполнение условий контракта и для полноценной работы ООО  «Монтажэлектросервис» 29.09.2020 сублицензиат сгенерировал для субсублицензиата  уникальный код доступа к Бухгалтерской справочной системой «Система Главбух» и  направил по электронному адресу, указанному разделе 8 Контракта: dilena871@mail.ru.  

Пользователь субсублицензиата – ФИО4 (главный бухгалтер)  получила код доступа для использования Бухгалтерской справочной системой «Система  Главбух» в работе ООО «Монтажэлектросервис».  

Как указывает истец, субсублицензиат 29.09.2020 по платежному поручению № 126  оплатил часть цены контракта в размере 3 388 руб.  

В связи с тем, что по состоянию на 29.09.2020 ООО «Омскинфосервис» полностью  исполнило свои обязательства по контракту, в адрес ответчика посредством оператора ЭДО  АО «ПФ «СКБ Контур» направлен акт на передачу прав № 680 от 29.09.2020 вместе с  контрактом и счетом на оплату № 66 488 от 28.09.2020.  

В пункте 2.3 контракта стороны установили, что субсублицензиат в течение 5 рабочих  дней после получения акта передачи прав использования ЭС обязан подписать его со своей  стороны и передать его сублицензиату. В случае если в указанный срок субсублицензиат не  направит сублицензиату подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от  его подписания, права считаются переданными, а акт подписанным субсублицензиатом.  

Субсублицензиат принял неисключительные права использования Бухгалтерской  справочной системы «Система Главбух» и акт на передачу прав № 680 от 29.09.2020  подписан 05.10.2020 посредством электронного документооборота ООО  «Монтажэлектросервис».  

По утверждению истца согласно графику платежей субсублицензиатом 31.10.2020  оплачена сумма в размере 7 500 руб.  

Однако, в нарушение условий пункта 3.3 контракта, счет на оплату № 66 488 от  28.09.2020 на сумму 22 500 руб. субсублицензиатом не оплачен, в связи с чем, в адрес ООО  «Омскинфосервис» была направлена претензия об оплате задолженности, которая оставлена  ответчиком без удовлетворения и ответа, что явилось основанием для обращения истца с  рассматриваемым иском в арбитражный суд.  

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи,  заслушав представителя истца, находит исковые требования подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или  иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на  средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой  стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в  предусмотренных договором пределах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 1233 ГК РФ к договорам о распоряжении  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации, в том числе к договорам об отчуждении исключительного права и к  лицензионным (сублицензионным) договорам, применяются общие положения об  

обязательствах (статьи 307 - 419) и о договоре (статьи 420 - 453), поскольку иное не  установлено правилами раздела VII ГК РФ и не вытекает из содержания или характера  исключительного права.  

По правилам пункта 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат  обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение.  

Как следует из приведенных норм материального права, содержанием лицензионного  договора является обязанность передачи лицензиату не материального объекта (вещи), а  права использования, в связи с чем, лицензиар считается выполнившим основную  обязанность по договору при фактическом предоставлении лицензиату права использования.  

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского  кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 5 статьи 1235 ГК РФ в его взаимосвязи с  пунктом 4 статьи 1237 ГК РФ вознаграждение по возмездному лицензионному договору  уплачивается за предоставление права использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации.  

В связи с этим лицензиару не может быть отказано в удовлетворении требования о  взыскании вознаграждения по мотиву неиспользования лицензиатом соответствующего  результата или средства.  

Если сторонами согласована плата за предоставление права использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в твердой сумме, а также  дополнительно согласован размер вознаграждения в форме процентных отчислений от  дохода (выручки) (абзац третий пункта 5 статьи 1235 ГК РФ), при неиспользовании  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицензиатом  уплате подлежит только сумма, согласованная в твердом размере. При этом лицензиар не  лишен права потребовать возмещения убытков, вызванных неиспользованием результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, и расторгнуть договор.  

Истец является официальным дистрибьютором и имеет право на распространение  системы путем заключения сублицензионных договоров на территории Российской  Федерации.  

В силу пункта 5 статьи 1238 ГК РФ к сублицензионному договору применяются  правила настоящего Кодекса о лицензионном договоре.  

Судом установлено, что совокупностью представленных в материалы дела  доказательств подтверждается исполнение истцом обязательств по контракту и неисполнение  ответчиком обязательств по оплате права использования ЭС.  

Учитывая указанное, суд требование истца о взыскании с ответчика задолженности по  контракту в размере 22 500 руб. признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В пункте 5.2 контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения  сублицензиатом обязательств по оплате, сублицензиат вправе потребовать уплаты пеней.  

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства,  предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного  контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300  действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 в  соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  

подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе  индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 01.04.2020 № 98- ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации») для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

На срок действия моратория наступают последствия, предусмотренные абзацами  пятым и седьмым-десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ,  в том числе не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей.  

Постановление Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 вступило в  силу со дня его официального опубликования и действует в течение шести месяцев (с  01.04.2022 до 01.10.2022).  

Истцом начислены пени за период с 01.12.2022 по 06.09.2023, за исключением  периода, в котором действовал мораторий, в сумме 4 439 руб. 63 коп.  

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен и признан верным.  Контррасчет ответчиком не представлен.  

Учитывая, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства, условия  пункта 5.2 контракта, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с  ответчика неустойки в заявленном истцом размере.  

Истец также просит производить взыскание неустойки по день фактической оплаты  задолженности.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части  решения указывает, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения  обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о начислении неустойки с  06.09.2023 по день фактического исполнения обязательств.  

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов, связанных с  направлением искового заявления в сумме 342 руб. 04 коп.  

В подтверждение факта несения расходов на направление искового заявления истцом в  материалы дела представлены копии кассового чека от 14.07.2023 и опись вложения.  

Принимая во внимание, что требования истца подлежат удовлетворению в полном  объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы по направлению  досудебной претензии в сумме 342 руб. 04 коп., а также расходы по уплате государственной  

пошлине в сумме 2000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Омскинфосервис»  удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монтажэлектросервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Омскинфосервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 22 000 руб. 00 коп.  задолженности, 4 439 руб. 63 коп. неустойки за период с 01.12.2020 по 06.09.2023, с  дальнейшим начислением неустойки на сумму основного долга с 07.09.2023 по дату  фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ставки рефинансирования Банка России  за каждый день просрочки, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины в размере, 342 руб. 04 коп. почтовых расходов.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не  подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке  апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объёме), а также в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в  полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам,  участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном  носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена  под расписку.  

Информация о деле может быть получена посредством сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья Н.Н. Осокина