Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30063/2021

01 февраля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  12 января 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  01 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «АБЗ-Дорстрой» (адрес:  196602, Санкт-Петербург, 

<

...>, литер А, пом. 1-Н, оф. 5, ИНН 

<

***>); 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ВиГ» (адрес:  195043, Санкт-Петербург, 

<

...>, лит. А, офис 207,

ИНН 

<

***>); 

о взыскании, 

при участии:

- от истца: ФИО2 (доверенность от 05.06.2020), 

- от ответчика: ФИО3 (доверенность от 10.01.2022), 

установил:

Акционерное общество «АБЗ-Дорстрой» (далее – Общество) обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ВиГ» (далее – Компания) о взыскании 1 969 865 руб. 95 коп. неустойки за период с 01.10.2019 по 26.02.2020 по договору от 01.09.2016 № С-85-16, 1 354 668 руб. 40 коп. неустойки за период с 01.10.2019 по 26.02.2020 по договору от 02.06.2017 № С-85-35. 

Компания предъявила встречный исков о  взыскании с Общества  неустойку по  договору субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 в размере 732 772 руб. 87 коп., неустойки по договору субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 в размере 394 627 руб. 52 коп. 

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов, между Обществом (подрядчик) и Компанией (субподрядчик) заключен договор от 01.09.2016 № С-85-16 (далее – договор № С-85-16) на выполнение комплекса работ по переустройству кабельных линий и воздушных линий электропередач, попадающих в зону производства работ, на объекте «Строительство обхода г. Красное Село». 2 этап. Участок от пр. Ленина до Кингисеппского шоссе для нужд Санкт-Петербурга.

Срок окончания работ  - 30.09.2019.

Цена работ по Договору субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 составляет 13 309 905,07 руб.

Выполнение работ субподрядчиком подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 8 457 189 руб. 90 коп. 

Акты о приемке выполненных работ от 26.02.2020 № 8, от 26.02.2020 № 9 и от 26.02.2020 № 10 на общую сумму 3 096 392 руб. 61 коп., подписанные субподрядчиком в одностороннем порядке. 

Кроме того, между Обществом (подрядчик) и Компанией (субподрядчик) заключен договор от 02.06.2017 № С-85-35 (далее – договор № С-85-35) на выполнение комплекса работ по устройству наружного освещения (1-2 участки) на объекте «Строительство обхода г. Красное Село. (2 этап. Участок от пр. Ленина до Кингисеппского шоссе)» для нужд Санкт-Петербурга. 

Срок выполнения работ – 30.09.2019. 

Цена работ по Договору субподряда от 02.06.2017 № С-85-35 составляет 9 153 164,87 руб.

Выполнение работ субподрядчиком подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 7 736 278 руб. 43 коп. 

Акт о приемке выполненных работ от 26.02.2020 на сумму 1 416 886 руб. 44 коп., подписанный субподрядчиком в одностороннем порядке. 

Акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 26.02.2020 № 8, от 26.02.2020 № 9 и от 26.02.2020 № 10 на общую сумму 3 096 392 руб. 61 коп. по договору № С-85-16 переданы Обществу сопроводительным письмом от 27.02.2020 № 01/20-119.

Указанные акты получены Обществом 28.02.2020. 

Также во исполнение договора № С-85-35 сопроводительным письмом от 27.02.2020 № 01/29-118 Обществу направлен акт по форме КС-2 на сумму 1 416 886 руб. 44 коп., который получен Обществом 28.02.2020, что подтверждается проставлением даты и присвоением входящего номера. 

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ).

Согласно п.п. 6.4.1 спорных договоров за нарушение сроков выполнения работ по договору субподрядчик выплачивает неустойку в размере 0,1 от стоимости работ по договору за каждый день просрочки до полного исполнения обязательства. 

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Объективных доказательств невозможности выполнения работ в согласованный сторонами срок Компания не представила. 

С учётом изложенного суд признал обоснованным заявленный Обществом период начисления неустойки по спорным договорам. 

Первоначальный иск следует удовлетворить в полном объёме. 

Согласно п. 3.3. договора субподряда № С-85-16 от 01.09.2016 и договора субподряда № С-85-35 от 02.06.2017 оплате подлежат фактически выполненные Субподрядчиком и принятые Подрядчиком объемы работ. Если в процессе выполнения работ фактически принятые Подрядчиком объемы работ окажутся меньше тех, которые учитывались при составлении Технического задания (Приложение №1) и Приложения № 3, согласованных сторонами, Подрядчик оплачивает Субподрядчику фактически выполненные Субподрядчиком с надлежащим качеством объемы работ.

В соответствии с п. 3.7. договора субподряда № С-85-16 от «01» сентября 2016г. и договора субподряда № С-85-35 от «02» июня 2017 г.   Подрядчик осуществляет промежуточные платежи, которые будут засчитываться в счет оплаты работ, на основании подписанных Сторонами актов приемки выполненных работ по форме №КС-2 (далее по тексту также - акт КС-2, форма КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме №КС-3 (далее по тексту также – справка КС-3, форма КС-3), с учетом п. 3.11., 4.4.26 Договора, при наличии полного комплекта исполнительной документации на эти работы и при условии предъявления Субподрядчиком счета-фактуры. Субподрядчик вправе требовать промежуточной оплаты работ с учетом положений п. 3.11, 4.4.26 настоящего Договора по истечении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами соответствующих форм КС-2, КС-3.

Условиями п. 6.1.1. договора субподряда № С-85-16 от «01» сентября 2016г. и договора субподряда № С-85-35 от «02» июня 2017 г.   за нарушение предусмотренных Договором сроков оплаты выполненных и принятых Подрядчиком работ, Субподрядчик может взыскать неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств Подрядчиком.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 февраля 2021 года по делу № А56-68643/2020, вступившим в законную силу 02 июня 2021 года, установлен факт выполнения работ Ответчиком в полном объеме, с АО «АБЗ-Дорстрой» взыскана задолженность за необоснованно не принятые и не оплаченные работы. 

Кроме того, АО «АБЗ-Дорстрой» допущены неоднократные просрочки оплаты выполненных Субподрядчиком работ. 

Расчет суммы неустойки, рассчитанной ООО «Строительная Компания «ВиГ» в соответствии с условиями п. 6.1.1. договора субподряда № С-85-16 от «01» сентября 2016г. и договора субподряда № С-85-35 от «02» июня 2017 г. проверен судом, признан надлежащим и обоснованным.  

При таких обстоятельствах встречный иск также подлежит удовлетворению в полном объёме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ВиГ» в пользу Акционерного общества «АБЗ-Дорстрой» неустойку на общую сумму 3 324 534 руб. 35 коп., 39 623 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Акционерного общества «АБЗ-Дорстрой» в пользу с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ВиГ» неустойку на общую сумму 1 127 400 руб. 39 коп., 24 274 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Произвести зачет удовлетворенный требований сторон, в результате чего взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «ВиГ» в пользу Акционерного общества «АБЗ-Дорстрой» 2 212 482 руб. 96 коп.

Возвратить Акционерному обществу «АБЗ-Дорстрой» из федерального бюджета 44 926 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.