ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А44-3290/2023

г. Вологда

26 сентября 2023 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года.

В полном объёме постановление изготовлено 26 сентября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Шадриной А.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» на определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июля 2023 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу № А44-3290/2023,

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 173002, Новгородская обл., Великий Новгород, Воскресенский б-р., д. 13а, далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 165210, 

<

...>; далее – Общество) о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.10.2012 № 369 по сроку оплаты на 15.05.2023 в размере 904 632 руб. 43 коп., из них: 565 395 руб. 27 коп. – в доход федерального бюджета, 339 237 руб. 16 коп. – в доход бюджета Новгородской области.

От истца 26.06.2023 в суд поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства и/или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований 904 632 руб. 43 коп. до вступления в законную силу решения суда.

Определением суда от 26.06.2023 ходатайство истца о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Судом наложен арест на денежные средства Общества и/или иное имущество, принадлежащее Обществу и находящееся у него или других третьих лиц, в пределах суммы 904 632 руб. 43 коп., в том числе на денежные средства, находящиеся на счетах Общества в банках и иных кредитных организациях, и на денежные средства, которые в будущем поступят на счета Общества в банках и иных кредитных организациях, до вступления в законную силу решения по настоящему делу; отмечено, что данный запрет не распространяется на налоговые платежи, платежи, предшествующие исполнению обязательств по уплате налогов и сборов, отчисления в Пенсионный Фонд, Фонд социального страхования, Фонд обязательного медицинского страхования, Государственный Фонд занятости населения, платежи по заработной плате, вознаграждение авторам результатов интеллектуальной деятельности, возмещения вреда, причиненного здоровью, требования о взыскании алиментов, расчеты по выплате выходных пособий.

От Общества 27.06.2023 в суд поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Определением суда от 05.07.2023 в удовлетворении заявления Общества об отмене обеспечительных мер, принятых определением Арбитражного суда Новгородской области от 26.06.2023 отказано.

Общество с определением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на то, что Министерством не представлены доказательства невозможности исполнения решения суда ответчиком. Зная, что ситуация с задержками по внесению арендных платежей возникла ввиду сложной экономической ситуации в стране, возникшей в связи с введением недружественными странами санкций в отношении российских компаний, истец заявил ходатайство о принятии обеспечительных мер, намеренно усугубляя текущее финансовое положение ответчика. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ. 

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, апелляционная инстанция считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Согласно статье 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным исковым требованиям, то есть должны быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленным требованиям, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

В силу части 1 статьи 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. По результатам рассмотрения ходатайства об отмене обеспечения иска выносится определение (часть 4 статьи 97 АПК РФ). 

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть отменены. Однако, в силу статей 90, 93 и 97 Кодекса отмена принятой судом обеспечительной меры возможна тогда, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» разъяснено, что суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда (часть 2 статьи 94 АПК РФ). 

Содержащееся в части 4 статьи 96 АПК РФ указание на то, что обеспечительные меры действуют до фактического исполнения судебного акта, не препятствует их отмене, если в том числе по результатам рассмотрения заявления лица об отмене обеспечительных мер суд пришел к выводу об отсутствии оснований для их дальнейшего применения.

С учетом сбалансированной оценки доводов сторон суд отказывает в отмене обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.

При этом лицу, обратившемуся с заявлением об отмене обеспечительных мер, необходимо представить объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения с точки зрения разумности и обоснованности требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятности причинения ему значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Оценка соразмерности производится арбитражным судом, в числе прочего, с учетом соотносимости права и интереса, о защите которых просит заявитель.

В рассматриваемом случае принятые в рамках дела обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства и/или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы исковых требований 904 632 руб. 43 коп. до вступления в законную силу решения по настоящему делу неразрывно связаны с предметом иска, направлены на сохранение баланса интересов сторон и на обеспечение исполнения судебного акта.

Доказательств того, что основания, которые повлекли необходимость принятия судом обеспечительных мер, в настоящее время отпали, а также того, что принятые меры в настоящее время стали несоразмерны заявленному требованию, Обществом не представлено; встречное обеспечение Обществом также не предоставлялось.

Решением суда от 13.07.2023 по настоящему делу иск Министерства к Обществу удовлетворен с учетом увеличения исковых требований от 03.07.2023; с Общества в пользу Министерства взыскана задолженность по арендной плате по договору аренды лесного участка от 30.10.2012 № 369 по срокам оплаты на 15.05.2023, на 15.06.2023 в доход федерального бюджета в части минимального размера арендной платы – 1 130 790,54 руб.; в доход бюджета Новгородской области в части, превышающей минимальный размер арендной платы, - 678 474,32 руб., всего 1 809 264,86 руб.

Решение суда вступило в законную силу, Обществом не обжаловано.

В соответствии с частью 4 статьи 96 АПК РФ в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Поскольку нарушений либо неправильного применения норм процессуального права судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены обжалуемого определения апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Новгородской области от 05 июля             2023 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу                                      № А44-3290/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

          А.Н. Шадрина