АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-32850/2020

г. Уфа

30 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2021

Полный текст решения изготовлен 30.06.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного  заседания  Муратовой А.А., рассмотрел дело по исковому заявлению

ФИО2

к обществу с  ограниченной  ответственностью  Научно-производственное  предприятие   "Сатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании  предоставить  документы  участнику общества 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО3, дов. от 26.06.2020г.

от ответчика – не явились,  извещены  надлежащим образом.

         ФИО2  обратился  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с исковым  заявлением  к Обществу с  ограниченной  ответственностью  Научно-производственное  предприятие   "Сатор" (далее – ООО НПП «Сатор», ответчик) об обязании  предоставить  надлежащим образом заверенные копии документов.     

Заявленные требования истец основывает на положениях ст. ст. 8,  50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" ввиду уклонения ответчика от исполнения своей обязанности по предоставлению истцу, как участнику общества, документов,  касающихся финансово-хозяйственной деятельности  общества.  

До рассмотрения спора по существу  истец  уточнил  исковые требования,   определив  окончательный  перечень  истребуемых документов  в  следующем виде:

-   приказ о введении учетной политики за 2018г., 2019г., 2020г.;

-   приказы по общей хозяйственной деятельности за 2018г., 2019г., 2020г.;

-   приказы по отделу кадров за 2018г., 2019г., 2020г.;

- выставленные счета арендаторам, акты выполненных работ, подписанные арендаторами, реестр реализаций покупателям  за  2020г.;

-   счета, предъявленные поставщиками работ, услуг и т.д.; накладные, акты выполненных работ предъявленные поставщиками работ, услуг; реестр поступлений от поставщиков за 2020г.;

- табели рабочего времени; расчетно-платежные ведомости сотрудников; трудовые договора; договоры за 2018г., 2019г., 2020г.;

- инвентарные книги основных средств (ОС-66); ведомости амортизации основных средств; список основных средств, учитываемых на забалансовых счетах за 2018г., 2019г., 2020г.;

-  инвентаризация товаров, материалов, основных средств, проведенная в 2018г, 2019г., 2020г.;

-  требования-накладные на списание и перемещение материалов, акты на списание материалов, накладные на внутреннее перемещение  ТОРГ-13          за 2018г., 2019г., 2020г.;

-  Оборотно-сальдовая ведомость по всем бухгалтерским счетам, используемых в учете с аналитикой за 2018г., 2019г., 2020г.;

-   анализ бухгалтерских счетов за 2018г., 2019г., 2020г.

-  Договоры с поставщиками и покупателями, общая оборотно- сальдовая ведомость за 2020г.;

-     кассовые книги; отчеты кассира за 2018г., 2019г., 2020г.;

- развернутые банковские выписки, включая движение по корпоративной карте за 2018г., 2019г., 2020г.;

-    акты сверок с поставщиками и покупателями за 2018г., 2019г., 2020г.;

-   договоры займов и кредитные договора за 2018г., 2019г., 2020г.;

-   авансовые отчеты сотрудников за 2018г., 2019г., 2020г.; 

-   бухгалтерские справки за 2018г., 2019г., 2020г.;

-    исходящая и входящая корреспонденция за 2018г., 2019г., 2020г.

-   заявления подотчетных лиц на выдачу подотчетных сумм за 2018г., 2019г., 2020г.;

-   протоколы (очередных, внеочередных) общих собраний участников за 2018г., 2019г., 2020г.

          Судом  уточнение  иска  принято, как  не  противоречащее  положениям ст.49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ. 

          Представитель истца  требования с учетом принятых судом уточнений поддерживает. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск, представленном в материалы дела с требованиями, ссылаясь  не согласился с требованиями не согласен, указывая  на то что,  документы  участнику  общества  ФИО2  предоставлялись  в установленный срок.  

Истец представил возражение  на  доводы ответчика, которые приобщены к материалам дела.

Дело рассмотрено в отсутствии представителей ответчика  в соответствии со ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела,  заслушав  истца,   суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, ООО НПП «Сатор» создано 23.09.1999г.  

Участниками  ООО НПП «Сатор» являются ФИО4 (ответчик) с долей в уставном капитале в размере 50% и ФИО2 (истец) с долей в уставном капитале в размере 50%.

С 04.07.2013 ФИО4 был утвержден в должности единоличного исполнительного органа (директора) общества. Согласно протоколу общего собрания №2 от 10.06.2017,   полномочия  генерального  директора ООО НПП «Сатор» ФИО4  продлены сроком на  3 года.

Истцом в адрес ООО НПП «Сатор»  направлялись требования об  ознакомлении  и  предоставлении  документов,  касающихся  финансово-хозяйственной  деятельности  общества  (заявление о предоставлении доступа к бухгалтерии от 30.06.2019г., уведомление об ознакомлении с документами, касающихся финансово-хозяйственной и иной деятельности общества от 04.07.2019г.,  заявление от 03.09.2019г., письмо о предоставлении документов от 29.12.2019г.). 

11.08.2020   истец обратился в единоличный исполнительный орган общества с требованием обеспечить доступ  к  ознакомлением  документацией,  касающихся финансово-хозяйственной и иной деятельности ООО НПП «Сатор».  

Требование   было  направлено  по адресу государственной регистрации общества, определенному как местонахождение его единоличного  исполнительного органа: 

<

...>,  офис  А401.    

Однако,  как указывает   истец   исполнительным органом -генеральным директором ООО НПП «Сатор» ФИО4 была предоставлена только первичная отчетность с ресурсоснабжающими организациями, а также акты оказанных услуг, которые не содержат ни подписи представителя ООО НПП «Сатор», ни подписи контрагента, что влечет недействительность указанных документов. 

Так,  представленные документы не позволяли  провести анализ финансово-хозяйственной деятельности общества в полном объеме в подтверждение чего ссылается на  аудиторское  заключение  независимого аудитора. 

В связи с тем, что ответчиком были нарушены права истца,  как участника  Общества  на  получение информации о деятельности общества и ознакомление с документацией Общества, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд. 

Не   соглашаясь  с  требованиями  истца ответчик,  указывает, что  истцом  не представлены  доказательства  нарушения  его  корпоративных прав,  требующих судебной защиты,  поскольку документы  участнику  общества  ФИО2  предоставлялись  в установленный  законом  срок.  

Также  из доводов   отзыва  ответчика   следует,  что  истец является  как  участником, так  и учредителем и исполнительным органом (директором) ООО  НПО «Тенет»), оба юридических лица расположены по одному и тому же адресу, их фирменные наименования тождественны, они выступают конкурентами по отношению к ООО НПП «Сатор», осуществляя аналогичные виды экономической деятельности.

Исследовав  письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон "Об обществах с ограниченной ответственностью") предусмотрено право участника общества участвовать в управлении делами общества в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом общества; получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке (в ред. Федерального закона  от 30.12.2008 № 312-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 50 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" определен перечень документов, которые общество обязано хранить:

- договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; (в ред. Федерального закона  от 30.12.2008 № 312-ФЗ).

- протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества;

- документ, подтверждающий государственную регистрацию общества;

- документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе;

- внутренние документы общества;

- положения о филиалах и представительствах общества;

- документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества;

- протоколы общих собраний участников общества, заседаний Совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества;

- списки аффилированных лиц общества;

- заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля;

- иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, Совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

Общество обязано обеспечивать участникам общества доступ к имеющимся у него судебным актам по спору, связанному с созданием общества, управлением им или участием в нем, в том числе определениям о возбуждении арбитражным судом производства по делу и принятии искового заявления или заявления, об изменении основания или предмета ранее заявленного иска (пункт 3 статьи 50  Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью").

 Общество по требованию участника обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи.

В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (в ред. Федерального закона от 19.07.2009 № 205-ФЗ).

 Из  обстоятельств  дела и представленных  доказательств,  следует,  что   истец  неоднократно  направлял  в адрес общества  обращение  о  предоставлении документов общества, перечень которых был указан в данном  обращении.  Требование было направлено по адресу государственной регистрации общества, определенному как местонахождения его единоличного исполнительного органа.

Отсутствие ответа на данное обращение, непредставление обществом запрашиваемых участником документов, послужили основанием для инициирования им настоящего иска.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Информационного письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее также – Информационное письмо от 18.01.2011 № 144), в связи с тем, что решение принимается судом исходя из установленных им фактов, существующих на дату принятия решения, а не на дату предъявления иска, судам следует учитывать, что для удовлетворения требования участника хозяйственного общества о предоставлении информации необходимо, чтобы такое нарушение имело место на момент принятия решения.

 По этой причине, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в его удовлетворении.

 Судом  установлено,  что  на  момент рассмотрения спора по существу ответчиком не было представлено доказательств, что запрошенные ФИО2   документы  были  ему предоставлены.

Поскольку при получении соответствующего требования истца и на момент рассмотрения настоящего спора общество не исполнило обязанность по предоставлению надлежащим образом заверенных копии указанных документов, суд признает  требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд принимает также во внимание, что в данном Обществе доли его участников определены у каждого  в  размере   50%, что ставит участников в равное положение по объему прав, а учитывая, что исполнительным органом Общества является ФИО4, то для обеспечения в равной степени доступности всех участников общества к информации о его деятельности Общество имело возможность организовать предоставление документов.

Ответчик, высказывая возражения против заявленного к нему иска, указывает, что запрашиваемые истцом документы в части финансовой деятельности общества носят конфиденциальный характер информации (являются коммерческой тайной).

Право участника хозяйственного общества на получение информации о деятельности общества предусмотрено нормами действующего законодательства, является основополагающим правом участников общества, и не может быть произвольно ограничено судом.

Если документы, которые потребовал представить истец содержат, как полагает ответчик, конфиденциальную информацию о деятельности общества, в том числе коммерческую тайну, общество, прежде чем передать соответствующие документы и (или) их копии, могло бы потребовать выдачи расписки, в которой бы участник подтвердил, что предупрежден о конфиденциальности получаемой информации и об обязанности ее сохранять (пункт 15 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 18.01.2011 N 144).

Однако ответчиком также не представлено сведений, подтверждающих, что истец уклонялся от оформления расписки, либо общество было лишено возможности отобрать соответствующую расписку у ФИО2 и по этой причине не смогло передать спорные документы и именно это обстоятельство послужило основанием неисполнения требования истца. Такой расписки при получении заявления истца и вплоть до обращения в арбитражный суд с настоящим иском общество не потребовало.

Следовательно, не доказан факт наличия препятствий к предоставлению информации.

Также ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что запрашиваемая информация (копии документов) относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Само по себе участие  истца в иных обществах, осуществляющих аналогичную деятельность с деятельностью ответчика, не свидетельствует о злоупотреблении истцом права на получение доступа к  документам общества, учитывая, что ответчик не представил доказательств того, что запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

При этом доводы ответчика,  не влияют на выводы суда, поскольку не отменяют обязанность общества предоставить копии истребуемых участником общества документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать ООО НПП  "Сатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) предоставить  ФИО2 заверенные копии следующих документов:

-   приказ о введении учетной политики за 2018г., 2019г., 2020г.;

-   приказы по общей хозяйственной деятельности за 2018г., 2019г., 2020г.;

-   приказы по отделу кадров за 2018г., 2019г., 2020г.;

- выставленные счета арендаторам, акты выполненных работ, подписанные арендаторами, реестр реализаций покупателям  за  2020г.;

-   счета, предъявленные поставщиками работ, услуг и т.д.; накладные, акты выполненных работ предъявленные поставщиками работ, услуг; реестр поступлений от поставщиков за 2020г.;

- табели рабочего времени; расчетно-платежные ведомости сотрудников; трудовые договора; договоры за 2018г., 2019г., 2020г.;

- инвентарные книги основных средств (ОС-66); ведомости амортизации основных средств; список основных средств, учитываемых на забалансовых счетах за 2018г., 2019г., 2020г.;

-  инвентаризация товаров, материалов, основных средств, проведенная в 2018г, 2019г., 2020г.;

-  требования-накладные на списание и перемещение материалов, акты на списание материалов, накладные на внутреннее перемещение  ТОРГ-13          за 2018г., 2019г., 2020г.;

-  оборотно-сальдовая ведомость по всем бухгалтерским счетам, используемых в учете с аналитикой за 2018г., 2019г., 2020г.;

-   анализ бухгалтерских счетов за 2018г., 2019г., 2020г.

-  Договоры с поставщиками и покупателями, общая оборотно- сальдовая ведомость за 2020г.;

-     кассовые книги; отчеты кассира за 2018г., 2019г., 2020г.;

- развернутые банковские выписки, включая движение по корпоративной карте за 2018г., 2019г., 2020г.;

-    акты сверок с поставщиками и покупателями за 2018г., 2019г., 2020г.;

-   договоры займов и кредитные договора за 2018г., 2019г., 2020г.;

-   авансовые отчеты сотрудников за 2018г., 2019г., 2020г.; 

-   бухгалтерские справки за 2018г., 2019г., 2020г.;

-    исходящая и входящая корреспонденция за 2018г., 2019г., 2020г.

-   заявления подотчетных лиц на выдачу подотчетных сумм за 2018г., 2019г., 2020г.;

-   протоколы (очередных, внеочередных) общих собраний участников за 2018г., 2019г., 2020г.

Взыскать с   ООО НПП   "Сатор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)    в пользу ФИО2 6 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Л.М. Тагирова