1166/2017-70573(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54 Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9834/2016

г. Владивосток

05 мая 2017 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 апреля 2017 года.  Полный текст дополнительного решения изготовлен 05 мая 2017 года.   

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Кирильченко М.С., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочерга Е.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 04.01.1999)  

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 07.11.2008)  

третьи лица: Департамент лесного хозяйства Приморского края, физические  лица ФИО1, ФИО2  

об обязании заключить соглашения об уступке прав и обязанностей по  договору  

при участии в заседании: лица, участвующие в деле, не явились, извещены,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью  «Стройэнергосервис» (далее – ООО «Стройэнергосервис», истец) обратилось  в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Альтаир» (далее – ООО «Альтаир»,  ответчик) об обязании заключить соглашение об уступке прав и обязанностей  по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 179/29 от  27.11.2008 на условиях предложенного соглашения (в редакции уточнений,  принятых определением суда от 01.12.2016).  

Решением от 04 апреля 2017 года Арбитражный суд Приморского  края исковые требования удовлетворил, обязал общество с ограниченной  ответственностью «Альтаир» заключить с обществом с ограниченной  ответственностью «Стройэнергосервис» соглашение об уступке прав и  обязанностей по договору аренды лесного участка для заготовки древесины №  179/29 от 27.11.2008 на условиях предложенного соглашения в следующей  редакции:  

При вынесении решения судом не разрешен вопрос о распределении  между сторонами обязанности по оплате государственной пошлины по делу.  

Определением от 05 апреля 2017 года Арбитражный суд Приморского  края назначил к рассмотрению вопрос о распределении между сторонами  судебных расходов по оплате государственной пошлины в судебное заседание  на 27 апреля 2017 года.  

Представители сторон и третьих лиц в судебное заседание не явились,  заявлений, ходатайств не представили, в связи с чем, суд на основании статей  156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) провел судебное заседание по вопросу о распределении  судебных расходов и о принятии дополнительного решения в их отсутствие.  

Через канцелярию суда от представителя третьего лица Департамента  Лесного хозяйства Приморского края поступило ходатайство, которым просит  рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов в отсутствие  представителя Департамента, а также взыскать с общества с ограниченной  ответственностью «Альтаир» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Стройэнергосервис» расходы по плате государственной  пошлины.  

В судебном заседании судом рассмотрено и удовлетворено  ходатайство третьего лица о рассмотрении вопроса о распределении судебных  расходов в отсутствие его представителя.  

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии  оснований для принятия дополнительного решения в силу следующего.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд,  принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей  инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять  дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных  расходах.  

Согласно части 2 статьи 178 АПК РФ вопрос о принятии  дополнительного решения разрешается арбитражным судом в судебном  заседании с извещением сторон о месте и времени судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  заявления о принятии дополнительного решения.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением  дела арбитражным судом.  

По смыслу части 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 АПК РФ уплата  государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.  Уплаченная государственная пошлина поступает в бюджет. Следовательно,  отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее  плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством.  

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате  налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора  налогоплательщиком или плательщиком сбора. Поэтому после уплаты истцом  государственной пошлины при обращении в арбитражный суд отношения  между плательщиком и государством по поводу уплаты государственной  пошлины прекращаются.  

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно статье 101 АПК РФ к  судебным расходам относится государственная пошлина. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, после прекращения отношений истца с государством  по поводу уплаты государственной пошлины и рассмотрения судом дела,  возникают отношения между сторонами судебного спора (истцом и  ответчиком) по поводу возмещения судебных расходов, в состав которых  законодателем включена уплаченная сумма госпошлины.  

При этом суд, взыскивая с ответчика уплаченную истцом в бюджет  государственную пошлину, возлагает на ответчика обязанность не по уплате  государственной пошлины в бюджет, а по компенсации истцу денежных сумм,  равных понесенным им судебным расходам.  

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с настоящим  исковым заявлением общество с ограниченной ответственностью  «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» оплатило 6000 рублей государственной пошлины,  что подтверждено платежным поручением № 301 от 26.04.2016.  

Поскольку суд удовлетворил исковые требования в полном объеме,  согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в  сумме 6000 рублей относятся на ответчика.  

В связи с тем, что решение арбитражного суда Приморского края от  04.04.2017 не содержит выводов о распределении судебных расходов по иску,  суд считает необходимым вынести дополнительное решение по делу.  

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТАИР» в  пользу общества с ограниченной ответственностью  «СТРОЙЭНЕРГОСЕРВИС» судебные расходы по оплате государственной  пошлины по иску в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.  

Выдать исполнительный лист после вступления дополнительного  решения в законную силу.  

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный  суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья Кирильченко М.С.