АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

 

«

Дело № А38-1713/2020

г. Йошкар-Ола

13» июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Щегловой Л.М.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ответчику муниципальному образованию городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом 

о взыскании основного долга 

без участия представителей:

от истца – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ответчика - не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ, 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с исковым заявлением к ответчику, муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом, о взыскании основного долга по оплате работ по договорам №16/05-19 от 16.05.2019, №24/06-19 от 12.07.2019, №17/10-19 от 16.10.2019, №18/10-19 от 17.10.2019, №30/10-19 от 30.10.2019 в общей сумме 205700 руб. 

В исковом заявлении и дополнениях к нему изложены доводы о нарушении должником условий договоров №16/05-19 от 16.05.2019, №24/06-19 от 12.07.2019, №17/10-19 от 16.10.2019, №18/10-19 от 17.10.2019, №30/10-19 от 30.10.2019 о сроке оплаты выполненных кадастровых работ. Требования предпринимателя обоснованы правовыми ссылками на статьи 309, 310, 711 ГК РФ (л.д. 3-5, 35, 46).

 

Истец, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д. 46).

 

Ответчик, муниципальное образование городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, для участия в деле также не явился, направил в адрес суда отзыв на иск, в котором признал исковое требование в полном объеме (л.д. 49). В силу части 1 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом, поскольку к началу судебного заседания арбитражный суд располагал сведениями о получении ответчиком направленной им копии судебного акта, что подтверждается почтовым уведомлением от 19.05.2020 (л.д. 44).

На основании статьи 156 АПК РФ спор разрешен арбитражным судом в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

 

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Из материалов дела следует, что 16.05.2019 индивидуальным  предпринимателем ФИО2 (подрядчиком) и муниципальным учреждением Волжский городской комитет по управлению имуществом (заказчиком) заключен в письменной форме договор подряда №16/05-19, по условиям которого подрядчик обязался составить межевой план земельного участка с кадастровым номером 12:16:0602001:478, расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

...>; для постановки на кадастровый учет (л.д.7). Цена работ по договору от 16.05.2019 установлена в размере 35000 руб. (пункт 2.1  договора). Срок выполнения работ определен в пункте 1.2 договора – начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 16 июля 2019 года.

12.07.2019 сторонами заключен в письменной форме договор подряда №24/06-19, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по выносу в натуру поворотных точек границ 32 (тридцати двух) земельных участков: №№12:16:0201002:93,12:16:0201002:94,12:16:0000000:7236,12:16:0000000:7239, 12:16:0000000:7234,12:16:0000000:7235,2:16:0000000:7238,12:16:0201005:10,12:16:0201005:13,12:16:0201005:9,12:16:0201005:11,12:16:0201005:12,12:16:1002001:1007,12:16:1002001:1012,12:16:1002001:1053,12:16:1002001:1052,12:16:1002001:1015,12:16:0105004:77,12:16:0105005:303, 12:16:0105005:297, 12:16:0104003:486, 12:16:0104003:479, 12:16:0104003:494, 12:16:0000000:7231, 12:16:0302001:1832, 12:16:0702001:747, 12:16:0401005:177 (1), 12:16:0802002:833, 12:16:0202003:423, 12:16:0405003:582, 12:16:1001001:163, 12:16:1003001:3190, расположенных по адресу: Российская Федерация, 

<

...> (л.д.9). Цена работ по договору от 12.07.2019 установлена в размере 63500 руб. (пункт 2.1  договора). Срок выполнения работ определен в пункте 1.2 договора – начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 30 июля 2019 года.

16.10.2019 также заключен в письменной форме договор подряда №17/10-19, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по составлению заключения кадастрового инженера и схемы расположения земельного участка с кадастровым номером 12:16:1003001:2737, расположенного по адресу: Российская Федерация, Республика Марий Эл, г. Волжск, с/т «Волгарь», участок 3д (л.д.11). Цена работ по договору от 16.10.2019 установлена в размере 8000 руб. (пункт 2.1  договора). Срок выполнения работ определен в пункте 1.2 договора – начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 30 октября 2019 года.

Кроме того, 17.10.2019 подписан договор подряда №18/10-19, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по выносу в натуру поворотных точек границ 12 (двенадцати) земельных участков с кадастровыми номерами: 12:16:0802002:226,12:16:1002001:1002,12:16:0105005:232,2:16:0105005:233,12:16:0105005:592,12:16:0104003:817,12:16:0104001:709,12:16:1003001:3444,12:16:0302001:1847,12:16:0802002:842,12:16:0503001:615,12:16:0202003:423, расположенных по адресу: Российская Федерация, Республика Марий Эл, г. Волжск (л.д.13). Цена работ по договору от 16.10.2019 установлена в размере 48000 руб. (пункт 2.1  договора). Срок выполнения работ определен в пункте 1.2 договора – начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 30 октября 2019 года.

30.10.2019 индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчиком) и муниципальным учреждением Волжский городской комитет по управлению имуществом (заказчиком) заключен в письменной форме договор подряда №30/10-19, по условиям которого в редакции дополнительного соглашения №1 от 06.12.2019 подрядчик обязался выполнить работы по выносу в натуру поворотных точек границ 34 (тридцати четырех) земельных участков с кадастровыми номерами:12:16:0301002:370, 12:16:0301002:371, 12:16:0301002:372, 12:16:0301002:391, 12:16:0301002:394, 12:16:0301002:395, 12:16:0301002:396, 12:16:0301002:397, 12:16:0301002:398, 12:16:0301002:399, 12:16:0301002:400, 12:16:0301002:401, 12:16:0301002:402, 12:16:0301002:403, 12:16:0301002:404, 12:16:0301002:405, 12:16:0301002:406, 12:16:0301002:407, 12:16:0301002:408, 12:16:0301002:409, 12:16:0301002:410, 12:16:0301002:411, 12:16:0301002:412, 12:16:0301002:413, 12:16:0301002:414, 12:16:0301002:415, 12:16:0301002:416, 12:16:0301002:417, 12:16:0301002:418, 12:16:0301002:419, 12:16:0301002:420, 12:16:0301002:421, 12:16:0301002:422, 12:16:0301002:423, расположенных по адресу: Российская Федерация, Республика Марий Эл, г. Волжск (л.д.15-16). Цена работ по договору от 30.10.2019 установлена пунктом 1.2 дополнительного соглашения № 1 от 06.12.2019 в размере 51200 руб. (л.д. 16). Срок выполнения работ определен в пункте 1.2 договора – начало работ – с момента подписания договора, окончание работ – 10 ноября 2019 года.

 

Анализ спорных правоотношений указывает на заключение договоров от имени муниципального образования городского округа «Город Волжск», поскольку работы выполнялись для муниципальных нужд. Муниципальное учреждение Волжский городской комитет по управлению имуществом выступало в качестве муниципального органа. По смыслу статей 124, 125 ГК РФ участниками гражданских правоотношений являются публично-правовые образования, но не созданные ими государственные органы или органы местного самоуправления. Органы местного самоуправления в рамках их компетенции своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде от имени муниципальных образований (пункт 2 статьи 125 ГК РФ). Поэтому надлежащим ответчиком по делу, вытекающему из гражданских правоотношений, является муниципальное образование городского округа «Город Волжск».

 

Соглашения оформлены путем составления одного документа, а договор от 30.10.2019 с дополнительным соглашением №1 от 06.12.2019, от имени сторон подписаны уполномоченными лицами (пункт 2 статьи 434 ГК РФ), поэтому договоры как консенсуальные сделки вступили в силу и стали обязательными для его участников (статьи 425, 433 ГК РФ).

Заключенные сторонами соглашения по их существенным условиям являются договорами подряда, по которым в соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Таким образом, договоры №16/05-19 от 16.05.2019, №24/06-19 от 12.07.2019, №17/10-19 от 16.10.2019, №18/10-19 от 17.10.2019, №30/10-19 от 30.10.2019 признаются арбитражным судом заключенными, поскольку соответствуют требованиям гражданского законодательства о форме, предмете, сроке и цене. О недействительности или незаключенности договоров  стороны в судебном порядке не заявляли.

 

Из договоров в силу пункта 2 статьи 307 ГК РФ возникли взаимные обязательства сторон. При этом каждая из сторон считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (пункт 2 статьи 308 ГК РФ).

 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывать права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 

В соответствии со статьей 720 ГК РФ приемка работ, выполненных по договору подряда, осуществляется на основании акта, подписанного двумя сторонами (заказчиком и подрядчиком). Тем самым истцу надлежит доказать объем фактически выполненных им работ.

Истец, индивидуальный предприниматель ФИО2, свои обязанности исполнил надлежащим образом. Факт выполнения работ подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ №39 от 28.05.2019, №48 от 16.07.2019, №115 от 17.10.2019, №116 от 18.10.2019 и №123 от 06.12.2019 на общую сумму 205700 руб. Акты подписаны уполномоченными лицами без замечаний, скреплены печатями юридических лиц, поэтому их необходимо признать достоверными доказательствами (л.д. 8, 10, 12, 14, 17).

 

В соответствии со статьями 314, 709, 711 ГК РФ и пунктом 2.3 договоров подряда у ответчика как заказчика возникло встречное обязательство оплатить выполненные подрядчиком работы в течение 30 дней с даты подписания акта выполненных работ.

Однако вопреки требованиям статей 309, 711 ГК РФ и условиям договоров заказчиком денежное обязательство по оплате выполненных работ не исполнено. Согласно расчету истца на момент разрешения судебного спора у заказчика имеется задолженность в сумме 205700 рублей. Ответчиком долг признан.

Следовательно, заказчик необоснованно уклоняется от уплаты долга по оплате выполненных работ, хотя срок платежа наступил. Доказательств погашения имеющейся задолженности в материалах дела не имеется, поэтому иск подлежит удовлетворению в размере, исчисленном истцом.

Таким образом, с ответчика в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 подлежит взысканию основной долг в размере 205700 рублей.

 

Нарушенное право истца подлежит судебной защите. Подрядчик, имеющий права кредитора в денежном обязательстве, вправе требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ) с вынесением решения арбитражного суда о принудительном взыскании с ответчика суммы основного денежного долга (статьи 11, 12 ГК РФ). 

 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7114 руб. взыскиваются арбитражным судом с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт.

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 6 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года, что согласно части 2 статьи 176 АПК РФ считается датой принятия судебного акта.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального образования городского округа «Город Волжск» в лице муниципального учреждения Волжский городской комитет по управлению имуществом в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 205700 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7114 руб.

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

 

Судья                                                                                                     Л.М. Щеглова