308/2023-342546(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39; 

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-35139/2022

город Саратов

15 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 7 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года 

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО15  

Васильевича, Саратовская область, село Александров-Гай, 

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, село Александров-Гай, 

ФИО1, Саратовская область, село Александров-Гай, 

третьи лица: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по  

Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, 

ФИО2, Саратовская область, село Александров Гай,  Габдрашитов Курмангали, Саратовская область, село Александров Гай,  

ФИО3, Саратовская область, Александрово-Гайский  

район, хутор ФИО6, 

ФИО4, Саратовская область, село Александров Гай,  

ФИО5, Саратовская область, село Александров Гай, хутор  

ФИО6, 

ФИО7, Саратовская область, село Александров Гай,  ФИО8, Саратовская область, село Александров Гай,  

ФИО9, Саратовская область, село Александров Гай,  Казизов Нураш, Саратовская область, село Александров Гай,  

ФИО11, Саратовская область, село Александров Гай,  ФИО12, Саратовская область, село Александров Гай,  

ФИО13, Саратовская область, Александрово-Гайский  

район, т. Новая, 

ФИО14, Саратовская область, Александрово-Гайский район, т.  

Новая, 

ФИО15, Саратовская область, село Александров Гай,  Сергалиева Джумаганым, Саратовская область, село Александров Гай,  

ФИО16, Саратовская область, село Александров Гай,  

ФИО17, Саратовская область, Александрово-Гайский район,  

поселок Васильки, 

Федюнин Сергей Васильевич, Саратовская область, село Александров Гай,  

ФИО19, Саратовская область, село Александров Гай, хутор  

ФИО6, 

ФИО20, Саратовская область, село Александров Гай, хутор  

ФИО6, ФИО21, Саратовская область, село Александров Гай, ФИО22, Саратовская область, село Александров Гай, ФИО23, Саратовская область, село Александров-Гай, 

о признании решения от 30 октября 2022 года № 4 недействительным и применении  

последствий недействительности путем исключения из Единого государственного реестра  

юридических лиц регистрационной записи от 18 ноября 2022 года № 2226400689964, при участии в судебном заседании: 

лица, участвующие в деле, и их представители не явились, извещены надлежащим  

образом, 

установил:

ФИО15, Саратовская область, село Александров-Гай, обратился в Арбитражный  суд Саратовской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному  кооперативу «Губернский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область,  село Александров-Гай, ФИО1, Саратовская область, село Александров-Гай, третье  лицо: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о признании решения от 30  октября 2022 года № 4 недействительным и применении последствий недействительности  путем исключения из Единого государственного реестра юридических лиц регистрационной  записи от 18 ноября 2022 года № 2226400689964.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25 апреля 2023 года к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечены ФИО2, Саратовская область, село  Александров Гай, ФИО24, Саратовская область, село Александров Гай, ФИО3, Саратовская область, Александрово-Гайский район, хутор ФИО6, ФИО4,  Саратовская область, село Александров Гай, ФИО5, Саратовская область, село  Александров Гай, хутор ФИО6, ФИО7, Саратовская область, село Александров Гай,  ФИО8, Саратовская область, село Александров Гай, ФИО9, Саратовская  область, село Александров Гай, ФИО25, Саратовская область, село Александров Гай,  ФИО11, Саратовская область, село Александров Гай, ФИО12, Саратовская  область, село Александров Гай, ФИО13, Саратовская область, Александрово-Гайский  район, т. Новая, ФИО14, Саратовская область, Александрово-Гайский район, т.  Новая, ФИО15, Саратовская область, село Александров Гай, ФИО26, Саратовская  область, село Александров Гай, ФИО16, Саратовская область, село Александров Гай,  ФИО17, Саратовская область, АлександровоГайский район, поселок Васильки,  ФИО18, Саратовская область, село Александров Гай, ФИО19, Саратовская  область, село Александров Гай, хутор ФИО6, ФИО20, Саратовская область, село  Александров Гай, хутор ФИО6, ФИО21, Саратовская область, село Александров  Гай, ФИО22, Саратовская область, село Александров Гай.  

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 6 сентября 2023 года к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен ФИО23, Саратовская область, село Александров-Гай.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются  арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и  возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке,  установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).  

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным  судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого  филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра  юридических лиц (часть 4).  

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в  результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд  располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о  начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по  получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых  обстоятельств (часть 6).  

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения  отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении  адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству  и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном  настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в  деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).  

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила  арбитражный суд (пункт 2 части 4).  

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении  своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии  судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и  считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не  проживает.  

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения  судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.  

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным  

рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, так как  представленных документов достаточно для рассмотрения спора.  

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению  истец просит признать недействительным решение от 30 октября 2022 года № 4  недействительным и применить последствия недействительности путем исключения из  Единого государственного реестра юридических лиц регистрационной записи от 18 ноября  2022 года № 2226400689964.  

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется  отзыв на исковое заявление.  

Третьи лица в судебное заседание не явились, иск не оспорили, отзыва не  представили.  

В судебном заседании объявлялся перерыв с 5 декабря 2023 года до 10 часов 30 минут  8 декабря 2023 года.  

После перерыва лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.  

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд приходит к следующему.  

Как следует из материалов дела, ФИО15 (далее - истец) является членом  сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» (далее - кооператив).  

16 сентября 2022 года решением внеочередного собрания членов кооператива истец  избран председателем кооператива, о чем 27 октября 2022 года в Единый государственный  реестр юридических лиц внесена соответствующая запись № 2226400511600.  

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 24 ноября 2022  года истцу стало известно о внесении 18 ноября 2022 года записи в Единый государственный  реестр юридических лиц № 2226400689964 (изменения к уставу кооператива, связанные с его  переименованием, и запись о ФИО1 как о руководителе кооператива).  

Истец, полагая, что решение от 30 октября 2022 года № 4 о внесении изменений в  учредительный документ юридического лица, является ничтожным, поскольку допущены  существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов  кооператива, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

В силу пункта 1 статьи 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации решение  собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными  законами, в силу признания его таковым судом или независимо от такого признания  (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не  следует, что решение ничтожно.  

Согласно пункту 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации  решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении  требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка  созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников  собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;  3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4)  допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о  письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против  принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения  или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях,  

если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4.  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской  Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если  голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло  повлиять на его принятие и решение собрания не влечет для него существенные  неблагоприятные последствия.  

Исходя из разъяснений, данных в пункте 109 постановления Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых  положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к  существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как  самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том  числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования  имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника  возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за  деятельностью гражданско-правового сообщества.  

На основании статьи 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное  не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по  вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли  участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при  отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции  собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.  

Пункт 1 статьи 30.1. Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О  сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации)  определяет, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением  требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской  Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена  кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена  кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в  голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.  

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для  принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не  включенным в повестку общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если  на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют  силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 7 статьи 30.1. Закона о  сельскохозяйственной кооперации).  

В статье 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации закреплен порядок созыва  общего собрания членов кооператива. Согласно пункту 2 названной статьи, о созыве общего  собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его  проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть  уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего  собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания  членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему  посредством почтовой связи в соответствии с пунктом 4 статьи 22 Закона о  сельскохозяйственной кооперации.  

Порядок принятия решений общим собранием членов кооператива определен в статье  24 Закона о сельскохозяйственной кооперации, в соответствии с пунктом 1.1. которой общее  собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки,  объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и  сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы  

общего собрания членов кооператива в случае, если на нем присутствуют все члены  кооператива.  

Кворум при принятии решений на общем собрании членов кооператива, если уставом  кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа  членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если  число членов кооператива составляет менее 20 членов (пункт 1 статьи 24 Закона).  

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если  настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования в  соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации.  

Из материалов дела следует, что согласно приложению № 1 устава кооператива,  утвержденного общим собранием членов кооператива 24 марта 2007 года, в составе членов  кооператива значатся 39 человек.  

Налоговым органом представлены копия устава кооператива, утвержденного 24 марта  2007 года, с изменениями пунктов 3.6., 4.7. данного устава, а также утвержденное ранее  приложение № 1 со списком членов кооператива, в котором указаны также 39 человек.  

Согласно сведениям о регистрации записи актов о смерти представлены данные о  смерти 15 человек: ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31,  ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО15, ФИО38, ФИО20  

Решением внеочередного общего собрания членов кооператива от 14 мая 2021 года  прекращено членство в кооперативе вышеперечисленных лиц в связи с их смертью, признано  недействительным решение общего собрания членов кооператива от 7 марта 2020 года в  части избрания председателем кооператива ФИО39, ФИО15 избран  председателем кооператива сроком на 5 лет.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2021 года по делу №  А57-10847/2021 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным  решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 14 мая 2021 года отказано.  

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022  года решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2021 года по делу №  А57-10847/2021 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2022 года  решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2021 года и постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 года по делу № А5710847/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Саратовской области.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2023 года по делу №  А57-10847/2021 признаны недействительными решения общего собрания членов  сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» от 14 мая 2021 года:  

- о прекращении членства в кооперативе в связи со смертью ФИО27, ФИО6  3., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО40, ФИО38, ФИО15, ФИО38,  ФИО20, являвшихся членами кооператива, с даты их смерти;  

- о признании недействительным решения общего собрания членов  сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» от 7 марта 2020 года  об избрании председателем сельскохозяйственного производственного кооператива  «Губернский» ФИО39 в связи с допущенным нарушением общим собранием  кооператива пункта 2 статьи 26 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации»  при избрании председателем сельскохозяйственного производственного кооператива  «Губернский» ФИО39;  

- об избрании председателем сельскохозяйственного производственного кооператива  «Губернский» ФИО15  

Из материалов дела также следует, что решением внеочередного общего собрания  членов кооператива от 2 марта 2022 года исключены из членов кооператива Сергалиева Д.,  Садыков Б., Туманов Н., Туманова А., Мендагалиева М., Ясуев М.Х., Серрикалиева Т.Т.,  Серрикалиев А., Мулдагалиев К.У., начата процедура исключения Сысоева В.В. из членов  кооператива, прекращено членство в кооперативе в связи со смертью Карагойшиной Д.М. и  Полякова С.С., утвержден список членов кооператива в составе 39 человек, признано  недействительным решение общего собрания членов кооператива от 14 мая 2021 года и  прекращены полномочия Сысоева В.В. с указанной даты в качестве председателя  кооператива, в связи с отсутствием необходимого кворума членов кооператива отложено  разрешение повестки дня о внесении изменений в устав кооператива, прекращены досрочно  полномочия председателя кооператива Черкешева О.К. и избрана председателем кооператива  Черкешева Ш.С.  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 2 мая 2023 года по делу № А5710515/2022 решение внеочередного общего собрания членов кооператива от 2 марта 2022  года, оформленное протоколом № 3, признано недействительным, из Единого  государственного реестра юридических лиц исключена запись от 5 апреля 2022 года №  2226400154869.  

Помимо этого, решением внеочередного общего собрания членов кооператива от 12  июня 2022 года исключены из членов кооператива ФИО20, ФИО1,  ФИО21, ФИО11 (в связи с причинением вреда кооперативу), ФИО27,  ФИО6 3., ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35,  ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО15, ФИО38, ФИО20 (в связи со  смертью), принят в состав членов кооператива ФИО50, утвержден список членов  кооператива в составе 14 человек: ФИО24, ФИО3, ФИО4,  ФИО7, ФИО8, ФИО50, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО26, ФИО16, ФИО15, ФИО17, ФИО18, признано  недействительным решение общего собрания членов кооператива от 2 марта 2022 года,  прекращены полномочия ФИО1 с указанной даты в качестве председателя  кооператива и председателем кооператива избран ФИО50  

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18 мая 2023 года по делу №  А57-20188/2022 решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного  производственного кооператива «Губернский» от 12 июня 2022 года, оформленные  протоколом б/н, признаны недействительными, из Единого государственного реестра  юридических лиц исключена запись от 2 августа 2022 года № 2226400379951.  

Как следует из материалов дела, 30 октября 2022 года проведено внеочередное общее  собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Сысоевы», в ходе  которого избраны председатель и секретарь собрания, исключены из членов кооператива  ФИО22 и ФИО51 в связи со смертью, принято решение об изменении наименования  кооператива с «Сысоевы» на «Губернский», председателем кооператива избрана ФИО1, утверждены изменения в устав кооператива в редакции от 30 октября 2022 года,  принято решение о подготовке и представлении документов на государственную  регистрацию нового председателя кооператива и государственную регистрацию изменений в  устав кооператива.  

Из материалов дела также следует, что в устав кооператива со списочным его составом  с даты его утверждения и регистрации не вносились какие-либо изменения, связанные с  включением и регистрацией иных лиц в качестве членов кооператива.  

Согласно пункту 8.4. устава кооператива члены кооператива уведомляются о собрании  и повестке дня не менее чем за 5 дней.  

Из протокола внеочередного общего собрания членов кооператива от 30 октября 2022  года усматривается, что о дате проведения собрания члены кооператива уведомлялись лично  25 октября 2022 года.  

Вместе с тем, доказательств уведомления членов кооператива о проведении  внеочередного общего собрания членов кооператива 30 октября 2022 года в порядке,  предусмотренном пунктом 8.4. устава, в материалы дела не представлено.  

Кроме того, согласно протоколу внеочередного общего собрания членов кооператива  от 30 октября 2022 года на собрании зарегистрировались 26 членов кооператива, при этом  общее число членов кооператива с правом решающего голоса составляет 39 человек.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации к  протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:  

1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или  инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о  созыве общего собрания членов кооператива;  

2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов  кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При  проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список  уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных;  

2.1) выписка из реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива о  количественном и персональном составах членов кооператива и ассоциированных членов  кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания;  

3) доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право  представительства или протоколы об избрании уполномоченных;  

4) материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива;  4.1) бюллетени для голосования;  

5) заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами  кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их  к протоколу общего собрания членов кооператива;  

6) иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами  (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.  

Однако, вышеперечисленные документы в материалы дела не представлены.  

Исходя из пункта 8.5. устава кооператива, избрание председателя, членов правления,  утверждение устава, внесение в него изменений и дополнений, прием и исключение членов  кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива.  Собрание правомочно принимать решение по указанным вопросам в случае присутствия на  нем не менее 3/4 членов кооператива.  

Учитывая, что кворум членов кооператива на период проведения собрания  отсутствовал, общее собрание не вправе было принимать решение об избрании председателя  кооператива, об исключении из членов кооператива, о внесении изменений в устав  кооператива.  

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 181.3., пункта 1  статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что  решения внеочередного общего собрания участников кооператива, оформленные протоколом  от 30 октября 2022 года № 4, являются ничтожными применительно статье 181.5.  Гражданского кодекса Российской Федерации - ввиду принятия по вопросам, в котором  приняли участие не все участники кооператива и приняты при отсутствии необходимого  кворума.  

Таким образом, в рассматриваемом случае оспариваемые решения внеочередного  общего собрания участников кооператива от 30 октября 2022 года ничтожны, а не оспоримы.  

С учетом изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о признании  недействительными решений внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного  производственного кооператива «Сысоевы» от 30 октября 2022 года, оформленных  протоколом № 4, подлежащими удовлетворению.  

При этом, представленный в материалы дела список членов кооператива по состоянию  на 25 октября 2022 года арбитражный суд оценивает критически, поскольку в материалах  регистрационного дела отсутствуют сведения о внесении изменений в устав кооператива со  списочным его составом с даты его утверждения и регистрации, связанные с включением и  регистрацией иных лиц в качестве членов кооператива.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов  сельскохозяйственного производственного кооператива «Сысоевы» от 30 октября 2022 года,  оформленные протоколом № 4.  

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 18  ноября 2022 года № 2226400689964.  

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и  кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через  принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.  

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с  требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда Саратовской области Н.В. Болобан