ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-110525/2018

25 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     24 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  М. Л. Згурской

судей  И. А. Дмитриевой, Н. О. Третьяковой

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания      И. И. Царевым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-8791/2019)  ООО «Стройлиния связь»

на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.03.2018 по делу № А56-110525/2018 об отказе в удовлетворении заявления об отзыве исполнительного листа (судья Е. И. Пивцев), принятое

по иску ООО «ОптикСтройКомплект»

к  	ООО «Стройлиния связь»

о 	взыскании задолженности и неустойки 

при участии:  

от истца: Редич И. В. (доверенность от 01.04.2019)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОптикСтройКомплект» (ИНН 7804526942, ОГРН 1147847063275, место нахождения: 194295, г. Санкт-Петербург, Поэтический б-р., д. 2, лит. А, оф. 882; далее – ООО «ОптикСтройКомплект», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройлиния связь» (ИНН 6025029250, ОГРН 1076025003438, место нахождения: 182113, Псковская обл., г. Великие Луки, ул. Витебская, д. 5; далее - ООО «Стройлиния связь», ответчик) о  взыскании 183 383 руб. 70 коп. задолженности по договору поставки от 15.02.2018 №1502/101 и 84 985 руб. 53 коп. неустойки. 

Решением суда от 04.02.2019 иск удовлетворен.

На основании указанного решения 05.03.2019 судом выдан исполнительный лист серии ФС 029419448.

19.03.2019 ООО «Стройлиния связь» обратилось в суд с заявлением об отзыве исполнительного листа в связи с подачей апелляционной жалобы на  решение суда от 04.02.2019.

Определением суда от 23.03.2019 в  удовлетворении заявления «Стройлиния связь» об  отзыве исполнительного листа, выданного на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.02.2019 по делу № А56-110525/2018, отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Стройлиния связь» просит определение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

Представитель ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд апелляционной инстанции не явился. Апелляционная инстанция считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие ответчика, поскольку он извещен надлежащим образом, а материалы дела и характер спора позволяют рассмотреть дело без его участия в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Законность и обоснованность определения суда проверены в апелляционном порядке.

В силу части 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

На основании статьи 318 АПК РФ судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства. Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

Согласно части 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела, решение суда первой инстанции изготовлено в полном объеме 04.02.2019, следовательно, вступило в законную силу  05.03.2019.

Исполнительный лист выдан судом первой инстанции 05.03.2019 в отсутствие сведений об обжаловании решения суда от 04.02.2019.

ООО «Стройлиния связь» посредством почтовой связи 01.03.2019 направило апелляционную жалобу на решение суда.

Согласно штампу Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области жалоба поступила в суд первой инстанции 11.03.2019.

ООО «Стройлиния связь» через систему «Мой арбитр» 18.03.2019 подало заявление об отзыве исполнительного листа со ссылками на то, что 01.03.2019 им направлена апелляционная жалоба на решения суда от 04.02.2019.

Суд отказал в удовлетворении заявления ответчика об отзыве исполнительного листа.

Апелляционная инстанция считает указанный отказ правильным, соответствующим нормам процессуального права.

Согласно части 7 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

По смыслу приведенной нормы, для признания выданного исполнительного листа ничтожным и подлежащим отзыву необходимо, чтобы этот исполнительный лист был выдан судом до вступления судебного акта в законную силу.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу вступило в законную силу 05.03.2019. 

Таким образом, исполнительный лист выдан судом после вступления судебного акта в законную силу (05.03.2019), что соответствует требованиям части 3 статьи 319 АПК РФ.

Ссылка подателя жалобы на то, что по данным сайта «Почта России» апелляционная жалоба поступила в суд 05.03.2019, несостоятельна.

Система организации делопроизводства в арбитражных судах установлена Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанции), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100 (далее - Инструкция).

Согласно пункту 2.1 Инструкции все поступающие в суд документы на бумажных носителях, как процессуального так и непроцессуального характера, подлежат сканированию и размещению в картотеке арбитражных дел в режиме ограниченного доступа или системе автоматизации делопроизводства соответственно; зарегистрированные документы в день поступления, в крайних случаях не позднее первой половины следующего дня, за исключением нерабочих дней, передаются по назначению по реестру в соответствующие судебные составы, структурные подразделения суда.

Таким образом, выдавая 05.03.2019 исполнительный лист, суд первой инстанции не располагал сведениями о поступившей апелляционной жалобе.

Пунктом 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» разъяснено, что если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на исполнение принятого им решения, а впоследствии суд апелляционной инстанции принимает к производству апелляционную жалобу на это решение (например, сданную на почту в установленный АПК РФ срок для обжалования или поданную за пределами срока на обжалование с ходатайством о восстановлении пропущенного срока), то суд апелляционной инстанции применительно к статье 283 АПК РФ со ссылкой на пункт 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе приостановить исполнительное производство, о чем выносится определение.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отзыва исполнительного листа, выданного истцу.

Учитывая изложенное, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.03.2019 по делу №  А56-110525/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

М.Л. Згурская

Судьи

И.А. Дмитриева

 Н.О. Третьякова