АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41751/2024

29 августа 2024 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Сидоровой А.В., при ведении протокола помощником судьи Шерстовой А.Р., рассмотрел дело№ А60-41751/2024 по иску Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)к акционерному обществу «Тандер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги в сумме704 903 руб. 56 коп.,

при участии в судебном заседании представителя Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» – ФИО1 доверенность от 09.01.2024.

Представитель ответчика в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда.

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, лицу, ведущему протокол, не заявлено.

 

Нижнетагильское муниципальное унитарное предприятие «Горэнерго-НТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – предприятие «Горэнерго-НТ», истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к акционерному обществу «Тандер» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>; далее – общество «Тандер», ответчик) о взыскании суммы основного долга в размере 686 834 руб. 53 коп., законной неустойки в сумме 18 069 руб. 03 коп., расходы по уплате государственной пошлины  в сумме 17 098 руб.

Определением суда от 02.08.2024 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр» от ответчика поступил отзыв на исковое заявление. Общество «Тандер» просит отказать в удовлетворении исковых требований, указывая на погашение задолженности за тепловую энергию, поставленную в апреле 2024 года, еще до подачи иска.

В материалы дела через электронную систему «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания законной неустойки, которая с учетом перерасчета на дату фактического исполнения обязательства составляет 8 699 руб. 91 коп. Перерасчет неустойки произведен, исходя из  ставки рефинансирования (ключевой) 9,50%. Предприятие «Горэнерго-НТ» просит принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 686 834 руб. 53 коп.  

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал заявленное ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд принял уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции

Учитывая обстоятельства дела, суд в отсутствие возражений сторон завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует, из материалов дела, предприятие «Горэнерго-НТ» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Обществу «Тандер» принадлежат нежилые помещения, расположенные в многоквартирных домах, расположенных в г. Нижнем Тагиле по следующим адресам: ул. Пихтовая д. 32/а, Парковая д. 9/а, ул. Бобкова 

<

...> пр-кт. Ленинградский 

<

...> гск Энтузиаст 

<

...>

Истцом в адрес общества «Тандер» в апреле 2024 года в отсутствие заключенного сторонами письменного договора поставлялись теплоноситель и тепловая энергия. Ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги. 

По окончанию спорного периода истец составил и направил в адрес ответчика счет, счета-фактуры, акты выполненных работ. Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов ответчик не заявил.

По расчету предприятия «Горэнерго-НТ» задолженность общества «Тандер» составила 686 834 руб. 53 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия, которая осталась без удовлетворения.

Наличие непогашенной задолженности послужило основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В связи с поступившей от общества «Тандер» оплаты денежных средствв сумме 686 834 руб.53 коп., истец уточнил исковые требования, просил принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга, удовлетворить исковые требования в части взыскания неустойки в сумме   8 699 руб. 91 коп.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.         

Поскольку ходатайство об отказе от исковых требований заявлено до принятия судебного акта, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца от иска на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Учитывая вышеизложенное, производство по делу в части взыскания с ответчика суммы основного долга в размере 686 834 руб. 53 коп подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования в части взыскания неустойки подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее – Правила № 808) оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 34 Правил № 808 под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь, ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил.

Доказательств своевременного погашения задолженности ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком срок оплаты потребленной тепловой энергии и теплоносителя нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга размере 686 834 руб. 53 коп. за период с 13.06.2024 по 22.07.2024 в размере 8 699 руб. 91 коп. подлежит удовлетворению в соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которому истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Довод ответчика о том, что требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку размер задолженности определен только в июле 2024 года опровергается представленным в материалы дела счета-фактура и актами выполненные работ от 30.04.2024, ответчик не доказал невозможность внесения платежей, в том числе своевременного обращенияк истцу в случае необходимости определения объема.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 

В связи с отказом от исковых требований в части основного долга, излишне уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 15 098 руб. подлежит возврату из федерального бюджета (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 150, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 686 834 руб. 53 коп. 

Производство по делу Арбитражного суда Свердловской области № А60-41751/2024 в части взыскания суммы долга в размере 686 834 руб. 53 коп. прекратить. 

2. Исковые требования в остальной части удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Тандер» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Горэнерго-НТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму пени в размере 8 699 рублей 91 копеек за период с 13.06.2024 по 22.07.2024, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 рублей.

3. Возвратить Нижнетагильскому муниципальному унитарному предприятию «Горэнерго-НТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 15 098 рублей, уплаченных по платёжному поручению от 10.07.2024 № 51533 в составе общей суммы 17 098 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekateri№burg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                А.В. Сидорова