АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11090/2021

г. Чебоксары

25 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428034, 

<

...>

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 428032, 

<

...>

о взыскании 269379 руб. 86 коп., 

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 11.01.2022 №2 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко" о взыскании 254927 руб. 90 коп. долга за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 по договору от 01.10.2018 №ДПУО-55; 14551 руб. 13 коп. неустойки за период с 23.08.2021 по 25.11.2021, 14451 руб. 96 коп. пени за период с 25.11.2021 по 02.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержала.

Ответчик в заседание не явился. 

Дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенного ответчика по правилам статей 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.10.2018 между ООО "МВК "Экоцентр" (региональный оператор) и ООО "Управляющая компания "Старко" (исполнитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №ДПУО-55, согласно которому региональный оператор обязался обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование, обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а исполнитель обязался оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к договору (пункт 1.2 договора).

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 2.1 договора). Расчет размера платы за услугу осуществляется в соответствии с формулой, предусмотренной пунктом 2.2 договора. 

Согласно пункту 2.4 договора исполнитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 20-го числа месяца, следующего за расчетным.

В приложениях к договору определены месторасположение контейнерных площадок; объем контейнеров, их количество, периодичность вывоза ТКО.

Как указывает истец, за период с 01.07.2021 по 30.09.2021 по договору от 01.10.2018 №ДПУО-55 за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных услуг в размере 254927 руб. 90 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статей 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Стоимость оказанных истцом услуг за спорный период подтверждается материалами дела.

Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 АПК РФ, ответчик суду не представил. 

Учитывая изложенное, суд признает требование истца о взыскании 254927 руб. 90 коп. долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 14551 руб. 13 коп. пени за период с 23.08.2021 по 25.11.2021, 14451 руб. 96 коп. пени за период с 25.11.2021 по 02.02.2022 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 8.2 договора установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Проверив расчет неустойки, суд удовлетворяет требование истца о взыскании пени в сумме 23952 руб. 93 коп. за период с 23.08.2021 по 31.03.2022.

Требование о взыскании пени за период с 01.04.2022 удовлетворению не подлежит в связи с введением моратория согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета по правилам статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Старко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" 254 927 (Двести пятьдесят четыре тысячи девятьсот двадцать семь) руб. долга, 23 952 (Двадцать три тысячи девятьсот пятьдесят два) руб. 93 коп. неустойки за период с 25.11.2021 по 31.03.2022, 8 388 (Восемь тысяч триста восемьдесят восемь) руб. расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МВК "Экоцентр" из федерального бюджета 2 525 (Две тысячи пятьсот двадцать пять) руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №17239 от 03.12.2021.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова