АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16897/2023

г. Новосибирск

16 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября  2023 года

 В полном объеме решение изготовлено 16 сентября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании  дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Комплексные транспортно-логистические решения" (ИНН 

<

***>), г.  Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "Первая транспортно-логистическая компания" (ИНН 

<

***>), г.  Новосибирск 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора: Открытое акционерное общество "Российские железные дороги", г. Москва, Акционерное общество «Угольная компания «Сила Сибири», Кемеровская область- Кузбасс,  Полысаевский г.о., г. Полысаево, 

о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере 13 125 567 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 09.06.2023 в размере 727 409 рублей 18 копеек, с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца (онлайн): ФИО2, доверенность № 47 от 14.03.2023, диплом, паспорт, 

ответчика: не явился, извещен, 

третьих лиц: не явились, извещены, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Комплексные транспортно-логистические решения" (далее – истец, ООО «КТЛР») обратилось в арбитражный суд с измененным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Первая транспортно-логистическая компания" (далее – ответчик, ООО «ПТЛК») о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 13 125 567 рублей 30 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 727 409 рублей 18 копеек за период с 21.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.06.2023.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между ООО «ПТЛК» и Сиберико Сайпрус ЛТД заключен договор транспортной экспедиции №Д6-ПТЛЛК от 14.02.2022, согласно которому ответчик обязуется оказать комплекс транспортно-экспедиционных услуг, включая, по согласованию с Сиберико Сайпрус ЛТД, оплату провозных платежей. Перечень оказываемых услуг указывается в протоколах согласования договорной цены. ООО «ПТЛК» и Сиберико Сайпрус ЛТД согласовали  протоколы согласования цены от  14.02.2022 №1 и №2, согласно которым ставка ответчика (экспедитора) включает сумму оплаты железнодорожного тарифа на территории России, Азербайджана, Грузии, взимаемого за перевозку груза по маршруту ст. Проектная (ЗСЖД) – ст. Поти (эксп.) в период с 14.02.2022 по 31.03.2022. 07, 12 и 27 марта 2022 года в рамках исполнения договора  транспортной экспедиции №Д6-ПТЛЛК от 14.02.2022 был предъявлен к перевозке и отправлен со станции Проектная на станцию Поти (эксп.) груз - Уголь каменный марки Г-газовый. Плательщиком тарифа по  накладным указано ООО «КТЛР», вследствие чего с единого лицевого счета истца  списан тариф за следование вагонов по территории РФ в размере 13 125 567 рублей 30 копеек (без учета НДС). Данный факт подтверждается актами оказанных услуг, счет-фактурами, а также транспортными железнодорожными накладными, в которых истец указан плательщиком тарифа за перевозку на территории РФ. В то же время, согласно отчетам экспедитора о расходах №33 от 28.02.2022 и №88 от 31.03.2022 ответчик информировал о понесенных им расходах, а Сиберико Сайпрус ЛТД приняло расходы по перевозкам груза по маршруту ст. Проектная (ЗСЖД) – ст. Поти (эксп.), в том числе тарифа за перевозку. При этом железнодорожный тариф, плательщиком которого является ответчик,  был списан не с ответчика, а с истца безосновательно. Претензия  истца о возмещении стоимости списанного тарифа, ответчиком оставлена  без ответа и удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд. 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 09.08.2023 к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество "Российские железные дороги", акционерное общество «Угольная компания «Сила Сибири».

В судебном заседании 05.09.2023 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 11.09.2023  о чем лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений.

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим  образом,  в судебное заседание не явились, отзыв, письменные позиции по делу не представили. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, третьих лиц,   извещенных  о  времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Заслушав доводы истца,  исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2022 между ООО «ПТЛК» (далее – экспедитор, ответчик) и  Siberico Resources (Cyprus) Ltd (далее – клиент)  заключен договор  транспортной экспедиции № Д-6 ПТЛЛК/22, по условиям которого экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет клиента оказать или организовать оказание комплекса транспортно-экспедиционных  и иных услуг при перевозках грузов клиента, в том числе при организации международной перевозки. Перечень услуг, определяется на основании поручения клиента и состоит из предоставления железнодорожного подвижного состава, принадлежащего экспедитору на праве  собственности или ином праве (далее –вагоны) в комплекте со следующими услугами по усмотрению клиента:

- привлечение к перевозке иных транспортных средств;

- предоставления информационных услуг;

-разработка  и согласование технических условий погрузки и крепления груза;

- платежно-финансовые услуги;

- оформление и уплата провозных платежей, сборов и штрафов;

-проведение  расчетных операций за перевозку и перевалку грузов с отдельными станциями, за проведение погрузочно-разгрузочных, складских и иных работ, выполняемых в начальных, перевалочных и конечных пунктах (пункт 1.1 договора  транспортной экспедиции № Д-6 ПТЛЛК/22 от 14.02.2022).

В соответствии с пунктом 2.1 договора  транспортной экспедиции № Д-6 ПТЛЛК/22 от 14.02.2022, клиент выдает поручение экспедитору. 

В пункте 3.1.7 договора  транспортной экспедиции № Д-6 ПТЛЛК/22 от 14.02.2022 предусмотрено, что экспедитор обязуется от своего  имени и за свой счет, если сторонами не оговорен иной порядок в протоколах согласования  договорной цены, производить оплату провозных платежей за перевозки по территории Российской Федерации, стран СНГ, стран Балтии и третьих стран. 

Так, между ООО «ПТЛК» и  Siberico Resources (Cyprus) Ltd подписаны протоколы согласования договорной цены № 1 от 14.02.2022, № 2 от 28.02.2022, по условиям которых в ставку экспедитора включено: 

-оплата железнодорожного тарифа на территории России, Азербайджана, Грузии;

-подача подвижного состава под погрузку;

- перевалка угля в порту Поти Грузия. Ставки действительны на период с 14.02.2022 по 28.02.2022 и с 01.03.2022 по 31.03.2022.

Во исполнение заключенного договора  транспортной экспедиции № Д-6 ПТЛЛК/22 от 14.02.2022,  07, 12 и 27 марта 2022 года предъявлен к перевозке и отправлен со станции Проектная на станцию Поти (эксп.) груз - Уголь каменный марки Г-газовый, что подтверждается  железнодорожным транспортными  накладным:  от 07.03.2022 №№ 32250644, 32250680, 32250646, 32250671, 32250665, 32250667, 32250669, 32250652, 32250675, 32250649, 32250659, 32250663, 32250642, 32250691;  от 12.03.2022 №№ 32272502, 32272508, 32272519, 32272533, 32272541, 32272546, 32272554, 32272556, 32272559, 32272570, 32272577, 32272581, 32272584, 32272588;  от 27.03.2022 №№ 32342647, 32342649, 32342651, 32342653, 32342655, 32342660, 32342661, 32342663, 32342665, 32342666, 32342667, 32342669, 32342671, 32342672.

В графе  23 вышеперечисленных накладных плательщиком  провозных платежей указано ООО «КТЛР» (истец по настоящему делу).

Согласно актам оказанных услуг  между ОАО «РЖД» и ООО «КТЛР», истцом произведена оплата  тарифа за перевозку  на территории РФ по накладным:  от 07.03.2022 №№ 32250644, 32250680, 32250646, 32250671, 32250665, 32250667, 32250669, 32250652, 32250675, 32250649, 32250659, 32250663, 32250642, 32250691;  от 12.03.2022 №№ 32272502, 32272508, 32272519, 32272533, 32272541, 32272546, 32272554, 32272556, 32272559, 32272570, 32272577, 32272581, 32272584, 32272588;  от 27.03.2022 №№ 32342647, 32342649, 32342651, 32342653, 32342655, 32342660, 32342661, 32342663, 32342665, 32342666, 32342667, 32342669, 32342671, 32342672.

С единого лицевого счета истца № 1006277723 списано 13 125 567 рублей 30 копеек (без учета НДС).

В тоже время истцом представлены  в материалы дела  отчеты о расходах № 33 от 28.02.2022, № 88 от 31.03.2022 с приложениями, подписанные между ООО «ПТЛК» и  Siberico Resources (Cyprus) Ltd, согласно которым экспедитор сдал, а клиент принял расходы, понесенные экспедитором по перевозкам каменного угля в соответствии с договором  транспортной экспедиции № Д-6 ПТЛЛК/22 от 14.02.2022. В том числе представлен акт взаимных расчетов за период 1 полугодия 2022 года  об отсутствии задолженности между сторонами. 

Как указывает истец, ответчик в рамках платы в размере 1 452 418,05 долларов США за услуги по договору  транспортной экспедиции № Д-6 ПТЛЛК/22 от 14.02.2022 получил от клиента и возмещение стоимости тарифа за перевозку грузов по территории РФ в размере 13 125 567 рублей 30 копеек. При этом, стоимость  тарифа за перевозку грузов по территории РФ по указанным выше накладным в размере 13 125 567 рублей 30 копеек  списана с единого лицевого счета истца, а не ответчика.

Отношения, связанные с неосновательным обогащением, регулируются нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу приведенной нормы, для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения. При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В предмет доказывания при взыскании неосновательного обогащения входят факт перечисления денежных средств, отсутствие законных оснований для такого пользования и размер неосновательно сохраненного или увеличенного имущества на стороне ответчика. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 января 2013 года N 11524/12).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При этом следует иметь в виду, что бремя доказывания стороной своих требований и возражений должно быть потенциально реализуемым, исходя из объективно существующих возможностей сбора тех или иных доказательств с учетом характера правоотношения и положения в нем соответствующего субъекта, а также добросовестной реализации процессуальных прав. Недопустимо возлагать на сторону обязанность доказывания определенных обстоятельств в ситуации невозможности получения ею доказательств по причине нахождения их у другой стороны спора, недобросовестно их не раскрывающей. 

В связи с этим сторона процесса вправе представить в подтверждение своих требований или возражений определенные доказательства, которые могут быть признаны судом минимально достаточными для подтверждения обстоятельств, на которые ссылается такая сторона, при отсутствии их опровержения другой стороной спора. 

Суд находит доводы  истца состоятельными в части  того, что ответчик  без установленных действующим законодательством  или сделкой оснований, сберегло, принадлежащее истцу имущество в виде денежных средств  в размере  13 125 567 рублей 30 копеек. 

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного суд находит исковые требования в части взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 13 125 567 рублей 30 копеек, подлежащими удовлетворению.

В связи с нахождением у ответчика денежных средств истца, последним начислены проценты за пользование чужими денежными средствами  в период  21.03.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 09.06.2023 в размере 727 409 рублей 18 копеек и далее по день фактичного исполнения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств

По правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд находит его арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указано, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в  резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом указанного, суд, определяет подлежащими взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2022 по 09.06.2023 (за исключением период с 01.04.2022 по 01.10.2022) в размере 727 409 рублей 18 копеек, проценты, начисленные на сумму неосновательного обогащения  с 10.06.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета истцу  в размере 358 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Первая транспортно-логистическая компания" (ИНН 

<

***>)  в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Комплексные транспортно-логистические решения" (ИНН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 13 125 567 рублей 30 копеек,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 727 409 рублей 18 копеек за период с 21.03.2022 по 09.06.2023, проценты начисленные на сумму неосновательного обогащения  с 10.06.2023 исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по дату фактического исполнения обязательства, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 92 265 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Комплексные транспортно-логистические решения" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере  358 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова