ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-2525/2020

г. Самара

08 июля 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июля 2021 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.О.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащих образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №2 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2021 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в рамках дела № А55-2525/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения - г. Куйбышев, ИНН 

<

***>, место жительства: 443052, 

<

...>,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.09.2020 ФИО2, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 член Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил утвердить Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2021 утверждено Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника в редакции финансового управляющего ФИО3

Не согласившись с вынесенным судебным актом в части включения в Положение автомобиля - SSANG VONG REXTON, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) KPTGOB1FSBP303634, цвет белый, должник обратился с апелляционной жалобой.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2021 апелляционная жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 08.07.2021. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В адрес апелляционного суда от финансового управляющего должника ФИО3 поступил отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2021 оставить в силе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Принимая во внимание, что в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в силу ч. 5 ст. 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции только в обжалуемой части при отсутствии возражений.

В пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» указано, что при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

Отсутствие в данном судебном заседании лиц, извещенных надлежащим образом о его проведении, не препятствует арбитражному суду апелляционной инстанции в осуществлении проверки судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой части, исходя из следующего.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, в целях выполнения мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, финансовый управляющий произвел опись имущества гражданина - должника, подлежащего включению в конкурсную массу, в результате которой установлено, что должнику принадлежит следующее имущество, подлежащее реализации: 

Доля в уставном капитале ООО СК «Уралэнергосервис» (ИНН 

<

***>, КПП 027401001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.08.2004 года, адрес 450106, 

<

...>), в размере 5%, номинальной стоимостью 500 руб. 

LADA 213100, LADA 4x4, 2011 года выпуска, ХТА213100В0123721

РУСИЧ 71930С, 2017 года выпуска, XKS71930CH0002145

Согласно проведенной дополнительной инвентаризации от 16.03.2021 в конкурсную массу включено имущество, принадлежащее супруге ФИО4 - ФИО5, находящееся в общей совместной собственности с ФИО2: транспортное средство SSANG VONG REXTON, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) KPTGOB1FSBP303634, цвет белый.

В соответствии с отчетом об оценке рыночная стоимость доли, составляет: 5950 руб. 00 коп.

В соответствии с справкой рыночная стоимость LADA 213100, LADA 4x4, 2011 года выпуска, ХТА213100В0123721, составляет: 251340 руб. 00 коп.

В соответствии с справкой рыночная стоимость РУСИЧ 71930С, 2017 года выпуска, XKS71930CH0002145, составляет: 29653 руб. 00 коп.

В соответствии с справкой рыночная стоимость транспортного средства SSANG VONG REXTON, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) KPTGOB1FSBP303634, цвет белый, составляет: 358265 руб. 00 коп.

Лицами, участвующими в деле, возражений относительно рыночной стоимости имущества должника в материалы дела  не представлено.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве финансовым управляющим  было подготовлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества гражданина.

Согласно Положению продаже подлежит следующее имущество должника:

 Лот № 1: «Доля в уставном капитале ООО СК «Уралэнергосервис» (ИНН 

<

***>, КПП 027401001, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 11.08.2004 года, адрес 450106, 

<

...>), в размере 5%, номинальной стоимостью 500 руб». Начальная цена: 5950 руб. 00 коп. 2. 

Лот № 2: «LADA 213100, LADA 4x4, 2011 года выпуска, ХТА213100В0123721». Начальная цена: 251340 руб. 00 коп. 

Лот № 3: «РУСИЧ 71930С, 2017 года выпуска, XKS71930CH0002145». Начальная цена: 29653 руб. 00 коп. 

Лот № 4: «SSANG VONG REXTON, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) KPTGOB1FSBP303634, цвет белый». Начальная цена: 358265 руб. 00 коп.

В соответствии с Отчетом об оценке рыночная стоимость доли, составляет: 5950 руб. 00 коп.

В соответствии с справкой рыночная стоимость LADA 213100, LADA 4x4, 2011 года выпуска, ХТА213100В0123721, составляет: 251340 руб. 00 коп.

В соответствии с справкой рыночная стоимость РУСИЧ 71930С, 2017 года выпуска, XKS71930CH0002145, составляет: 29653 руб. 00 коп.

В соответствии с справкой рыночная стоимость транспортного средства SSANG VONG REXTON, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) KPTGOB1FSBP303634, цвет белый, составляет: 358265 руб. 00 коп.

При продаже Лота №1 иными участниками долевой собственности может быть использовано преимущественное право покупки. 

Цена доли будет определена по результатам открытых торгов. После определения в отношении доли победителя торгов (в том числе иного лица, с которым в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должен быть заключен договор купли-продажи) сособственнику представится возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления в их адрес писем по почте России. 

В случае согласия на приобретение имущества по преимущественному праву сособственник, в течение 2-х месяцев с даты направления в их адрес писем по почте России, должен направить в адрес финансового управляющего соответствующее согласие на приобретение имущества по преимущественному праву по цене, определенной по результатам торгов. 

В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение 2-х месяцев с даты направления в их адрес писем по почте России – имущество подлежит реализации победителю торгов, при этом в адрес победителя торгов будет направлено предложение о заключении договора купли-продажи не ранее чем через 20 календарных дней с момента истечения срока, по которому сособственник может воспользоваться преимущественным правом. 

Согласно ст. 110, 111 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Приказа Минэкономразвития РФ от 23.07.2015 №495, имущество должника подлежит продаже финансовым управляющим путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой подачи заявок в электронной форме на торговой площадке.

Порядок, сроки и условия проведения открытых торгов по продаже имущества должника регламентируются разделом II настоящих Предложений.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ФИО2 выражает несогласие с утвержденным Положением в части включения в него автомобиля SSANG VONG REXTON, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) KPTGOB1FSBP303634, цвет белый, указывая, что данное имущество не является совместной собственностью, а приобретено его супругой за счет денежных средств, подаренных ФИО6.

Отклоняя указанные доводы, судебная коллегия апелляционной инстанции исходит из следующего.

Банкротство граждан регулируется главой X Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно п.1 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (п.5 ст.213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

 Согласно п.4 ст.111 Закона о банкротстве часть имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты утверждения плана внешнего управления составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном планом внешнего управления.

Имущество должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату до даты открытия конкурсного производства составляет менее чем сто тысяч рублей, продается в порядке, установленном решением собрания кредиторов или комитета кредиторов (п.5 ст.139).

Исходя из положений Закона о банкротстве, реализация имущества должника, в случае если его стоимость составляет не более 100 000 руб. возможна посредством заключения прямых договоров купли-продажи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, в соответствии с настоящим Федеральным законом проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

При этом, в соответствии с п. 7 ст.  213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

ФИО5 возражений относительно реализации имущества в материалы дела не представила.

На основании изложенного, суд первой инстанции, руководствуясь п. 7 ст.  213.26 Закона о банкротстве, правомерно включил транспортное средство SSANG VONG REXTON, 2011 года выпуска, VIN 

<

***>, шасси (рама) KPTGOB1FSBP303634, цвет белый, в Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина в качестве Лота № 4 для последующей реализации.

Доводы должника, заявленные в апелляционной жалобе отклоняются судебной коллегией, поскольку не имеют отношения к предмету рассматриваемого обособленного спора об утверждении Положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

При этом суд апелляционной инстанции поясняет, что должник или супруга должника ФИО5 не лишены возможности обратиться в Арбитражный суд первой инстанции с заявлением об исключении данного имущества из конкурсной массы должника, приведя в основание заявления обозначенные доводы.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2021 по делу № А55-2525/2020 в обжалуемой части является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит. 

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2021 по делу № А55-2525/2020 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       Г.О. Попова

Судьи                       А.И. Александров

                                                                                                                      Е.А. Серова