АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

20 февраля 2023 года

Дело №

А55-24301/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2023 года 

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи     Шаруевой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "СтройТех"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Простор"

о взыскании 202 600 руб. 

при участии в заседании

от истца –  представитель по доверенности от 14.10.2022 ФИО2

от ответчика – не явился, извещен.

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СтройТех" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Простор" (ответчик) о взыскании 202 600 руб. 00 коп., в том числе: 112 500 руб. 00 коп. - аванс по договору № 021/ТБ-НПСИ-02 от 07.10.2021, 90 100 руб. 00 коп. - штраф.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке стать 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в материалы дела представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения иска, полагает, что требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению в силу введенного моратория на возбуждение дел о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении и в отзыве на иск, а также заслушав объяснения истца,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Стройтех» (Заказчик) и ООО «Простор» (Исполнитель) заключен Договор № 021/ТБ-НПСИ-02 на выполнение работ от 07.10.2021 г. (далее - Договор).

В соответствии с Приложением 1 («Техническое задание») к Договору, Исполнитель обязан выполнить следующие виды работ на площади 8,00 га ППС «Инякино» Ленинградского РНУ в охранной зоне МН «Сургут-Полоцк», км 2678-2700 ВЛ-10 кВ «Тучево-р Ивица»: Ручная вырубка древесно-кустарниковой растительности утилизации порубочных остатков путем укладки порубочных остатков в вал с последующим перепиливанием бензопилами на части не более 30 см. На площади 3,2 га с 13.10.2021 г. до 17.10.2021 г., на площади 4,8 га с 17.10.2021 г до 30.10.2021 г.

Согласно пункта 3.1 Договора и Ведомости договорной цены (Приложение 3) стоимость работ по Договору составляет 680 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, оплата работ, выполняемых Исполнителем производится в денежной форме, в безналичном порядке на расчетный счет Исполнителя

В соответствии с пп. 3.1.1-3.3.2 Договора Заказчик в течении 3 (Трех) календарных дней после подписания Договора выплачивает аванс Исполнителю в размере 272 000,00 (Двести семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек. Оставшаяся сумма в размере 408 000,00 (Четыреста восемь тысяч) рублей 00 копеек выплачивается в срок, не позднее 3 (Трех) календарных дней, с момента выполнения полного комплекса работ на площади 3,2 га и сдачи этого участка Заказчику.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3.5 Договора, Акт приема-сдачи работ подписывается Заказчиком только при выполнении потного комплекса работ по механической рубке, утилизации древесно-кустарниковой растительности на энергетических объектах линейной части магистрального нефтепровода в полном объеме, на представленной к сдаче площади.

В связи с тем, что возможность авансового платежа предусмотрена пунктом 3.3.1 Договора Заказчик, перечислил Исполнителю авансом денежные средства для выполнение работ на 1-м этапе на площади 3,2 га в размере 272 000 (Двести семьдесят две тысячи) руб. 00 коп (платежное поручение № 34 от 11 10 2021), и для выполнения работ на 2-м этапе на площади 4,8 га в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп (платежное поручение № 46 от 27 10 2021).

 Общая сумма аванса составила 472 000 (Четыреста семьдесят две тысячи) руб. 00 коп.

Истец указал, что в  процессе выполнения работ по Договору Исполнителем были допущены нарушения договорных обязательств. Исполнитель не выполнил в срок полный объем работ по Техническому заданию, и согласно пункта 3.5 Договора не предоставил в срок Заказчику акт приема-сдачи работ при выполнении полного комплекса работ по механической рубке, утилизации древесно-кустарниковой растительности на энергетических объектах линейной части магистрального нефтепровода в полном объеме, на представленной к сдаче площади, Исполнитель не завершил полный цикл работ на 1 -м этапе. К работам по 2-му этапу Исполнитель не приступал. 

В связи со сложившейся ситуацией 10.11.2021 г на электронный адрес Исполнителя было направлено письмо № 7 с указанием на нарушения договорных обязательств и с требованием ускорения работ. В ответ на письмо, Исполнитель остановил работы и предложил пересмотреть условия действующего Договора. 

Всего Исполнителем были произведены работы по 1-му этапу на площади 2,7 га на сумму 229 500 (Двести двадцать девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Сумма задолженности Ответчика перед Истцом с учетом добровольного погашения Ответчиком части неотработанного аванса в сумме 130 000 (Сто тридцать тысяч) руб. 00 коп. (п/п № 155 от 09.12.2021, п/п № 156 от 14.12.2021 п/п № 14 от 17.02.2022, п/п № 25 от 11.03.2022, п/п № 28 от 01.04.2022) составляет 112 500 (Сто двенадцать тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

26.11.2021 г. в адрес Ответчика от Истца была направлена претензия исх. № 8 от 26.11.2021 г. о невыполнении работ по расчистке и расширению охранной зоны ВЛ-10 кВ «Тучево-р Ивица»: «Ручная вырубка древесно-кустарниковой растительности, утилизация порубочных остатков путем укладки порубочных остатков в вал с последующим перепиливанием бензопилами на части не более 30см» с требованиями возвратить суммы не отработанных авансов по 1-му этапу в размере 42 500 (Сорок две тысячи пятьсот) руб. 00 коп, по 2-му этапу в размере 200 000 (Двести тысяч) руб. 00 коп, перечисленных Заказчиком, в срок не позднее 2-х (двух) рабочих дней с момента получения настоящей Претензии. Кроме того, в связи с тем, что Исполнителем допущены нарушения обязательств по Договору, Заказчик уведомил Исполнителя, что в соответствии с п. 4.3. Договора, Заказчик вправе начислить штраф в размере 20 % от стоимости невыполненных работ Данная претензия осталась без удовлетворения.

12.01.2022 г. в адрес Ответчика от Истца была направлена повторная претензия исх. № 1 от 12 01 2022 г. с требованием в срок не позднее 3-х (грех) рабочих дней с момента получения настоящего письма, с учетом возврата исполнителем 100 000 (Сто тысяч) руб., возвратить Заказчику оставшуюся сумму задолженности в размере 142 000 (Сто сорок две тысячи) руб. 00 коп. Однако данная претензия осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711  Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

         В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом не оспорил, не представил мотивированных возражений против доводов истца. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.

Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 112 500 руб. 00 коп. - аванс по договору № 021/ТБ-НПСИ-02 от 07.10.2021, суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4.3 Договора, в случае если Исполнитель не выполняет своих обязательств согласно п. 4.4 Договора, либо выполнил не в полном объеме работы по Договору, Исполнитель обязан возместить причиненные убытки в полном объеме, а также Заказчик вправе начислить штраф в размере 20% от стоимости невыполненных работ Договора.

Истцом начислен штраф на основании п. 4.3. Договора в размере 90 100 руб. 00 коп.

          В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Довод ответчика отклоняется судом ввиду нижеследующего.

Поскольку из положений п. 3 ст.-9.1, абзаца десятого п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции не начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение именно денежных обязательств и обязательных платежей, в судебной практике отмечается, что если финансовые санкции установлены за неисполнение или ненадлежащее исполнение неденежного обязательства (в рассматриваемом случае: невыполнение Ответчиком полного объема работ по Договору № 021/ТБ-НПСИ-02 от 07.10.2021), то введение моратория не приостанавливает начисление такого рода санкций (постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2021 № Ф05-25707/21, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2022 № 09АП-15136/22, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2021 № 18АП-5090/21, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2022 № 07АП-2705/22, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 № 03АП-1339/21).

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Простор" (ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СтройТех" (ИНН: 

<

***>) 202 600 руб. 00 коп., в том числе: 112 500 руб. 00 коп. - аванс по договору № 021/ТБ-НПСИ-02 от 07.10.2021, 90 100 руб. 00 коп. – штраф, а также расходы по государственной пошлине в размере 7052 руб. 

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

Н.В. Шаруева