АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-36097/2018

г. Новосибирск

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Васютиной О.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горбачевской Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>), г.Новосибирск, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304540734500102), г. Новосибирск, о взыскании задолженности в сумме 150 413 руб. 74 коп., пени в сумме 51 932 руб. 55 коп.

при участии представителей сторон:

 от истца: ФИО2 – доверенность от 21.08.2018, паспорт,

 от ответчика: ФИО3  - доверенность от 09.04.2018, паспорт, 

установил:

Акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее – АО "СИБЭКО", истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании суммы основного долга за поставленные тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в сумме 150 413 руб. 74 коп., пени за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в сумме 51 932 руб. 55 коп.

Исковые требования основаны со ссылками на статьи 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате стоимости тепловой энергии за заявленный период.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик согласно доводам письменного отзыва возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом не правильно рассчитана площадь помещений, потребляющих тепловую энергию, верный расчет площадей установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Новосибирской области от 10.04.2017 по делу № А45-27662/2015, имеющее преюдициальное значение для настоящего спора. 

Как следует из материалов дела, между АО «СИБЭКО» (теплоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) 25.05.2012 заключен договор теплоснабжения № 9675-П, согласно условиям теплоснабжающая организация поставляет, а абонент – оплачивает приобретенную тепловую энергию, теплоноситель и горячую поду, на условиях предусмотренных договором (п. 1.1. договора). 

В соответствии с пунктом 2.1. договора теплоснабжающая организация обязалась поставлять абоненту тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду для объектов теплоснабжения, указанных в Приложении № 1 к договору - ул. Кирова, 

<

...>.

Оплата по договору должна была быть произведена в сроки, установленные п. 6.2. договора, а именно: 

- до 18-го числа текущего месяца - в размере 35% стоимости планового потребления в текущем месяце; 

- до последнего числа текущего месяца - в размере 50% стоимости планового потребления в текущем месяце; 

- до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется окончательный расчет.

Согласно пункту 6.2 договора за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии по истечении трех дней с установленного срока платежа вводится пеня в размере 0,01 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент возникновения задолженности от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Ответчиком за заявленный период с октября 2017 года по июнь 2018 года потреблено тепловой энергии по адресам: ул. Вокзальная магистраль, д. 10 – 122,9126 Гкал, ул. Кирова, д. 80 – 94,4600 Гкал, на общую сумму 150 413 рублей 74 копейки.

В связи с нарушением ответчиком обязанности по своевременной оплате потребленной энергии истцом начислена неустойка за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в размере 51 932 рубля 55 копеек. 

Истец направил ответчику 25.07.2018 претензию с указанием на необходимость оплаты стоимости потребленного ресурса в полном объеме.

Ссылаясь на отсутствие оплат за заявленный период в полном объеме, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости, их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.4. статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. 

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено, что истец произвел расчет количества потребленного ресурса взяв в основу все исходные данные по общим площадям отапливаемых помещений в спорных МКД, площадям нежилых помещений, принадлежащих ответчику, объемам тепловой энергии на нужды отопления по показаниям ОДПУ, определив при этом пропорцию по объему потребления ресурса.

 Расчет проверен судом, признан верным. Факт потребления энергоресурсов в указанный период ответчиком не оспорен, доказательства погашения задолженности в материалы дела не представлены.

Доводы возражений ответчика относительно площади помещений, примененной при расчете истцом суммы иска, судом отклоняются, поскольку являются голословными, контррасчет суммы долга не представлен.

При этом, ссылка на преюдициальность решения по делу № А45-27662/2015 судом во внимание не принимается, так как в рамках данного дела не устанавливались те обстоятельства, которые были предметом исследования и установления в рамках настоящего дела. 

На основании изложенного, с учетом того, что наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд находит требования акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" к индивидуальному предпринимателю ФИО1   о взыскании суммы основного долга за поставленные тепловую энергию и горячую воду за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в сумме 150 413 руб. 74 коп., пени за период с 01.10.2017 по 30.06.2018 в сумме 51 932 руб. 55 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304540734500102) в пользу акционерного общества "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) 150 413 рублей 74 копейки – основной долг за период с 01.10.2017 по 30.06.2018, 51 932 рубля 55 копеек – пени за период с 01.10.2017 по 30.06.2018, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 047 рублей.

Возвратить акционерному обществу "Сибирская энергетическая компания" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета, излишне уплаченную государственную пошлину в размере 492 рублей. Выдать справку.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                                   О.М. Васютина