Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-5178/2021

25 октября 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 13 октября 2021 года.                   Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ротаря С.Б.,

судей  Воронцова А.И., Пичининой И.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от АО «АКС»: ФИО2, представителя по доверенности от 12.04.2020,

от АО «ДГК»: ФИО3, представителя по доверенности от 31.08.2018,

ФИО4, представителя по доверенности от 29.04.2021,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общество «Дальневосточная генерирующая компания» 

на решение от 19.07.2021

по делу № А04-2308/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы»

к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания»

об урегулировании разногласий по договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – ООО «АКС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») об урегулировании разногласий по спорным пунктам по договору поставки тепловой энергии № 2 от 01.12.2020  в следующей редакции: 

- пункт 2.3.4 Осуществлять контроль за соблюдением потребителями Покупателя установленных режимов потребления тепловой энергии (мощности), теплоносителя в соответствии с характеристиками, указанными в Приложении № 3 к настоящему Договору; 

- пункт 3.7 Оплата за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется Покупателем в следующем порядке: 

- 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; 

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц». 

пункт 3.9 исключить. 

пункт 5.2 За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,02 % от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. 

пункт 5.3 За нарушение условий о количестве, качестве и значении термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя при превышении среднесуточной температуры обратной сетевой воды по вине Покупателя, более чем на 5 % против утвержденного температурного графика, Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере стоимости невозвращенного теплоносителя, который определяется по методике расчета штрафных санкций, предъявляемых к Покупателю при превышении температуры возвращаемой сетевой воды в тепловую сеть согласно Приложения 11. 

раздел 8: Приложения к договору пункт 12 по тексту договора поставки тепловой энергии № 2 от 01.12.2020 в следующей редакции: «Приложение № 11 - Соглашение о методике расчета». 

В Приложении № 1 исключить следующие столбцы: № 3 - всего Гкал; № 4 - январь; № 5 - февраль; № 6 - март; № 7 - апрель; № 8 - май; № 9 - июнь; № 10 - июль; № 11- август; № 12 - сентябрь; № 13 -октябрь; № 14 - ноябрь; № 15 - декабрь. 

Приложение № 11 принять в редакции Приложения № 11 к договору поставки тепловой энергии № 2 от 01.12.2020. 

Приложение № 9 принять в редакции Приложения к уточненным требованиям, с расчетным годовым объемом поставки тепловой энергии 268,965 тыс. Гкал с помесячной разбивкой. 

Решением суда от 19.07.2021 исковые требования удовлетворены. Разногласия, возникшие между ООО «АКС» и АО «ДГК» при заключении договора поставки тепловой энергии №2 от 01.12.2020, урегулированы в редакции истца.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, АО «ДГК» в апелляционной жалобе просит решение суда от 19.07.2021 изменить.

В обоснование доводов жалобы, ее податель указывает, что по урегулированным судом разногласиям объем обязательств по предварительной оплате (пункт 3.7 договора) у АО «ДГК» перед ООО «АКС» превышает объем обязательств по предварительной оплате у потребителей перед АО «ДГК», что не является правомерным.

Также считает, что урегулированные судом пункт 5.3 договора и приложение № 11 (в части меры ответственности и методики ее расчета), не соответствуют требованиям законодательства.

В судебном заседании представители подателя апелляционной жалобы на ее удовлетворении настаивали. 

Представитель истца в судебном заседании в отношении доводов апелляционной жалобы представил возражения, оспоренный в апелляционном порядке судебный акт от 19.07.2021 просил оставить в силе.

В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку решение суда от 21.01.2020 в порядке апелляционного производства обжалуется в части, суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность обжалуемого судебного акта по доводам жалобы.

Из материалов дела следует, что ООО «АКС» является теплоснабжающей и теплосетевой организацией, осуществляющей выработку и передачу тепловой энергии на территории города Благовещенска согласно заключенным с Комитетом по управлению муниципальным имуществом города Благовещенска договорам аренды № 001-АКС/Т, № 002-АКС/Т, № 003-АКС/Т.

Постановлением Администрации города Благовещенска №2013 от 30.06.2020 АО «ДГК» в лице филиала «Амурская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации на территории города Благовещенска.

ООО «АКС» 02.12.2020 направило в адрес АО «ДГК» оферту договора поставки тепловой энергии № 2 от 01.12.2020. 

АО «ДГК» подписало договор с протоколом разногласий. 

Протокол согласования разногласий от 20.01.2021 со стороны теплоснабжающей организации не подписан. Неурегулированными остались пункты 2.3.4, 3.7., 3.9., 5.2., 5.3., раздел 8 приложение пункт 12, приложения 1, 9, 11, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, заслушав в судебном заседании присутствующих представителей, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

На основании пункта 1 статьи 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 445 Гражданского кодекса РФ определено, что сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта.

Согласно статье 446 Гражданского кодекса РФ в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении).

В пункте 2 части 1 статьи 4 Закона о теплоснабжении определено, что к полномочиям Правительства Российской Федерации в сфере теплоснабжения относятся, в частности, утверждение правил организации теплоснабжения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 утверждены Правила организации теплоснабжения в Российской Федерации, устанавливающие порядок организации теплоснабжения потребителей, в том числе существенные условия договоров теплоснабжения (далее – Правила № 808).

Согласно пункту 20 Правил № 808 по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В силу статьи 173 Арбитражного процессуального кодекса РФ по спору, возникшему при заключении договора, в резолютивной части решения указывается вывод арбитражного суда по каждому спорному условию договора.

В апелляционной жалобе ответчик настаивает на необходимости утверждения пункта 3.7 договора № 2 от 01.12.2020 в своей редакции, которая подразумевает следующий поэтапный порядок внесения оплаты за поставленную тепловую энергию: 

- 10 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 

- 10 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, поставляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; 

- оплата за фактически поставленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Между тем, как обоснованно отмечено судом первой инстанции, установленный пунктом 33 Правил № 808 порядок оплаты, предложенный истцом, является диспозитивным, поскольку иной порядок не установлен сторонами договора теплоснабжения.

То есть, данным пунктом Правил установлено, что стороны в договоре теплоснабжения также могут договориться и об ином порядке оплаты тепловой энергии. 

В соответствии с пунктом 33 Правил № 808, потребители оплачивают тепловую энергию и (или) теплоноситель в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35% стоимости - до 18 числа текущего месяца; 50% - до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель - до 10-го числа следующего месяца. 

Порядок, указанный в пункте 33 Правил № 808 не распространяется на бюджетные и казенные учреждения, казенные предприятия, ТСЖ, жилищные кооперативы, иные специализированные потребительские кооперативы, управляющие многоквартирными домами организации, заключившие договоры с ресурсоснабжающими организациями, и иных потребителей, в отношении которых жилищным законодательством предусмотрен иной порядок оплаты коммунальных ресурсов (пункт 34 Правил № 808). Под расчетным периодом для расчета потребителей с теплоснабжающей организацией принимается 1 календарный месяц.

Как правильно указал суд первой инстанции, ответчик не относится к указанной в пунктах 34 и 34 (1) Правил № 808 категории потребителей, в связи с чем, к спорным отношениям (в отсутствие согласованного сторонами порядка оплаты) применяется общий порядок расчетов, установленный пунктом 33 этих правил, поэтому обоснованно удовлетворил требование истца по рассматриваемому пункту.

Пунктом 26 Правил № 808 предусмотрено, что режим потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя предусматривает, в том числе и диапазон разницы температур теплоносителя между подающим и обратным трубопроводами или значение температуры теплоносителя в обратном трубопроводе.

В соответствии с пунктом 9.2.1 Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 среднесуточная температура обратной сетевой воды не должна превышать заданную температурным графиком температуру более чем на 5%.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваем случае урегулированным судом пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за нарушение условий о количестве, качестве и значении термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя при превышении среднесуточной температуры обратной сетевой воды по вине Покупателя, более чем на 5 % против утвержденного температурного графика, Покупатель оплачивает Поставщику штраф в размере стоимости невозвращенного теплоносителя, которая определяется по методике расчета штрафных санкций, предъявляемых к Покупателю при превышении температуры возвращаемой сетевой воды в тепловую сеть согласно Приложения № 11. 

То есть в пункте 5.3 договора согласовано положение об ответственности за несоблюдение потребителем режима потребления тепловой энергии, которое по своей правовой природе относится к штрафной неустойке за ненадлежащее исполнения принятых обязательств.

Поскольку закрепленная в данном пункте неустойка обеспечивает соблюдение ответчиком обязанности, установленной пунктом 9.2.1 Правил № 115, то есть направлена на защиту правомерных интересов истца (теплоснабжающей организации), то оснований для отклонения требований ООО «АКС» в данной части у суда не имелось.

В этой связи противоречащий данному выводу довод апелляционной жалобы во внимание не принимается.

Приложением № 11 определена методика расчета штрафных санкций, предъявляемых к покупателю при превышении температуры возвращаемой сетевой воды в тепловую сеть.

Оценив осуществленную истцом методику определения величины штрафа, суд первой инстанции обоснованно признал ее не противоречащей требованиям законодательства (пункту 51 Правил № 808 (с учетом исключения НДС)). 

Поскольку данный вывод является правомерным, то основания для исключения Приложения № 11, необходимого в целях применения пункта 5.3 договора № 2, по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

В данном случае предметом договора № 2 от 01.12.2020 является поставка тепловой энергии, в связи с чем он содержит существенные условия, предусмотренные п. 51 Правил № 808 для договоров поставки, в то время, как пункт 23 Правил № 808 (на необходимость применения которого указывает ответчик) относится к договорам теплоснабжения, заключаемым теплоснабжающей организацией с конечными потребителями тепловой энергии - физическими лицами, управляющими и иными организациями, осуществляющими деятельность по управлению жилыми домами согласно нормам жилищного законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по содержащимся в ней доводам, и соответственно изменения решения суда от 19.07.2021, не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.07.2021 по делу № А04-2308/2021 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

                 С.Б. Ротарь

Судьи

           А.И. Воронцов

           И.Е. Пичинина