РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-56628/20-47-426

г. Москва

15 июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021года

Полный текст решения изготовлен 15 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (170027 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (117630, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ УЛИЦА, 5А, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) о понуждению к заключению договора,

при участии представителей: неявка, уведомлены

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ПАО «ФСК ЕЭС» с исковыми требованиями: 

Понудить ПАО «ФСК ЕЭС» к заключению с ООО «РСО» Договора оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети на условиях истца в части пунктов 3.3., 3.8.2.,4.1.1, 4.2.,4.3, 4.8, 4.9.5., 4.11.,5.9.,7.Г, пункты договора 3.8.4.,4.9.4, 4.9.6.,4.12., приложение 6 к договору исключить, Приложение 1, 5 к договору принять в редакции истца.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил об отказе от иска в части требований об урегулировании разногласий по пунктам по пунктам 3.8.2 ; 3.8.4 ; 4.8; 4.9.4; 4.9.5; 4.9.6; 4.11; 4.12; 5.9; 7.1 по форме Приложений 1,5,6, представив суду заявление об отказе от иска в указанной части, подписанное уполномоченным лицом истца.

Основаниями для непринятия отказа от иска согласно ч. 5 ст. 49 АПК Российской Федерации является противоречие отказа от иска закону или нарушение прав других лиц. 

Суд считает, что отказ истца от иска в указанной части не противоречит закону, не нарушает права  других лиц, в связи с чем, отказ от иска в указанной части принимается. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа арбитражным судом. 

Учитывая изложенное, производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Письменное заявление истца об уточнении исковых требований, в которых истец детально расписывает условия договора, на которых просит суд обязать заключить договор с ответчиком, подлежит принятию судом как соответствующее ст.49 АПК РФ. 

Ответчик представил письменный отзыв по иску.

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

ПАО «ФСК ЕЭС» (Ответчик) 15.02.2019 направило в ООО «РСО» (Истец) проект договора на оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной электрической сети от 22.01.2019, т.е. направило оферту.

ООО «РСО» 13.03.2019 направило Протокол разногласий к Договору, тем самым отказалось от акцепта и направило новые условия.

19.02.2020 от ПАО «ФСК ЕЭС» в адрес ООО «Региональная сетевая организация» поступил Протокол урегулирования к Протоколу разногласий, которым отказано в принятии условий протокола разногласий.

Таким образом, 19 февраля 2020 года истцу стало известно, что измененные условия стороной не приняты, договор в редакции и на условиях направленного от ПАО «ФСК» не заключен.

Согласно пункту 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 438 названного Кодекса установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу статьи 443 ГК РФ ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом. Такой ответ признается отказом от акцепта и в то же время новой офертой.

Публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.) (ст.426 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 426 ГК РФ и пункту 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ договор оказания услуг по передаче электрической энергии является публичным.

ООО «РСО» выступает в договоре заказчиком ( потребителем услуг), ПАО «ФСК ЕЭС» оказывает обязательные услуги, как следствие, договор является публичным и обязателен для ПАО «ФСК ЕЭС».

Согласно части 1 статьи 445 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты.

Согласно пункту 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ, пункт 9 Правил N 861).

ООО «РСО» направило протокол разногласий, поскольку полагало, что ряд существенных условий, предложенных в договоре, не соответствуют законодательству.

Принципиальные разногласия связаны с порядком формирования стоимости оказанных услуг - истец полагает, что стоимость услуг должна рассчитываться исходя из фактической мощности, Ответчик - исходя из заявленной, сторона Ответчика приоритетным считает электронный документооборот, Истец связывает подтверждение исполнения договора с бумажным носителем, сторонами не согласована территориальная подсудность, формы приложений к договору.

Истец предложил изложить ряд пунктов договора в измененной редакции.

Ни с одним из предложенных изменений ответчик не согласился, что отражено в Протоколе урегулирования разногласии.

При рассмотрении преддоговорных споров обязанностью суда является обеспечение защиты прав лица, обратившегося с требованием о понуждении к заключению договора. Разрешение судом спора о понуждении к заключению договора при уклонении от заключения договора и при возникновении разногласий по конкретным его условиям сводится по существу к внесению определенности в правоотношения сторон и установлению судом условий, не урегулированных сторонами в досудебном порядке. Установление судом или изменение при рассмотрении спора о понуждении к заключению договора фактических обстоятельств, влияющих на формулировку искового требования, не меняют его предмета как спора о заключении договора и не должны приводить к отказу в понуждении к его заключению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 N 11657/11).

Суд не может отказать истцу в иске и в том случае, когда предложенные им редакции условий договора не соответствуют требованиям действующего законодательства. В этом случае, при урегулировании спорного условия, суд исходит из императивной либо диспозитивной нормы законодательства, регулирующего правоотношения сторон (статьи 421 и 422 ГК РФ).

Аналогичная правовая позиция указана в Определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 13.04.2017 N 305-ЭС16- 16501 по делу N А41-97565/2015, от 23.10.2017 N 305-ЭС17-6961 по делу N А41- 64755/2015.

Предложенные Истцом условия спорного договора, не противоречат действующему законодательству.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен по решению суда в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Требования Истца направлены на приведение условий спорного договора в соответствие с действующим законодательством. 

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст.309, 310, 422, 426, 445, 450 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 49, 64, 65, 81, 104, 110, 123, 124, 150, 167-171 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Принять от истца ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (170027 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, ИНН: 

<

***>) ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Удовлетворить заявление истца о частичном отказе от иска. 

Прекратить производство по делу в части требований об урегулировании разногласий по пунктам по пунктам 3.8.2 ; 3.8.4 ; 4.8; 4.9.4; 4.9.5; 4.9.6; 4.11; 4.12; 5.9; 7.1 по форме Приложений 1,5,6. 

Обязать ответчика ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (117630, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ УЛИЦА, 5А, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) заключить с истцом ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ" (170027 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2016, 2 ИНН: 

<

***>) Договор на оказание услуг по передаче электрической энергии по единой национальной электрической сети от 22.01.2019 в следующей редакции: 

Пункт 3.3. договора принять в редакции истца 

3.3. Фактический объем переданной электрической энергии определяется с 00 часов 00 минут по московскому времени последнего календарного дня расчетного периода путем снятия показаний приборов учета и подтверждается Интегральным актом по форме Приложения 9 к настоящему Договору, данными о фактическом почасовом потреблении электрической энергии по приборам учета, Сводным актом учета электрической энергии по форме Приложения 4 к настоящему Договору за расчетный период текущего года между Исполнителем и Заказчиком. 

Пункт 4.1.1. договора принять в редакции истца: 

4.1.1. В целях определения стоимости услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору, Стороны используют: 

в части определения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства - фактическую мощность, равную среднему арифметическому значению из максимальных значений в каждые рабочие сутки расчетного периода из суммарных по всем точкам поставки, относящимся к энергопринимающему устройству (совокупности энергопринимающих устройств) потребителя услуг по передаче электрической энергии почасовых объемов потребления электрической энергии (мощности) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки, определяемую в мегаваттах; 

в части определения стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях ФСК -отпуск электрической энергии из сети Исполнителя Заказчику в сальдированном выражении, определяемый в киловатт-часах. 

Пункт 4.2. договора принять в редакции истца : 

4.2. Стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС по настоящему договору за расчетный период, определяется путем сложения: стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, определяемой путем умножения ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС, утвержденной федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий на величину фактической мощности, определяемой в соответствии с п.4.1.1 Протокола.

стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку), возникающих при передаче электрической энергии по объектам электросетевого хозяйства Исполнителя, определяемой в соответствии с настоящим Договором. 

Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Пункт 4.3. договора принять в редакции истца : 

4.3. Оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС на содержание объектов электросетевого хозяйства и оплата услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС, в части стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС осуществляется в следующем порядке: 

Заказчик осуществляет в сроки указанные в п.4.8 настоящего Договора оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в соответствии с фактической мощностью, определяемой в соответствии с п.4.1.1 настоящего Протокола, а оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в ЕНЭС в соответствии с расчетной стоимостью нормативных технологических потерь электроэнергии в сетях Исполнителя. 

Стоимость услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за каждый расчетный период определяется как произведение фактической мощности, определяемой в соответствии с п.4.1.1 настоящего Протокола на ставку тарифа на услуги по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства, входящих в ЕНЭС. 

Расчетная стоимость нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на ее транспортировку) в сетях Исполнителя определяется согласно п.4.4 настоящего Договора. 

Взыскать с ответчика ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (117630, МОСКВА ГОРОД, АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ УЛИЦА, 5А, -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.08.2002, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                 А.А. Эльдеев