АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-230/2024

г. Иваново

30 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Ивановской области 

в составе судьи Ильичевой Оксаны Александровны, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Молозиной Т.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью  «Инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 313 255 руб. 81 коп. неосновательного обогащения,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:

ФИО1

при участи в судебном заседании (после перерыва):

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 17.11.2023, диплому, паспорту,

от ответчика – представителя ФИО3 по доверенности от 01.01.2024, диплому, паспорту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инженерные сети» (далее – ООО «Инженерные сети», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Иваново» (далее – АО «Газпром газораспределение Иваново», ответчик) о взыскании 313 255 руб. 81 коп.

Определением суда от 23.01.2024 исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истцу предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления.

В установленный судом срок истец представил дополнительные пояснения.

Определением суда от 22.02.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу и ответчику предоставлено время для представления необходимых документов по делу.

Ответчик 21.03.2024 представил в материалы дела отзыв на иск, содержащий возражения против заявленных исковых требований.

Истцом 12.04.2024 в материалы дела представлены возражения относительно доводов, изложенных ответчиком в отзыве на исковое заявление.

С целью выяснения дополнительных обстоятельств, полного и всестороннего рассмотрения дела с учетом необходимости представления истцом дополнительных пояснений по делу, суд пришел к выводу о необходимости рассмотреть дело №А17-230/2024 по общим правилам искового производства.

Определением суда от 22.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела  по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 13.06.2024, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечен ФИО1 (далее – ФИО1,  третье лицо).

Протокольным определением от 13.06.2024 в соответствии со статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 24.07.2024.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания. От третьего лица в суд поступало ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде.

В соответствии со ст.ст. 123, 156 (ч. 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв, объяснениях по делу, указав следующее.

Истцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 01.03.2021 принадлежит газопровод низкого давления, АО «Газпром газораспределение Иваново» произведено подключение конечного абонента – ФИО1 к газораспределительной сети ООО «Инженерные сети». Факт подключения ответчиком третьего лица к газораспределительной сети, принадлежащей истцу, налагает на ответчика обязанность по выплате имущественной компенсации в адрес истца, поскольку ответчик – АО «Газпром газораспределение Иваново» - не является лицом, владеющим газопроводом истца на праве собственности или на ином законном основании, а равно не наделен правом распоряжаться газопроводом истца или пользоваться им безвозмездно.

В судебном заседании представитель АО «Газпром газораспределение Иваново» возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве от 20.03.2024, указав следующее.

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2023 по делу №А17-10739/2022 ООО «Инженерные сети» обязано выдать согласие АО «Газпром газораспределение Иваново» на подключение объекта капитального строительства по адресу Ивановский район, д. Конохово, ЗУ 37:05:010418:195 через принадлежащий ООО «Инженерные сети» газопровод. Врезка в принадлежащий ООО «Инженерные сети» газопровод низкого давления протяженностью 1 702 м, расположенный в д. Конохово Ивановского района Ивановской области, осуществленная в целях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства по адресу Ивановский район, д. Конохово, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010418:195 сохранена. В ходе рассмотрения дела А17-10739/2022 рассматривался довод ООО «Инженерные сети» об устранении нарушения прав, не связанных с лишением владения, однако суд сделал вывод о недоказанности нарушения прав собственности или законного владения. Также суд в решении по делу А17-10739/2022 пришел к выводу, что оснований для компенсации основному абоненту за подключение не имеется и требовать ее основной абонент не вправе.

Изучив имеющиеся документы, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

АО «Газпром газораспределение Иваново» является собственником газораспределительной сети на территории Ивановской области, в том числе межпоселковым газопроводом высокого давления, расположенным в Ивановском районе Ивановской области от д. Конохово до д. Кривцово, кадастровый номер 37:05:000000:1004.

ООО «Инженерные сети» на праве собственности принадлежит сооружение с кадастровым номером 37:05:010418:957, назначение – иное сооружение (газопровод низкого давления), протяженностью 1 702 м., наименование – «Строительство сетей и сооружений на территории жилого поселка (площадью 13 га) и прилегающих участках у д. Конохово Ивановского района Ивановской области» 1 этап газопровод, год завершения строительства – 2019 год, расположенное по адресу:  Ивановская область, Ивановский район, д. Конохово,  на основании договора купли-продажи газопровода от 01.03.2021, в редакции дополнительного соглашения от 28.05.2021, заключенного с ООО «Жилищно-строительный кооператив Конохово»,  что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту приема-передачи к договору купли-продажи газопровода от 01.03.2021, продавец передал покупателю всю документацию, имеющую отношение к предмету купли-продажи.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 37:05:010418:195, площадью 2010+/-31, расположенный по адресу:  Ивановская область, Ивановский муниципальный район, Беляницкое сельское поселение, 

<

...> земельный участок № 2, с видом разрешенного использования – для объектов жилой застройки. Категория земель – земли населенных пунктов,  .

Решением Ивановского районного суда Ивановской области от 10.09.2021 по делу №2-142/2021, вступившим в законную силу 19.10.2021,  ФИО1 отказано в иске к ООО «ЖСК Конохово» и ООО «Инженерные сети» об устранении препятствий в подключении к сети газораспределения (газопотребления).

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2023 по делу №А17-10739/2022, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023, а также постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.01.2024 суд отказал в удовлетворении первоначального иска ООО «Инженерные сети» об обязании АО «Газпром газораспределение Иваново» демонтировать незаконную врезку в принадлежащий ООО «Инженерные сети» газопровод низкого давления протяженностью 1 702 м., расположенный в д. Конохово Ивановского р-на Ивановской обл., осуществленную в целях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства - нежилого помещения по адресу: Ивановский р-н, д. Конохово, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010418:195, об обязании АО «Газпром газораспределение Иваново» восстановить газопровод ООО «Инженерные сети» в том виде, в котором он существовал до нарушения права; удовлетворил встречный иск АО «Газпром газораспределение Иваново» и обязал общество с ограниченной ответственностью  «Инженерные сети» выдать согласие АО «Газпром газораспределение Иваново» на подключение через принадлежащий ООО «Инженерные сети» газопровод «Строительство сетей и сооружений на территории жилого поселка (площадью 13 га) и прилегающих у д. Конохово Ивановского района Ивановской  области (II очередь). Корректировка» объекта капитального строительства, расположенного по адресу Ивановский район, д. Конохово, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010418:195, в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения в течение 3-хдневного срока с даты принятия решения суда, согласие на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу Ивановский район, д. Конохово, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010418:195, считать полученным. Сохранить врезку в принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью  «Инженерные сети» газопровод низкого давления протяженностью 1702 м, расположенный в д. Конохово Ивановского района Ивановской области, осуществленную в целях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства по адресу Ивановская  область, Ивановский район, д. Конохово, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010418:195.

При этом суды в рамках рассмотрения дела №А17-10739/2022 установили, что подключение спорного объекта к системе газоснабжения в установленный пунктом 121 Правил № 1547 срок возможно только через газопровод, принадлежащий ООО «Инженерные сети». Вопреки доводу Общества «Инженерные сети», подключение спорного объекта к его газопроводу не повлияет на иных потребителей газа, что подтверждается представленным в материалы дела гидравлическим расчетом. Разрешая вопрос о возмездности данного подключения, суды установили, что действующим законодательством не предусмотрена выплата компенсации основному абоненту за технологическое присоединение к сетям газораспределения и (или) газопотребления.

Однако, по мнению истца, пользование имуществом истца осуществляется не только без его согласия, но и на безвозмездной основе, что приводит к нарушению его прав и законных интересов. Нарушение принципа возмездности приводит к тому, что одна сторона обогащается за счет другой стороны без предоставления ей какой-либо компенсации. При таких обстоятельствах истец считает, что имеются основания для взыскания неосновательного обогащения.

Размер неосновательного обогащения рассчитан истцом исходя из собственных затрат на приобретение спорного газопровода: 13 470 000 рублей (п.3.1. договора купли-продажи газопровода от 01.03.2021), пропорционально распределенных на 1(одно) подключение в сумме 313 255,81 рублей (из расчета: 13 470 000 рублей / 43 жилых дома).

Итого сумма неосновательного обогащения составила 313 255 руб. 81 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 28.09.2022 с требованием об оплате стоимости подключения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из системного анализа названных норм следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения. Бремя представления соответствующих доказательств возложено на истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик является газораспределительной организацией и осуществляет полномочия по подключению (технологическому присоединению) объектов капитального строительства к сети газораспределения на территории Ивановской области.

В соответствии с п. 8 Перечня поручений по реализации Послания Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 21.04.2021 газораспределительным организациям совместно с иными уполномоченными органами и организациями поручено обеспечить до 2023 года в газифицированных населенных пунктах без привлечения средств населения подводку газа до границ негазифицированных домовладений, расположенных вблизи от внутрипоселковых газопроводов, в случае наличия соответствующей заявки, определив критерии и условия такого подключения (технологического присоединения) (далее - догазификация).

Материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что АО «Газпром газораспределение Иваново» является газораспределительной организацией, которая включена в реестр субъектов естественных монополий, осуществляющих транспортировку газа по трубопроводам, владеет на законном основании сетями газораспределения на территории Ивановской области (в том числе межпоселковым газопроводом высокого давления, расположенным в Ивановском районе Ивановской области от д. Конохово до д. Кривцово, кадастровый номер 37:05:000000:1004), АО «Газпром газораспределение Иваново»  выполняет эксплуатацию и развитие газораспределительной системы в соответствии с Постановлением Правительства Ивановской области от 28.12.2020 № 678-п «Об утверждении Региональной программы газификации жилищно-коммунального хозяйства, промышленных и иных организаций Ивановской области на  2020-2023 годы»,  на территории Ивановской области АО «Газпром газораспределение Иваново» установлены соответствующие тарифные ставки для подключения (технологического присоединения) (на 2022 год – Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30.12.2021 № 61-г/1, на 2023 год - Постановлением Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 28.12.2022 № 65г/1).

Решением Арбитражного суда Ивановской области по делу №А17-10739/2022 суд обязал общество с ограниченной ответственностью  «Инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выдать согласие АО «Газпром газораспределение Иваново» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на подключение через принадлежащий ООО «Инженерные сети» газопровод «Строительство сетей и сооружений на территории жилого поселка (площадью 13 га) и прилегающих у д. Конохово Ивановского района Ивановской  области (II очередь). Корректировка» объекта капитального строительства, расположенного по адресу Ивановский район, д. Конохово, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010418:195, в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу. В случае неисполнения в течение 3-хдневного срока с даты принятия решения суда, согласие на подключение объекта капитального строительства, расположенного по адресу Ивановский район, д. Конохово, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010418:195, считать полученным. Сохранить врезку в принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью  «Инженерные сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) газопровод низкого давления протяженностью 1702 м, расположенный в д. Конохово Ивановского района Ивановской области, осуществленную в целях подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства по адресу Ивановская  область, Ивановский район, д. Конохово, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 37:05:010418:195.

Заявленная истцом ко взысканию сумма в виде собственных затрат на приобретение спорного газопровода: 13 470 000 рублей (п.3.1. договора купли-продажи газопровода от 01.03.2021), пропорционально распределенных на 1(одно) подключение не является неосновательным обогащением ответчика, а является предпринимательским риском истца.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации). Юридические лица, являющиеся коммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах хозяйственных товариществ и обществ, крестьянских (фермерских) хозяйств, хозяйственных партнерств, производственных кооперативов, государственных и муниципальных унитарных предприятий.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Таким образом, принятие риска наступления тех или иных обстоятельств является основополагающим принципом ведения предпринимательской деятельности.

При указанных обстоятельствах заявленные ко взысканию затраты, компенсации как неосновательное обогащение не подлежат, в иске следует отказать.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине и иные судебных расходы в связи с отказом в удовлетворении иска относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156 (ч. 5), 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      В удовлетворении иска отказать.

2.        Судебные расходы по делу отнести на истца.

 

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции – Второй арбитражный апелляционный суд (статья 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Волго – Вятского округа - в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (статья 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 

Судья:

О.А. Ильичева