именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-274501/19-53-2142

г. Москва

20 января 2020 г.

Резолютивная часть объявлена 14 января 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РЕЛКОМ» (105037, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ИЗМАЙЛОВСКИЙ, ДОМ 6, КОРПУС 1, ПОМЕЩЕНИЕ I ПОДВАЛ КОМН 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.02.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» (115172, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА НАРОДНАЯ, 4, СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2012, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 109 102 руб. 80 коп. по договору от 23.11.2012 № РТ 12-12/16

о взыскании 35 000 руб. 00 коп. по договору от 08.04.2013 № РТ 13-04/3

о взыскании 926 129 руб. 07 коп. по договору от 01.04.2014 № РТ 14-04/1

о взыскании 208 587 руб. 77 коп. по договору от 20.04.2015 № РТ 15-04/03

о взыскании 104 942 руб. 05 коп. процентов по ст. 395 ГК РФ

всего 1 383 761 руб. 69 коп.

третье лицо: 

общество с ограниченной ответственностью «РЕГИОН-ТЕЛЕКОМ» (141408, 

<

...> Д.1, КОРП.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2009, ИНН: 

<

***>)

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 (дов-ть от 04.06.2019)

от ответчика – ФИО3 (дов-ть от 12.11.2019)

от третьего лица – не явился, извещен

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «РЕЛКОМ» с иском к ответчику ООО «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» о взыскании 1 383 761 руб. 69 коп. долга и процентов по ст. 395 ГК РФ по договорам оказания услуг, заключенным между ответчиком и третьим лицом, право требования по которым передано истцу по договорам цессии. Также истец просит взыскать издержки на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб.

Ответчик иск не признал, представил отзыв, в котором указывает, что на момент заключения договоров цессии долг ответчика перед третьим лицом отсутствовал, ответчик не уведомлялся о переходе прав требования.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ООО «РЕГИОН-ТЕЛЕКОМ» и ООО «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» были заключены договоры от 23.11.2012 № РТ 12-12/16, от 08.04.2013 № РТ 13-04/3, от 01.04.2014 № РТ 14-04/1, от 20.04.2015 № РТ 15-04/03, предметом которых является предоставление услуг по обеспечению условий функционирования технических средств электросвязи (оборудования) заказчика в технологических стойках исполнителя; на предоставление в пользование каналов связи; на взаимное предоставление услуг присоединения к своим сетям электросвязи и на предоставление телекоммуникационных услуг.

По договорам цессии от 06.05.2019 № 1, 2, 3 и 4 истцу передано право требования к ответчику в размере соответственно: 109 102,80 руб. по договору от 23.11.2012 № РТ 12-12/16, 35 000 руб. по договору от 08.04.2013 № РТ 13-04/3, 926 129,07 руб. по договору от 01.04.2014 № РТ 14-04/1 и 208 587,77 руб. по договору от 20.04.2015 № РТ 15-04/03.

Из п. 4 договоров цессии следует, что размер долга должника перед цедентом подтверждается актом сверки взаиморасчетов от 01.07.2018.

Истцом представлены акты сверки взаимных расчетов: по договору от 23.11.2012 № РТ 12-12/16 по состоянию на 01.07.2018, согласно которому долг ООО «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» составляет 36 367,60 руб.; по договору от 08.04.2013 № РТ 13-04/3 по состоянию на 01.07.2018, согласно которому долг ООО «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» составляет 70 000 руб.; по договору от 01.04.2014 № РТ 14-04/1 по состоянию на 01.07.2018, согласно которому долг ООО «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» составляет 551,57 руб.; и по договору от 20.04.2015 № РТ 15-04/03 по состоянию на 31.12.2017, согласно которому долг ООО «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» составляет 599 195,04 руб., и по состоянию на 01.07.2018, согласно которому долг ООО «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» составляет 807 782,81 руб.

Кроме того, представлен сводный акт на четыре договора по состоянию на 01.07.2018, из которого следует, что обороты за период с 01.01.2018 по 01.07.2018 составили: по договору от 23.11.2012 № РТ 12-12/16 дебет (предоставление услуг) на сумму 109 102,80 руб., (кредит) оплата 109 102,80 руб.; по договору от 08.04.2013 № РТ 13-04/3 услуги не предоставлялись, оплата 35 000 руб.; по договору от 01.04.2014 № РТ 14-04/1 услуги не предоставлялись, оплата 926 129,07 руб.; по договору от 20.04.2015 № РТ 15-04/03 дебет (предоставление услуг) на сумму 208 587,77 руб., оплата не производилась, всего за период предоставлено услуг на сумму 317 690,57 руб., оплачено 1 070 231,87 руб., с учетом начального сальдо по всем договорам 2 097 056,61 руб. в дебете долг на конец периода 1 344 515,31 руб.

Кроме того, между ООО «РЕГИОН-ТЕЛЕКОМ» (заказчик) и ООО «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» (исполнитель) заключен договор от 10.07.2017 № РТ-ТТ/2017-1, предметов которого является оказание услуг по мониторингу и контролю работоспособности каналов связи заказчика. 

ООО «РЕГИОН-ТЕЛЕКОМ» и ООО «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» подписали акт взаимозачета от 01.07.2018, в котором согласовали наличие долга ООО «РЕГИОН-ТЕЛЕКОМ» перед ООО «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» по договору от 10.07.2017 № РТ-ТТ/2017-1 в размере 1 344 515,31 руб., и наличие долга ООО «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» перед ООО «РЕГИОН-ТЕЛЕКОМ» в размере 807 782,81 руб. по договору от 20.04.2015 № РТ 15-04/03, 551,57 руб. по договору от 01.04.2014 № РТ 14-04/1, 70 000 руб. по договору от 08.04.2013 № РТ 13-04/3, 429 813,33 руб. по договору от 23.11.2012 № РТ 12-12/17 и 36 367,60 руб. по договору от 23.11.2012 № РТ 12-12/16, всего 1 344 515,31 руб.

Стороны произвели взаимозачет требований не указанную сумму. 

Истец просит взыскать долг в размере 109 102,80 руб. по договору от 23.11.2012 № РТ 12-12/16, 35 000 руб. по договору от 08.04.2013 № РТ 13-04/3, 926 129,07 руб. по договору от 01.04.2014 № РТ 14-04/1 и 208 587,77 руб. по договору от 20.04.2015 № РТ 15-04/03, проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 104 942,05 руб. за период с 01.07.2018 по 01.08.2019.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре (ст. 779, 781 ГК РФ).

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1 ст. 720 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 309, 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ). 

В подтверждение размера права требования, переданного истцу по договорам цессии, истец представляет акты сверки взаимных расчетов, которыми размер долга не подтверждается. Из сводного акта следует, что истцу передано право требования долга в размере оборота за период с 01.01.2018 по 01.07.2018, причем по договорам от 01.04.2014 № РТ 14-04/1, от 08.04.2013 № РТ 13-04/3, указанная в договорах цессии сумма является суммой оплаты ответчиком третьему лицу (корректировкой продажи), а по договору от 23.11.2012 № РТ 12-12/16 стоимость услуг совпадает с суммой оплаты.

Однако обороты за период не соответствуют размеру долга. Актом взаимозачета от 01.07.2018 подтверждается прекращения обязательств сторон, включая обязательства по спорным договором, зачетом встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ). 

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании долга и процентов суд оставляет без удовлетворения.

Ходатайство истца о проведении экспертизы соответствия времени подписей на договоре от 10.07.2017 № РТ-ТТ/2017-1 указанной на договоре дате, суд отклонил, т.к. указанное обстоятельство не влияет на действительность зачета встречных требований.

Государственная пошлина согласно ст. 110 АПК РФ относится на истца.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «РЕЛКОМ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ТАЙМ ТЕЛЕКОМ» о взыскании 1 383 761 руб. 69 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

СудьяКозлов В.Ф.