Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А76-45034/2019

г. Челябинск

04 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2020 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кирьянова Г.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинчук Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Бетотек-сервис», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 986 931 руб. 97 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представителя, действующего на основании доверенности от 11.04.2019 № 66, личность установлена паспортом.

от ответчика: ФИО2– представителя, действующего на основании доверенности от 9.01.2020, личность  удостоверена паспортом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бетотек-сервис», г. Челябинск, (далее – ответчик), о взыскании 1 449 649 руб. 54 коп. (л.д. 4).

Определением суда от 31.10.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании (л.д. 1-2).

Определением суда от 18.12.2019 судебное заседание отложено на 29.01.2020 (л.д. 54).

В судебном заседании от 29.01.2020 истец уменьшил размер исковых требований до суммы 986 931 руб. 97 коп. (л.д.57). 

Соответствующее право истца предусмотрено ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, его ходатайство подлежит удовлетворению.

Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы иска в полном объеме, представитель ответчика в судебном заседании  возражал против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения истца и ответчика, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, МУП «ПОВВ» г. Челябинска является ресурсоснабжающей организацией водопроводно-канализационного хозяйства, оказывающей услуги водоснабжения и водоотведения организациям всех форм собственности в городе Челябинске.

01.01.2015 между истцом (РСО) и ответчиком  (Организация) подписан договор № 12840 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д. 9-11), в соответствии с п.1.1.-1.4. которого РСО обязуется отпускать Организации питьевую воду и принимать от Организации сточные воды на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) Сторон, а Организация обязуется оплачивать принятую питьевую воду и сброшенные сточные воды на условиях настоящего договора. Отпуск питьевой воды и прием сточных вод производится РСО для оказания Организацией коммунальных услуг холодного водоснабжения и водоотведения собственникам (нанимателям) помещений многоквартирных жилых домов (далее по тексту договора - МКД) через сети водоснабжения и водоотведения собственников помещений МКД, присоединенных к сетям водоснабжения и водоотведения РСО. МКД, в которые РСО отпускает питьевую воду и от которых принимает сточные воды, включены в Приложение № 1 договора. Объекты собственников (арендаторов) нежилых помещений в МКД (далее по тексту договора - субабоненты) включены в Приложение №2. Граница балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения (эксплуатационной ответственности) Сторон устанавливается Актом. При отсутствии Акта граница эксплуатационной ответственности Сторон устанавливается по балансовой принадлежности сетей РСО. В случаях, не урегулированных настоящим договором, Стороны обязуются руководствоваться Жилищным Кодексом РФ, Гражданским Кодексом РФ, Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту договора - Правила № 354), Постановление Правительства РФ от 14.02.2012г. № 124 «Правила, обязательные при заключении УК или ТСЖ либо ЖСК договоров с ресурсоснабжающими организациями» (далее по тексту договора - Правила № 124), Постановление Правительства РФ от 29.07.2013г. № 644 «Правила холодного водоснабжения и водоотведения» (далее по тексту договора - Правила № 644) и другими действующими нормативно-правовыми и законодательными актами Российской Федерации.

Согласно п. 4.1.договора Объем питьевой воды, полученный Организацией, определяется по показаниям ОПУ воды, установленных на всех присоединениях МКД к водопроводным вводам, за исключением случаев, предусмотренных п.4.3. договора. Объем водоотведения определяется по показаниям индивидуальных приборов учета воды, установленных в помещениях МКД, а при их отсутствии - расчетным путем исходя из нормативов потребления и количества зарегистрированных граждан.

Расчетным периодом принимается календарный месяц  (п. 5.3 договора). 

В соответствии с п. 5.4 договора Организация производит оплату за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды РСО до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счет-фактуры РСО.

Датой оплаты за услуги водоснабжения и водоотведения считается день зачисления денежных средств на расчетный счет предприятия (п. 5.5 договора).

Согласно п. 5.6 договора предприятие до 05 числа месяца, следующего за расчетным формирует счет-фактуру и направляет ее абоненту. 

Договор действует до 31.12.2019. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 7.1 договора).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора водоснабжения указаны в п. 5 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ).

Суд, проанализировав условия договора № 12840 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2015, установил, что сторонами согласованы все его существенные условия, следовательно, указанный договор является заключенным.

В мае 2019 года – июле 2019 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 1 449 649 руб. 54 коп., что подтверждается карточками по объекту (л.д. 16-21), на основании которых истцом ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 22-27).

Размер платы за услуги по водоснабжению и водоотведению определен истцом в соответствии с постановлениями Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области №80/47 от 06.12.2018 (л.д. 33).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.08.2019 (л.д. 28) с требованием об оплате стоимости потребленного ресурса, которая была оставлена без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием для подачи настоящего иска.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст. ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По смыслу п. 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» утверждены правила холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Правила). 

Пунктом 28 Правил определено, что абоненты оплачивают полученную холодную воду, отведение сточных вод в объеме потребленной холодной воды, отведенных сточных вод до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

Расчетный объем потребления холодной воды, отведенных сточных вод определяется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Ответчик задолженность оплатил частично.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с мая по июль 2019 года составила 986 931 руб. 97 коп.

По смыслу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты задолженности в полном объеме за период с мая по июль 2019 года в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 986 931  руб. 97 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска в размере 986 931 руб. 97 коп. уплате подлежит государственная пошлина в сумме 22 739 руб. 00 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетотек-сервис», г. Челябинск, в пользу муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения», г. Челябинск, основной долг в размере 986 931 руб. 97 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бетотек-сервис», г. Челябинск, в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 22 739 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                             Г.И. Кирьянова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.