474/2023-156744(2) 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации Решение (дополнительное)

Дело № А35-6577/2023

29 ноября 2023 года

г. Курск

 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Клочковой Е.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А35-6577/2023 по  заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>)  

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей  и благополучия человека по Курской области  

о признании незаконным предостережения № 510 от 26.06.2023, при участии: от заявителя – не явился, извещен надлежащим образом, от заинтересованного лица – не явился, извещен надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Кентавр» (далее – заявитель,  общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной  службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по  Курской области (далее – заинтересованное лицо, управление) о признании незаконным  предостережения № 510 от 26.06.2023.  

Решением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2023 в удовлетворении  заявленных обществом требований отказано.  

Поскольку при принятии решения судом не разрешен вопрос о судебных расходах,  суд назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного  решения по настоящему делу.  

В судебное заседание представители сторон не явились, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных  издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований является  основанием для отнесения бремени судебных расходов по уплате государственной  пошлины на заявителя.  

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.21 НК РФ, при подаче заявлений о признании  ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий  (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организаций  составляет 3 000 рублей.  

Заявитель при обращении в арбитражный суд государственную пошлину в сумме  3 000 рублей не уплачивал.  

Как разъяснено в пункте 16 Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях,  когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена  (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате  госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в  арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований  государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего  размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана  отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.  

Учитывая, что решением Арбитражного суда Курской области от 13.11.2023 в  удовлетворении требований общества отказано, государственная пошлина в размере 3 000  руб. подлежит взысканию с заявителя в федеральный бюджет применительно к части 3  

статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст.101, 104, 112, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кентавр» в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.  

Дополнительное решение

 может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Клочкова