Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-33502/18

14 марта 2019 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2019 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Паршиной В.Г.,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «РусСервис» (614064, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автоэкспресс» (614025, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 19 570 руб.  

при участии представителей:  

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.09.2018.  

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019. 

Истец ООО «РусСервис» обратился в суд с требованием к ответчику ООО «УК «Автоэкспресс» о взыскании задолженности по договору оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов в сумме 19 570 руб. за июнь, июль 2018.                

Определением от 02.11.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 26.12.2018 суд, в связи с возникшими между сторонами разногласиями, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

На исковых требованиях истец настаивает.

Ответчик с иском не согласен по доводам, изложенным в отзывах, просит в иске отказать в полном объеме, пояснил, что акты выполненных работ за спорный период не подписаны, поскольку услуги не были оказаны: неподписание актов связано с несогласием предложения истца повысить размер платы за оказание услуг, а также отсутствия с 01.07.2018 у него объектов, с которых вывозились отходы; объекты находились в аренде до 01.07.2018, действие договоров аренды собственник объектов недвижимости (арендодатель) прекратил с 01.07.2018, поэтому необходимость в вывозе бытовых отходов с 01.07.2018 отсутствовала. 

Оценив, в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, и приведенные доводы, суд считает исковые требования обоснованными. 

22.12.2015 между ООО «УК «Автоэкспресс» (заказчик) к ООО «РусСервис» (исполнитель) заключен договор № 352/ХС на оказание услуг по сбору и вывозу твердых коммунальных отходов и крупногабаритного мусора с объектов, расположенных по адресам: ул. Бригадирская, 14, 26а, 30, ул.Пихтовая, 11, 37 г.Пермь.

Согласно п. 3.3 договора исполнитель не позднее 5 числа месяца, следующего за отчетным, направляет заказчику акт оказанных услуг с указанием объема и стоимости услуг, счет на оплату. Заказчик в срок               до 10 числа месяца, следующего за отчетным, обязан подписать акт оказанных услуг и вернуть его исполнителю (п. 3.4). В случае не подписания заказчиком акта в установленный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества (п.3.5).

В соответствии с п. 4.2 договора заказчик производит оплату услуг исполнителя до десятого числа месяца, следующего за отчетным. 

Раздел 6 договора регулирует порядок расторжения договора.                          Пунктом 6.4 предусмотрено, что договор может быть расторгнут в           одностороннем порядке по инициативе любой стороны при условии исполнения этой стороной всех обязательств, возникших из договора, и письменного предупреждения другой стороны не менее чем за 30 дней до даты расторжения.  

Факт и стоимость оказанных в спорный период (июнь, июль 2018) истцом услуг подтверждается маршрутными и путевыми листами  (вывоз ТБО в период 05 июня - 24 июля 2018). Перечень объектов ответчиком не оспаривается. 

Общая стоимость оказанных услуг по сбору и вывозу ТБО составила

19 570 руб. коп. Оплата отсутствует. Претензия истца об оплате указанной задолженности в срок до 21.09.2018 оставлена ответчиком без удовлетворения.

Возражений от ответчика по объему и стоимости оказанных в спорный период услуг, материалы дела не содержат.

Согласно ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Дополнительным соглашением от 20.07.2017 к договору на оказание услуг стороны согласовали с 01.07.2017 стоимость услуг по вывозу ТБО в размере 190 руб. за 1 контейнер (л.д. 13), соглашение подписано со стороны ответчика без разногласий.  Расчет стоимости выполненных работ за июнь и июль 2018 (акты оказанных услуг) выполнен исходя из согласованной сторонами цены – 190 руб. за 1 контейнер.

В силу положений п.3.5 договора при неподписании заказчиком акта оказанных услуг в установленный срок, услуги считаются оказанными в полном объеме и надлежащего качества. Материалы дела не содержат возражений со стороны ответчика, направленных в адрес истца в периоды оказания услуг по вывозу ТБО, как и причин отказа от подписания актов выполненных работ по вывозу ТБО в спорный период.

Ответчиком представлено в материалы дела уведомление арендодателя (ИП ФИО3) от 21.05.2018 о расторжении договоров аренды с ответчиком объектов недвижимости по адресам: ул.Бригадирская, 14, 26а, 30, ул. Пихтовая,11.Уведомление адресовано директору ООО «УК «Автоэкспресс».

Истец пояснил, что ответчик не извещал ООО «РусСервис» о расторжении с ним договора на оказание услуг, истец обязательства выполнил в полном объеме, в соответствии с условиями договора.

Ответчик доказательств извещения/предупреждения истца о расторжении договора оказания услуг от 22.12.2015 не представил (9, 65 АПК РФ). Тогда как пунктом 6.4 договора стороны согласовали условия расторжения договора - путем письменного предупреждения другой стороны не менее чем за 30 дней до даты расторжения. 

Таким образом, доводы изложенные ответчиком в отзывах,  опровергаются представленными истцом доказательствами. Обратного ответчиком не доказано.   

Поскольку факт оказания истцом в спорный период услуг по вывозу ТБО (пять объектов) подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут; доказательств уведомления истца о расторжении договора в нарушение п.6.4 ответчиком не представлено, то оснований для освобождения ООО УК «Автоэкспресс» от оплаты оказанных услуг, у суда не имеется.  

В отсутствие доказательств оплаты задолженности исковые требования  подлежат удовлетворению в заявленном размере на основании договора оказания услуг от 22.12.2015.

Судебные расходы в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Автоэкспресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 19 570 (девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят) руб., судебные расходы по уплате госпошлины 2000 (две тысячи) руб.    

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Л.И. Лысанова