АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5  426011 г.Ижевск, ул. Ломоносова, 5 httр://www.udmrtiya.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-872/2017

12 мая 2017 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года. Решение в  полном объеме изготовлено 12 мая 2017 года.  

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Сидоренко О.А., при составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Глуховой Е.И., рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по иску Открытого акционерного общества "Энергосбыт  Плюс" в лице Удмуртского филиала ОАО "Энергосбыт Плюс", г. Ижевск  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Открытому акционерному  обществу "Удмуртский завод строительных материалов", г. Екатеринбург  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 401 611,47 руб.  долга по договору энергоснабжения № Г1017/20/08-96 от 23.05.2013  

при участии: От истца – ФИО1 по дов. от 09.01.2017 От ответчика – не явился, уведомлен 

Открытое акционерное общество "ЭнергосбыТ Плюс в лице  Удмуртского филиала ОАО "ЭнергосбыТ Плюс", г. Ижевск обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Открытому  акционерному обществу "Удмуртский завод строительных материалов", г.  Екатеринбург о взыскании 401 611,47 руб. долга по договору  энергоснабжения № Г1017/20/08-96 от 23.05.2013.  

Истец заявленные требования поддерживает, не возражает против  рассмотрения спора по существу в настоящем судебном заседании.  

Ответчик в судебное заседание не явился, направил отзыв на иск, в  котором требования оспорил со ссылкой на то, что истцом не представлено  

доказательств, подтверждающих потр ебление электроэнергии ответчиком,  объемы и суммы предъявленные к взысканию.  

Суд, учитывая достаточность представленных в дело доказательств,  необходимых для принятия решения, надлежащее извещение ответчика (по  юридическому адресу из Выписки из ЕГРЮЛ), отсутствие возражений  ответчика против рассмотрения дела по существу в данном заседании, на  основании ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание  и перешел к судебному разбирательству.  

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.  123,156 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий  поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор  энергоснабжения № Г1017 от 23.05.2013 (далее – договор), по условиям  которого, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической  энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую  электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 Договора).  

К договору сторонами подписаны дополнительные соглашения от  08.10.2013, от 18.09.2013, от 26.02.2015.  

 Указывая на то, что за ответчиком числится задолженность в размере  401 611,47 руб. за потребленную в сентябре-октябре 2016 года  электроэнергию, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.  

 Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться  надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств,  кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.  

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Сроки и порядок оплаты согласованы сторонами в разделе 5  договора.  

Факт поставки электроэнергии в сентябре-октябре 2016 года  подтверждается представленным в материалы дела договором  энергоснабжения, ведомостями начисления, предъявленными к оплате  счетами-фактурами за указанный период времени.  

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на иск, судом  отклонены, поскольку объемы потребленной электроэнергии  подтверждены ведомостями начисления по активной электроэнергии,  

замечаний по ведомостям начислен ия по активной электроэнергии не  заявлено, контррасчет ответчиком не представлен.  

С учетом изложенного, заявленные исковые требования о  взыскании с ответчика 401 611,47 руб. долга являются обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании ст.ст. 309,  310, 539, 544 ГК РФ.  

На основании ст. ст. 110 АПК РФ понесенные истцом расходы по  уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежит  возмещению истцу.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества "Удмуртский завод  строительных материалов", г. Екатеринбург (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Открытого акционерного общества «Энергосбыт  Плюс» в лице Удмуртского филиала открытого акционерного общества  «Энергосбыт Плюс», г. Ижевск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  401 611,47 руб. долга, а также в возмещение расходов по госпошлине  11032,23руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Удмуртской Республики.  

Судья Сидоренко О.А.