АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-17172/2017

г. Нижний Новгород                                                                        01 августа  2017 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-522),

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал», г.Арзамас Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис - 2», г.Арзамас Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 

о взыскании 106598 руб. 58 коп.,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал», обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис - 2», о взыскании 104989 руб. 49 коп. задолженности по договору №170 от 01.09.2012 г. на отпуск и прием сточных вод и 1609 руб. 09 коп. пеней за период с 20.02.2017 по 20.05.2017г.

Определением от 13.06.2017г. исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление, в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данное определение было направлено истцу и ответчику по последнему известному адресу места нахождения согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц.

Определение суда вручено истцу, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении.

Ответчику указанное определение не вручено; почтовое отправление возвращено в адрес суда.

В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом.

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

На основании договора №170 от 01.09.2012 г. на отпуск и прием сточных вод, заключенного между сторонами, истец обязался оказывать ответчику следующие услуги: холодное водоснабжение, водоотведение, очистка стоков, опломбирование приборов учета, а ответчик обязался принять и оплатить данные услуги.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, в срок до 15 числа текущего месяца абонент производит оплату в размере  суммы, начисленной за питьевую воду, сброшенные сточные воды или очищенные сточные воды в предыдущем месяце. 

В соответствии с пунктом 4.5 договора №931 от 01.02.2013 ( в редакции протокола согласования разногласий) за нарушение сроков предусмотрена ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день оплаты, за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договоров истец в период с января 2017 года по апрель 2017 года надлежащим образом оказал ответчику услуги по отпуску воды и приему сточных вод, для оплаты которой выставил счета-фактуры: №В0000001005 от 31.01.2017 г., №В0000002053 от28.02.2017 г., № №В0000003088 от 31.03.2017 г., №В0000004176 от 30.04.2017г.

Согласно статьям 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору на отпуск тепловой энергии энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Однако ответчиком данные услуги не были оплачены, в связи с чем за последним в настоящее время имеется задолженность в сумме 104989 руб. 49 коп.

Сумма долга подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, поскольку доказательств оплаты долга ответчиком в дело не представлено, суд удовлетворяет требование истца о взыскании задолженности в сумме 104989 руб. 49 коп.

Кроме того, к взысканию предъявлены пени в размере 1609 руб. 09 коп. за период с 20.02.2017 по 20.05.2017г.

В силу п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором. 

На основании п.4.4  договора на отпуск и прием сточных вод за нарушение сроков оплаты Абонент уплачивает пени в размере 0,1%  ставки рефинансирования ЦБ РФ от  неоплаченной суммы с учетом предоплаты за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 6.4 ст. 13 ФЗ от 07.12.11 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" в редакции Федерального закона РФ от 03.11.15 N 307-ФЗ  управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате услуг по договору подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании пени в размере 1609 руб. 09 коп. за период с 20.02.2017 по 20.05.2017г судом удовлетворяется.

Расходы по государственной пошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167 - 170, 176, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис - 2», г.Арзамас Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арзамасский водоканал», г.Арзамас Нижегородской области (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), 104989 руб. 49 коп. долга и 1609 руб. 09 коп. пеней за период с 20.02.2017 по 20.05.2017г; кроме того, 4197 руб. 96 коп. расходов по госпошлине. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать в порядке, установленном действующим процессуальным законодательством.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья              Окороков Д.Д.