АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

01 марта 2023 года

 

Дело № А33-15865/2022

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 01 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кошеваровой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «КРАССТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным решения общества

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО8;

- ФИО3 Норгилы;

- Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

ФИО4,

в судебном заседании присутствуют:

от истцов: ФИО5, представитель по доверенности от 23.04.2022, доверенности от 21.04.2022, доверенности от 13.02.2023 личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено удостоверением адвоката,

от третьего лица ФИО3 Норгилы: ФИО5, представитель по доверенности от 13.02.2023 личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено удостоверением адвоката,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6, 

 

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о принятии предварительных обеспечительных мер для обеспечения имущественных интересов заявителя до предъявления иска к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСтройСервис» в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю вносить в Единый государственный реестр юридических лиц изменения в сведения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИПЭК» на основании заявления от 21.06.2022 по форме Р13014 вх. № 15890А.

Определением от 23.06.2022 заявление ФИО1, ФИО2 о принятии предварительных обеспечительных мер, удовлетворено. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №23 по Красноярскому краю запрещено осуществлять государственную регистрацию и вносить изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении общества с ограниченной ответственностью «КрасСтройСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), на основании заявления от 21.06.2022 по форме Р13014 (вх. №15890А).

Впоследствии ФИО1, ФИО2 (далее – истец) обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КРАССТРОЙСЕРВИС» (далее – ответчик) о признании недействительным решения общего внеочередного собрания участников Общества, на основании которого 21 июня 2022 года в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Красноярскому краю было подано заявление по форме Р13014 вх. №15890А.

Определением от 25.07.2022 г. исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 21.12.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён ФИО4.

В материалы дела от истца поступило уточнение искового заявления, согласно которому просит признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников ООО «Красстройсервис», оформленное протоколом внеочередного собрания участников от 21.06.2022 б/н, которым прекращены полномочия генерального директора ООО «Красстройсервис» ФИО4 и указанные полномочия возложены на ФИО7

Уточнение предмета иска принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца пояснил, что требования мотивированы двумя доводами: 1) участники общества (истцы) не были уведомлены о проведении общего собрания участников общества; 2) протокол от 10.02.2015, согласно которому ФИО8 вошел в состав ООО «КРАССТРОЙСЕРВИС», ничтожен, т.к. не имеет нотариального удостоверения; после смерти ФИО9 с незначительным интервалом времени в обществе состоялось всего 2 решения (протоколы от 10.02.2015 и от 20.03.2015) с иными участниками общества, оба из которых направлены на раздел доли в обществе в пользу ФИО8; полагают, что в действительности таких собраний не проводилось, поскольку дети были несовершеннолетними, оставалась также бывшая супруга, реально не способные управлять обществом, проживали далеко; такая ситуация произошла во всех обществах с участием ФИО9; полагают, что изначально указанные действия совершались в целях вывода принадлежащего обществу имущества на ФИО8

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КрасСтройСервис» создано единственным учредителем ФИО9 на основании решения № 1 от 21.02.2012 и зарегистрировано в качестве юридического лица 02 марта 2012 года, присвоен ОГРН 

<

***>.

После его смерти 15 апреля 2014 года участниками общества стали его наследники (супруга и дети) – Ибрагимова Фатыма, ФИО3 Норгила на основании свидетельства о праве на наследство по закону (24 АА 1599856) и ФИО1 и ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону (24 АА 1599872).

В соответствии с протоколом № 1 от 10.02.2015 в состав участников общества принят Ибрагимов Пашша Сулейманович. Указанным протоколом также утверждён устав общества.

Разделом 12 устава в указанной редакции установлено:

12.1. Высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

12.2. Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений. Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим уставом. Лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа общества, не являющееся участником общества, может участвовать в общем собрании участников общества с правом совещательного голоса.

12.2.1 Принятие общим собранием участников общества решения и состав участников общества; присутствовавших при его принятии, подтверждаются подписанием протокола председателем и секретарем общего собрания, являющимися участниками общества.

12.3. К компетенции общего собрания участников общества относятся:

1) определение основных направлений деятельности Общества, а также принятие решения об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций;

2) изменение устава Общества, в том числе изменение размера уставного капитала Общества;

3) принятие решения о внесении участниками Общества вкладов в имущество Общества;

4) образование единоличного исполнительного органа Общества и досрочное прекращение его полномочий, а также принятие решения о передаче полномочий единоличного исполнительного органа Общества управляющему, утверждение такого управляющего и условий договора с ним;

5) утверждение годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов;

6) принятие решения о распределении чистой прибыли Общества между участниками Общества;

7) утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества (внутренних документов общества);

8) принятие решения о размещении Обществом облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг,

9) назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг,

10) утверждение ревизора Общества;

11) принятие решения о реорганизации или ликвидации Общества;

12) назначение ликвидационной комиссии и утверждение ликвидационных балансов;

13) принятие решения об одобрении крупных сделок;

14) принятие решения об одобрении сделок, в совершении которых имеется заинтересованность;

15) решение иных вопросов, предусмотренных Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции Общего собрания участников Общества, не могут быть переданы им на решение исполнительного органа Общества.

12.4. Очередное общее собрание участников Общества созывается исполнительным органом Общества не реже одного раза в год. Очередное общее собрание участников Общества, на котором утверждаются годовые результаты деятельности Общества, проводится в период с 01 марта по 30 апреля следующего за отчетным года.

12.5. Внеочередное общее собрание участников Общества проводится в случаях, если его проведения требуют интересы участников и Общества.

12.6. Внеочередное общее собрание участников Общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию аудитора, ревизора, а также участников Общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников Общества.

12.8. В случае принятия решения о проведении внеочередного общего собрания участников Общества общее собрание должно быть проведено не позднее сорока пяти дней со дня получения требования о его проведении.

12.9. Решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания участников Общества может быть принято исполнительным органом Общества только в случае: 1) Если не соблюден установленный настоящим Уставом порядок предъявления требования о проведении внеочередного Общего собрания участников Общества; 2) Если ни один из вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного Общего собрания участников Общества, не относится к его компетенции или не соответствует требованиям федеральных законов. Если один или несколько вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников Общества, не относится к компетенции общего собрания участников Общества или не соответствует требованиям Федеральных законов, данные вопросы не включаются в повестку дня.

12.10. Исполнительный орган Общества не вправе вносить изменения в формулировки вопросов, предложенных для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников Общества, а также изменять предложенную форму проведения внеочередного общего собрания участников Общества. Наряду с вопросами, предложенными для включения в повестку дня внеочередного общего собрания участников Общества, исполнительный орган Общества по собственной инициативе вправе включать в нее дополнительные вопросы.

12.11. В случае если в течение установленного в п. 12.7.настоящего Устава срока не принято решение о г проведении внеочередного общего собрания или принято решение об отказе в его проведении, указанное собрание может быть созвано органами или лицами, требующими его проведения. В данном случае исполнительный орган Общества обязан предоставить указанным органам или лицам список участников Общества с их адресами. Расходы на подготовку, созыв и проведение такого общего собрания могут быть возмещены по решению общего собрания участников Общества за счет средств Общества.

12.12. Орган или лица, созывающие Общее собрание, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника Общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников Общества о времени, месте проведения общего собрания участников Общества, а также 4 предлагаемой повестке дня. Указанные уведомления могут быть вручены участникам Общества под роспись.

12.13. Любой участник Общества вправе вносить предложения о включении в повестку дня Общего собрания участников дополнительных вопросов не позднее чем за пятнадцать дней до его проведения. Дополнительные вопросы, за исключением вопросов, которые не относятся к компетенции общего собрания или не соответствуют требованиям федеральных законов, включаются в повестку дня общего собрания.

12.14. Орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества не вправе вносить изменения в формулировки дополнительных вопросов, предложенных для включения в повестку дня Общего собрания участников Общества.

12.15. В случае, если по предложению участников Общества в первоначальную повестку дня Общего собрания участников Общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников Общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников Общества о внесенных в повестку дня изменениях путем рассылки заказных писем всем участникам Общества. Указанные уведомления могут быть вручены участникам Общества под роспись.

12.16. К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам Общества при подготовке Общего собрания участников Общества, относятся годовой отчет Общества, заключения ревизора Общества и аудитора по результатам проверки годовых отчетов и годовых бухгалтерских балансов Общества, сведения о кандидате (кандидатах) в исполнительные органы Общества в ревизоры Общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав Общества, или проект устава Общества в новой редакции, проекты внутренних документов Общества. Указанные информация и материалы в течение тридцати дней (информация и материалы по дополнительным вопросам -за десять дней) до проведения Общего собрания участников Общества должны быть предоставлены всем участникам Общества для ознакомления в помещении исполнительного органа Общества. Общество обязано по требованию участника Общества предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая Обществом за предоставление данных копий, не может превышать затраты на их изготовление.

12.17. В случае нарушения установленного настоящим Уставом порядка созыва Общего собрания участников Общества такое Общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники Общества.

12.22. Общее собрание участников Общества вправе принимать решения только по вопросам повестки дня, сообщенным участникам Общества в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 36 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и настоящим Уставом, за исключением случаев, если в данном общем собрании участвуют все участники Общества.

12.23. Решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 12.3, настоящего Устава, а также решение о внесении вкладов участниками в имущество Общества пропорционально их долям, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников Общества. Решения по вопросам, указанным в подпунктах 12 пункта 12.3, настоящего Устава, а также решение о внесении вкладов в имущество участниками Общества непропорционально их долям, принимаются всеми участниками Общества единогласно. Остальные решения принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников Общества если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», Уставом Общества. Решения Общего собрания участников Общества принимаются открытым голосованием.

12.24. Решение общего собрания участников Общества может быть принято без проведения собрания (совместного присутствия участников Общества для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование) путем проведения заочного голосования (опросным путем). Такое голосование может быть проведено путем обмена документами посредством электронной связи с применением средств электронной подписи каждого участника, обеспечивающей аутентичность передаваемых и принимаемых сообщений и их документальное подтверждение. Решение Общего собрания участников Общества по вопросам, указанным в подпункте 6 пункта 12.3 настоящего Устава не может быть принято путем проведения заочного голосования (опросным путем).

12.25. Порядок проведения заочного голосования определяется Положением, утверждаемым Общим собранием участников.

12.26. Решение Общего собрания участников Общества, принятое с нарушением требований Федерального 1 закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», иных правовых актов Российской Федерации, настоящего Устава Общества и нарушающее права и законные интересы участника Общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника Общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник Общества узнал или должен был узнать о принятом решении. В случае, если участник Общества принимал участие в общем собрании участников Общества, принявшем обжалуемое решение, указанное заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня принятия такого решения.

Сведения о проведении в обществе каких-либо собраний после 21.02.2012 по 10.02.2015  материалы регистрационного дела не содержат.

В материалы регистрационного дела представлены свидетельство о смерти от 17.04.2014 ФИО9 (умер 15.04.2014), свидетельство о праве на наследство по закону от 22.01.2015 № 24АА1599872 (наследниками в ? доли каждый являются сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство – ? части доли в уставном капитале ООО «КрасСтройСервис»), свидетельство о праве на наследство по закону от 21.01.2015 № 24АА1599856 (наследниками в ? доли каждый являются супруга Ибрагимова Фатыма, дочь ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследство – ? части доли в уставном капитале ООО «КрасСтройСервис»), свидетельство о праве собственности от 21.01.2015 № 24АА1599850 (собственником ? доли в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами в период брака, а именно доли в уставном капитале ООО «КрасСтройСервис» является супруга Ибрагимова Фатыма).

28.01.2015 подано заявление о внесении изменений в сведения об участниках ООО «КрасСтройСервис», участниками являются: ФИО10, доля 12,5%, Ибрагимова Фатыма, доля 62,5%, ФИО1, доля 12,5%, ФИО2, доля 12,5%.

Согласно материалам регистрационного дела первое собрание участников после создания общества проведено 10.02.2015 (оформлен протокол № 1). Отражено участие в собрании законного представителя ФИО1, ФИО2 ФИО11, ФИО3 Фатымы и ФИО10 На собрании принято решение об увеличении уставного капитала общества с 10 тыс. руб. до 20 тыс. руб. за счет внесения ФИО8 дополнительного денежного вклада в размере 10 тыс. руб., принятии в состав участников общества ФИО8, определении размера его доли – 50%., снижения размера долей остальных участников (ФИО1 и ФИО2 – по 6,25%, Ибрагимова Фатыма – 31,25%, ФИО10 – 6,25%).

Изменения поданы на государственную регистрацию 20.02.2015.

В материалах регистрационного дела имеется заявление о выходе из общества за подписью ФИО3 Фатымы от 17.03.2015.

На основании данного заявления протоколом № 2 внеочередного общего собрания участников общества от 20.03.2015 оформлено решение о выходе ФИО12 из участников общества, переходе ее доли в уставном капитале в размере 31,25% к обществу и распределении перешедшей к обществу доли в пользу оставшихся участников общества - ФИО10 - 12.5%; ФИО1 - 12.5%; ФИО2 - 12.5%; Ибрагимов Пашша Сулейманович - 62.5%.

Отражено участие в собрании законного представителя ФИО1, ФИО2 ФИО11, ФИО10 и ФИО8

Согласно выписке из ЕГРЮЛ участниками общества с ограниченной ответственностью «КрасСтройСервис» являются: ФИО3 Норгила с 12.5% доли в уставном капитале общества; ФИО1 с 12.5% доли в уставном капитале общества; Ибрагимов Пашша Сулейманович с 62.5% доли в уставном капитале общества; ФИО2 с 12.5% доли в уставном капитале общества.

Протоколом № б/н от 21.06.2022 общего собрания участников ООО «КрасСтройСервис» решено прекратить полномочия генерального директора общества ФИО4 с 21.06.2022 и избрать на должность генерального директора ФИО7 с 21.06.2022.

На указанном собрании присутствовала ФИО8 – представитель участника общества ФИО8 на основании доверенности от 21.04.2022.

Участники общества ФИО10, ФИО1, ФИО2 отсутствовали.

Указанное решение засвидетельствовано нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО13 (зарегистрировано в реестре № 24/168-н/24-2022-9-36).

21.06.2022 (вх. № 15890А) в электронном виде нотариусом ФИО13 в Межрайонную ИФНС России № 23 по Красноярскому краю (регистрирующий орган) подано заявление по форме № Р13014 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ. К заявлению приложен протокол № б/н от 21.06.2022.

28.06.2022 регистрирующим органом в ЕГРЮЛ внесена запись ГРН 2222400379727.

Впоследствии 28.06.2022 запись ГРН 2222400379727 от 28.06.2022 признана регистрирующим органом недействительной в связи с неверным видом регистрации (поскольку поступило определение Арбитражного суда Красноярского края от 23.06.2022 о принятии предварительных обеспечительных мер), внесена запись за ГРН 2222400380200.

Определениями суда от 25.07.2022, от 21.09.2022, от 27.10.2022 ответчику предлагалось представить документы по созыву и проведению общего собрания участников общества; документы, подтверждающие соблюдение порядка созыва и проведения собрания.

Определения не исполнены, доказательства ответчиком не представлены.

В целях получения данных документов определением от 21.09.2022 суд истребовал у нотариуса  ФИО13 документы, представленные в подтверждение соблюдения порядка принятия решений, оформленных протоколом общего собрания участников общества от 21.06.2022.

В ответе на запрос от 04.10.2022 № 1074 нотариусом сообщено, что нотариус не проверяет соблюдение порядка созыва собрания или заседания органа управления юридического лица, представить такие доказательства не представляется возможным. Для участия в голосовании на общем собрании ООО «КрасСтройСервис» зарегистрировался участник общества ФИО8 в лице представителя по доверенности – ФИО8

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно статье 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе, споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.

Правовое положение общества с ограниченной ответственностью, права и обязанности участников общества определяются в соответствии с Разделом 4 Параграфа 2 Главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью», а также уставом общества.

В силу пункта 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований указанного федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Из приведенной нормы права следует, что для признания решения собрания участников общества с ограниченной ответственностью недействительным необходима совокупность следующих условий: противоречие такого решения требованиям законодательства и нарушение им прав и законных интересов конкретного участника общества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным этим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (пункт 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 этой же статьи).

Статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Решение собрания, принятое с нарушениями, предусмотренными статьей 181.5  Гражданского кодекса Российской Федерации влечет недействительность (ничтожность) такого решения вне зависимости от факта нарушения или отсутствия нарушений таким решением законных прав и интересов заявителя.

Гражданский кодекс Российской Федерации  дополнен статьями  65.2, 65.3,  66.3, 67.1 Федеральным законом «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» от 05.05.2014 № 99-ФЗ (далее – Закон № 99-ФЗ), вступившим в силу с 01.09.2014 года.

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона № 99-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно статье  65.2 ГК РФ участники корпорации (участники, члены, акционеры и т.п.) вправе: участвовать в управлении делами корпорации, за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 статьи 84 настоящего Кодекса; в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом и учредительным документом корпорации, получать информацию о деятельности корпорации и знакомиться с ее бухгалтерской и иной документацией; обжаловать решения органов корпорации, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены законом.

С учетом статьи  65.3 ГК РФ высшим органом корпорации является общее собрание ее участников. Компетенция этого органа и порядок принятия им решений определяются в соответствии с настоящим Кодексом законом и уставом корпорации.

Согласно пункту 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения посредством очного голосования и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении  общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Пунктом 4 статьи 3 Закона № 99-ФЗ  определено, что до приведения законодательных и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие  на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они  не противоречат положениям Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).

С учетом  изложенного положения ст. 66.3, 67.1  Гражданского кодекса Российской Федерации имеет приоритетное значение перед нормами Закона об обществах с ограниченной ответственностью, в силу прямого указания, содержащегося  в  пунктах 3, 4 статьи 3 Закона № 99-ФЗ.

В соответствии  со  статьей 32 Федерального закона «Об обществах  с  ограниченной  ответственностью»  высшим органом общества является общее собрание участников общества. Общее собрание участников общества может быть очередным или внеочередным.

Все участники общества имеют право присутствовать на общем собрании участников общества, принимать участие в обсуждении вопросов повестки дня и голосовать при принятии решений.

Каждый участник общества имеет на общем собрании участников общества число голосов, пропорциональное его доле в уставном капитале общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно  статье  35  Федерального закона «Об обществах  с  ограниченной  ответственностью» внеочередное общее собрание участников общества созывается исполнительным органом общества по его инициативе, по требованию совета директоров (наблюдательного совета) общества, ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, а также участников общества, обладающих в совокупности не менее чем одной десятой от общего числа голосов участников общества.

Порядок  созыва и проведения собрания   установлен  статьей 36 Федерального закона «Об обществах с  ограниченной  ответственностью, согласно  которой орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества. В уведомлении должны быть указаны время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 09.12.1999 года №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» если решение общего собрания участников общества обжалуется по мотивам нарушения установленного законом порядка созыва собрания (несвоевременного направления информации участникам, нарушение порядка и сроков формирования повестки дня собрания и т.п.), следует учитывать, что такое собрание может быть признано правомочным, если в нем участвовали все участники общества. Для оставления в силе решения собрания, проведенного в отсутствие неуведомленного участника, необходимо наличие трех условий в совокупности: голосование участника общества, обжалующего решение, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинения убытков данному участнику общества.

Таким  образом, принятие общим собранием участников общества решений должно подтверждаться  путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Истцы являются участниками ООО «КрасСтройСервис» и являлись ими на дату принятия оспариваемого решения. Вместе с тем в материалы дела не представлено доказательств, что истцы, как и  участник общества ФИО10, были извещены в установленном законом порядке о проведении 21.06.2022 собрания. Истцы, ФИО10 не принимали в нем участие, не голосовал по вопросам повестки дня. Оспариваемое решение принято 21.06.2022 с нарушением положений законодательства,  в отсутствие кворума, ничтожно.

Суд также признает обоснованным довод истцов об отсутствии у лица, принявшего оспариваемое решение (ФИО8), корпоративных прав участия в ООО «КрасСтройСервис», соответственно, и права на принятие каких-либо решений в отношении общества.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие общим собранием участников хозяйственного общества решения и состав участников общества, присутствовавших при его принятии, подтверждаются в отношении общества с ограниченной ответственностью путем нотариального удостоверения, если иной способ (подписание протокола всеми участниками или частью участников; с использованием технических средств, позволяющих достоверно установить факт принятия решения; иным способом, не противоречащим закону) не предусмотрен уставом такого общества либо решением общего собрания участников общества, принятым участниками общества единогласно.

Таким образом, по общему правилу с 01.09.2014 (дата вступления в силу статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) протокол общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью подлежит обязательному нотариальному удостоверению. Участникам предоставлена возможность установить иные способы подтверждения принятия решения общим собранием. Такой способ должен быть предусмотрен уставом общества либо закреплен в решении общего собрания его участников, принятом единогласно.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 2 Обзора судебной практики по некоторым вопросам применения законодательства о хозяйственных обществах, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019, решение общего собрания участников общества, в соответствии с которым в отношении решений общества будет применяться альтернативный способ подтверждения, требует нотариального удостоверения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце третьем пункта 107 Постановления N 25 разъяснил, что решения очных собраний участников хозяйственных обществ, не удостоверенные нотариусом или лицом, осуществляющим ведение реестра акционеров и выполняющим функции счетной комиссии, в порядке, установленном подпунктами 1 - 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иной способ удостоверения не предусмотрен уставом общества с ограниченной ответственностью либо решением общего собрания участников такого общества, принятым участниками общества единогласно, являются ничтожными применительно к пункту 3 статьи 163 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что протоколы общих собраний от 10.02.2015 и от 20.03.2015, которыми оформлены решения о принятии ФИО8 в состав общества и увеличения его доли до 62,5%, не были удостоверены нотариусом.

Последующего одобрение данных решений остальными участниками общества из материалов дела не следует – иных собраний с участниками общества после оформления протоколами от 10.02.2015 и от 20.03.2015 прав участия ФИО8 в обществе не проводилось. Единственное последующее принятое в обществе решение – это единолично принятое ФИО8, без извещения остальных участников, решение от 21.06.2022 о смене директора (оспариваемое).

С учетом изложенного решения, оформленные протоколами общих собраний от 10.02.2015 и от 20.03.2015, приняты в нарушение подпункта 3 пункта 3 статьи 67.1 Гражданского кодекса Российской Федерации без нотариального удостоверения при том, что альтернативный порядок удостоверения решений общего собрания участников общества не был установлен. В связи с чем решения ничтожны и не обладают юридической силой.

Ничтожность данных решений означает, что ФИО8 не стал участником общества, несмотря на то, что соответствующие сведения о вхождении его в состав участников общества были внесены в ЕГРЮЛ. По существу указанные сведения являются производными от принимаемых гражданско-правовым сообществом решений и являются в данном случае недостоверными, так они основаны на ничтожном решении.

Поскольку ФИО8 не стал участником общества, право на принятие решений по вопросам управления обществом у ФИО8 отсутствует.

С учетом  изложенного, требования  истцов  о  признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО «Красстройсервис», оформленных протоколом от 21.06.2022, являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб. согласно квитанции от 18.07.2022, а также 3 000 руб. госпошлины при подаче заявления о принятии предварительных обеспечительных мер согласно чеку по операции от 22 июня 2022 года.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, уплаченная государственная пошлина подлежит отнесению на ООО «Красстройсервис» в размере 9 000 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным решение внеочередного общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью «КРАССТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), оформленное протоколом внеочередного собрания участников от 21.06.2022 б/н, которым прекращены полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «КРАССТРОЙСЕРВИС» ФИО4 и указанные полномочия возложены на ФИО7.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КРАССТРОЙСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 9 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.А. Кошеварова