АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31263/22

16 марта 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   13 марта 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            16 марта 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал – 4» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 304615506500091

о взыскании задолженности в размере 8 170 рублей

в отсутствие сторон

установил:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал – 4» обратилось в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 8 170 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлений, ходатайств не направил, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дела в настоящем судебном заседании в отсутствие сторон.

Между ООО ЧОО «Генерал-4» и ИП ФИО2 заключен договор о предоставлении охранных услуг с использованием системы охранной и тревожной сигнализации № 0-1022 от 01.07.2021.

Согласно п. 1.1 договора, заказчик поручает (обязуется оплатить), а исполнитель принимает на себя обязанности по защите жизни и здоровья «заказчика», а также по охране имущества «заказчика», находящегося в помещении, принадлежащем «заказчику» на праве аренды (находящихся в собственности, во владении, в пользовании, хозяйственном ведении, оперативном управлении или доверительном управлении). Согласно ч. 4 ст. 12 Закона РФ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации», «Заказчик» обязан предоставить копии документов, удостоверяющих право владения «Заказчика» охраняемым помещением. Охраняемый объект указан в приложении № 5.

В соответствии с п. 2.3.18 договора, заказчик обязан принять и оплатить услуги исполнителю в соответствии с условиями настоящего договора.

Согласно п. 4.1. договора заказчик выплачивает исполнителю ежемесячно денежную сумму в размере абонентской платы, которая указана в приложении № 5.

В соответствии с п. 4.3. договора заказчик оплачивает стоимость охранных услуг авансовым платежом не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата оказанных услуг за май – июль 2022 года,  истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Как следует из искового заявления, истец заявил о взыскании с ответчика задолженности в размере 8 170 рублей за период май – июль 2022 года.

Из расчета истца следует, что за май и июнь 2022 года ответчику начислена абонентская плата в размере 5 000 рублей:

- за охрану объекта (парикмахерская) по адресу: 346503, 

<

...> рублей;

- за охрану объекта (туристическое агентство "Роза ветров") по адресу: 346537, 

<

...> рублей;

- за охрану объекта (Валдберис) по адресу: 346503, 

<

...> рублей;

- за охрану объекта (Магазин стройка) по адресу: 346536, 

<

...> рублей.

Указанные объекты охраны указаны в пункте 1.1 экземпляра договора, представленного истцом, который ответчиком не подписан.

Оспаривая охрану объекта (Валдберис) по адресу: 346503, 

<

...>, ответчик представил свой экземпляр договора, подписанный сторонами и имеющий оттиск печати охранной организации.

Согласно пункту 1.1 договора, представленного ответчиком, охраняемые объекты указаны в приложении № 5 к договору, по которому охране подлежат следующие объекты: парикмахерская по адресу: 346503, 

<

...>; туристическое агентство "Роза ветров" по адресу: 346537, 

<

...>; магазин стройка по адресу: 346536, 

<

...>. Абонентская плата за каждый объект составляет 1 000 рублей. Всего абонентская плата составляет 3 000 рублей в месяц.

Объект (Валдберис) по адресу: 346503, 

<

...> в перечне объектов отсутствует. Приложение № 5 к договору также подписано сторонами и имеет оттиск печати охранной организации.

Таким образом, доказательств передачи истцу под охрану объекта (Валдберис) не представлено.

Доказательств фактического оказания охранных услуг по указанному объекту и принадлежности указанного объекта ответчику также не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для начисления ответчику платы за охрану объекта (Валдберис) отсутствуют.

Истцом не оспаривается, что ответчик оплатил 3 000 рублей за оказанные в мае услуги, следовательно, задолженность за май 2022 года у ответчика отсутствует.

Пункт  1 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что предоставленное Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

ФИО2 27.06.2022 вручила истцу заявление о расторжении договора с 27.06.2022, поскольку услуги фактически не оказываются.

Истец факт получения заявления не оспорил, следовательно, договор считается прекращенным с 27.06.2022.

Доказательств оказания услуг после 27.06.2022 истцом не представлено, следовательно, абонентская плата за июнь 2022 года (с 01.06.2022 по 27.06.2022) составляет 2 700 рублей.

26.01.2022 ответчиком была оплачена абонентская плата в размере 4 000 рублей, в связи с чем переплата составила 1 000 рублей. Доказательств возвращения ответчику суммы переплаты истцом, вопреки предложению суда, не представлено.

Таким образом, с учетом наличия переплаты, задолженность по оплате оказанных услуг за июнь 2022 года составит 1 700 рублей.

При таких обстоятельствах суд признал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в размере 1 700 рублей.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ИНН 

<

***> ОГРНИП 304615506500091 в пользу общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Генерал – 4» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> задолженности 1 700 рублей, судебных расходов 416 рублей, всего 2 116 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Пипник Т. Д.