3775/2023-280480(4) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14074/2023

24 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Яценко О.В.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:  

истец: федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Федеральный  исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени  Н.И. Вавилова" (адрес: 190000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Марти" (адрес: 115280, 

<

...>, э/ком/оф 1/41Х1Д/Б4А, ОГРН: 

<

***>)  о взыскании 1 181 684,63 руб.  

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к ответчику о взыскании 1 181 684,63 руб., в том числе 670 565,05 руб.  штрафа, 250 344,28 руб. пени за период с 15.02.2022 по 14.03.2022 и 260 775,3 руб.  лизинговый платёж, перечисленный платёжным поручением от 17.02.2022 № 521194 по  контракту на оказание услуг финансовой аренды (лизинга) от 27.12.2021 № 35л-44 (далее  – Контракт).  

Определением от 28.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику  предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено  представить доказательства в обоснование своих доводов.  

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к  производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в  арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме  ограниченного доступа.  

Ответчик отзыв на иск не представил. 

Стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового  производства.  

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для  рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием  предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в  

порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного  производства.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

В соответствии с условиями Контракта ответчик (лизингодатель) обязался  приобрести в собственность предмет лизинга, указанный в спецификации (приложение   № 1 к Контракту) у определённого им продавца и предоставить его лизингополучателю за  плату во временное владение и пользование, а истец (лизингополучатель) – оплатить  лизинговые платежи согласно графику осуществления лизинговых платежей.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение  ответчиком обязательств по передаче предмета лизинга истцу и расторжение Контракта  на основании решения истца от 04.03.2022 № 01/297 об отказе от его исполнения.  

Согласно статье 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в  собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и  предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктами 8.2.1.1-8.2.1.4 Контракта предусмотрено право лизингополучателя на  расторжение Контракта в одностороннем порядке.  

В связи с неисполнение ответчиком обязательств по передаче предмета лизинга  истцу, последний направил ответчику решение от 04.03.2022 № 01/297 об отказе от  исполнения Контракта.  

Поскольку Контракт расторгнут, основания для удержания ответчиком 260 775,3  руб. отсутствуют, в связи с чем исковые требования в части взыскания 260 775,3 руб.,  перечисленных истцом ответчику платёжным поручением от 17.02.2022 № 521194,  подлежат удовлетворению.  

Пунктом 1.7 Контракта предусмотрен срок передачи предмета лизинга – не позднее  30 рабочих дней с даты заключения Контракта.  

В связи с неисполнение ответчиком предусмотренных Контрактом обязательств  истец правомерно начислил штраф в фиксированном размере 670 565,05 руб. на  основании пункта 9.3.2 Контракта за неисполнение ответчиком предусмотренных  Контрактом обязательств, за исключением просрочки исполнения, и пени на основании  пункта 9.3.1 Контракта за просрочку исполнения ответчиком обязательств за период с  15.02.2022 по 14.03.2022.  

С учётом изложенного иск подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Марти" в пользу  федерального государственного бюджетного научного учреждения "Федеральный  исследовательский центр Всероссийский институт генетических ресурсов растений имени  Н.И. Вавилова" 1 206 501,63 руб., в том числе 670 565,05 руб. штрафа, 250 344,28 руб.  пени, 260 775,3 руб. лизинговый платёж и 24 817 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия. Электронная подпись действительна. 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Судья Яценко О.В. 

Дата 13.03.2023 10:03:00

 Кому выдана Яценко Оксана Владимировна