ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А», тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А55-36279/2021

г. Самара

17 октября 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года 

Постановление в полном объеме изготовлено 17 октября 2022 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.Г., 

судей Сергеевой Н.В., Корастелева В.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области – до и после перерыва представителя ФИО2 (доверенность от 10.01.2022),

от Общества с ограниченной ответственностью "Экосервис-2" – до и после перерыва представителя ФИО3 (доверенность от 27.10.2021),

от третьих лиц – до и после перерыва представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области 

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2022 года по делу              № А55-36279/2021 (судья Коршикова О.В.),

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Экосервис-2"

к Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области,

третьи лица:

- ПАО «Россетти Волга»,

- Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области,

о признании незаконным ненормативного акта,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экосервис 2» (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом принятых уточнений, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области (далее - Администрация, заинтересованное лицо) от 20.09.2021 № 347 «Об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов». Признать незаконным и отменить постановление Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от 24.09.2021 № 354 «О внесении изменений в постановление от 20.09.2021 г. №347 «Об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, были привлечены: ПАО «Россетти Волга», Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2022 года заявленные требования удовлетворены. Признано незаконным и отменено постановление Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от 20.09.2021 № 347 «Об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов». Признано незаконным и отменено постановление Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от 24.09.2021 № 354 «О внесении изменений в постановление от 20.09.2021 г. №347 «Об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов». Суд обязал Администрацию городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем направления в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу, проекта договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:26:2206003:21 без проведения торгов.

В апелляционной жалобе Администрация просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2022 года по делу              № А55-36279/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать. Администрация в жалобе указывает, что в границах спорного земельного участка расположены сооружения, принадлежащие иным лицам.  Также податель жалобы указывает, что спорный земельный участок частично относится к землям лесного фонда и находится  в квартале №10 Советского участкового лесничества Кинельского лесничества. 

 Определением суда апелляционной инстанции от 05.08.2022 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы на 05.09.2022.

В материалы дела поступил отзыв заявителя на апелляционную жалобу, в котором ООО «Экосервис 2» просит суд апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2022 года по делу № А55-36279/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения как необоснованную.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.09.2022 судебное разбирательство по делу было отложено на 03.10.2022. Указанным определением суд также предложил Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области представить в материалы дела пояснения по вопросам, обозначенным судом в судебном заседании, в том числе в отношении формирования спорного земельного участка с кадастровым номером 63:26:2206003:21, также в отношении заключения договоров аренды земельных участков с ПАО «Россетти Волга» на которых расположены указанные в оспариваемом отказе сооружения, выписки из ЕГРН  в отношении данных земельных участков и объектов недвижимости – сооружений с кадастровыми номерами 63:01:0000000:24228, 63:26:0000000:2769.

От Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области в суд поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Министерство просит суд апелляционной инстанции отменить решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2022 года по делу               № А55-36279/2021 и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать.

Кроме того, от Администрации, во исполнение определения суда от 05.09.2022, поступили следующие документы: копия распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального района Красноярский Самарской области от 28.11.2012 № 1317-ар, копия акта выбора земельного участка от 10.12.2011 № 72, выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 63:26:2206003:21, выписка из ЕГРН на сооружение с кадастровым номером 63:26:0000000:2769, выписка из ЕГРН на сооружение с кадастровым номером 63:01:0000000:24228.

Данные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Администрации апелляционную жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель заявителя в судебном заседании апелляционного суда возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил суд апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Третьи лица в судебное заседание апелляционного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.

На основании статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание третьих лиц, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 03 октября 2022 года до 10 октября 2022 года. Информация о перерыве и продолжении судебного заседания была объявлена публично (на официальном сайте суда в сети Интернет и на доске объявлений в здании суда).

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции полагает судебный акт арбитражного суда первой инстанции подлежащим отмене с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявленных ООО «Экосервис 2» требований.

Как следует из материалов дела, 09.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Экосервис 2» обратилось в Администрацию городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области с заявлением о представлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т.Новосемейкино, центральный карьер «Алюмиз», категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадью 75240 кв.м., кадастровый номер: 63:26:2206003:21, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

Заявление ООО «Экосервис 2» мотивировано нахождением на испрашиваемом земельном участке сооружения коммунального хозяйства (1-й пусковой комплекс на полигоне «Центральный», Красноярского района), расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, промзона юго-восточнее п.г.т.Новосемейкино, центральный карьер «Алюмиз», площадью 20 199,7 кв.м. кадастровый номер: 63:26:2206003:244, принадлежащее ООО «Экосервис 2»  на праве собственности.

Постановлением Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от 20.09.2021 № 347 «Об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов» заявителю было отказано в предоставлении земельного участка в аренду без проведения торгов.

Отказ обоснован ссылками на пп.4 ст.39.16 Земельного кодекса РФ,  и указанием о расположении в границах испрашиваемого земельного участка сооружения с кадастровым номером 63:26:0000000:2769 (год постройки 1990), а также нежилого производственного сооружения электроэнергетики с кадастровым номером 63:01:0000000:24228 (Электросетевой комплекс ЛЭП-110кВ Порт-1.2 с отп. на ПС ДСК-2. ПС ФИО4. ПС Горная. РЦ-2; Моск-1,2,3.4 с отп. на ПС Городская-3. ПС Озерная. ПС Красноглинская-2, ПС Студеная, ПС Горная),находящийся в собственности (№63-63-01/005/2008-010 от 26.08.2008).

Постановлением Администрации городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области от 24.09.2021 № 354 «О внесении изменений в постановление от 20.09.2021 № 347 «Об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов» постановление от 20.09.2021 № 347 дополнено указанием на то, что по информации Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области от 22.09.2021, земельный участок с кадастровым номером  63:26:2206003:21 частично относится к землям лесного фонда и находится в квартале №10 Советского участкового лесничества Кинельского лесничества. 

Считая действия Администрации, выраженные в постановлениях от 20.09.2021 № 347 и от 24.09.2021 № 354, незаконными и нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, Общество обратилось в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования общества, руководствовался положениями пункта 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), пункта 2 статьи 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории такого поселения.

Суд первой инстанции также пришел к выводу о незаконности применения Администрацией пп.4 ст.39.16 ЗК РФ, поскольку на испрашиваемом земельном участке расположены сооружения, являющиеся объектами регионального и местного значения, размещение которых допускается на основании сервитута согласно п.1 ст.39.37 ЗК РФ.

Кроме того, суд первой инстанции также отклонил доводы Администрации и Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о нахождении части земельного участка с кадастровым номером 63:26:2206003:21 в границах земель лесного фонда, ссылаясь на возможность уточнения местоположения границ земельного участка при наличии действующего договора аренды. Критично оценивая доводы Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, суд также отметил, что до возникновения настоящего спора третье лицо никаких мер по выделу из земельного участка с кадастровым номером: 63:26:2206003:22 части земельного участка, относящегося к землям лесного фонда, не принимало, в связи с чем вхождение части земельного участка с кадастровым номером: 63:26:2206003:22 в земли лесного фонда не может препятствовать восстановлению прав ООО «Экосервис 2» и должно являться предметом иного спора.

Суд апелляционной инстанции считает, что указанный вывод суда первой инстанции основан на неправильном применении норм материального права.

Как следует из материалов дела, ООО «Экосервис-2» на праве собственности принадлежит сооружение коммунального хозяйства (1-й пусковой комплекс на полигоне «Центральный», Красноярского района), расположенное по адресу: Самарская область, Красноярский район, промзона юго-восточнее п.г.т.Новосемейкино, центральный карьер «Алюмиз», площадью 20 199,7 кв.м. кадастровый номер: 63:26:2206003:244.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2021 указанное выше сооружение расположено на земельных участках с кадастровыми номерами 63:26:2206003:11 и 63:26:2206003:21.

Указанные обстоятельства  установлены судом в рамках настоящего дела и дела  №А55-971/2022 и сторонами не отрицаются.

Испрашиваемый земельный участок с кадастровым номером: 63:26:2206003:21 поставлен на кадастровый учет 23.10.2012 и на основании договора аренды земельного участка от 28.11.2012 № 120, заключенного между Фондом имущества муниципального района Красноярский Самарской области и ООО «Экосервис-2», был передан обществу на срок до 27.11.2017. 

09.08.2021 общество с ограниченной ответственностью «Экосервис 2» обратилось в Администрацию городского поселения Новосемейкино муниципального района Красноярский Самарской области с заявлением о представлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т.Новосемейкино, центральный карьер «Алюмиз», категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земли для обеспечения космической деятельности, земли обороны, безопасности и земли иного специального назначения, вид разрешенного использования: для размещения промышленных объектов, площадью 75240 кв.м., кадастровый номер: 63:26:2206003:21, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов.

Указанное обращение основано обществом на том, что в силу положений ст.39.20 ЗК РФ оно, как собственник объекта недвижимости, имеет исключительное право на заключение договора аренды без проведения торгов.

Администрация, отказывая заявителю в реализации преимущественного права на заключение договора аренды на имущество по основанию, предусмотренному п.4 ст.39.16 ЗК РФ, указала, что в границах испрашиваемого земельного участка расположено сооружение с кадастровым номером 63:26:0000000:2769 (год постройки 1990), а также производственное сооружение электроэнергетики с кадастровым номером 63:01:0000000:24228 (Электросетевой комплекс ЛЭП-110кВ Порт-1.2 с отп. на ПС ДСК-2. ПС ФИО4. ПС Горная. РЦ-2; Моск-1,2,3.4 с отп. на ПС Городская-3. ПС Озерная. ПС Красноглинская-2, ПС Студеная, ПС Горная),  принадлежащее иным лицам, а также что земельный участок с кадастровым номером: 63:26:2206003:21 частично относится к землям лесного фонда.

В возражениях на заявление ООО «Экосервис-2», Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области, также указало, что испрашиваемый участок с кадастровым номером 63:26:2206003:21, в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре и подтвержденными путем ввода координат X и У в программу ГИС ИнГео, частично относится к землям лесного фонда и находится в квартале 10 выделе 15 Советского участкового лесничества Кинельского лесничества ( т.1 л.д. 149-157).

Удовлетворяя заявленные требования, судом первой инстанции не учтено следующее.

Принадлежность части спорного земельного участка с кадастровым номером 63:26:2206003:21 землям лесного фонда подтверждается следующими материалами лесоустройства: выпиской из государственного лесного реестра № 33-2022-05 с выкопировкой из планшета лесоустройства Кинельского лесничества; копией таксационного описания по Кинельскому лесничеству, изготовленного ФГУП «Рослесинфорг» в 2014 году, планшетом № 5 Советского участкового лесничества Кинельского лесничества, свидетельством о государственной регистрации права на участок лесного фонда от 18.01.2005 (т. 1 л.д. 151-157).

На основании статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации зарегистрировано право собственности Российской Федерации, о чем 18.01.2005 в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № 63-01/26-33/2004-410 (т. 1 л.д. 157).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.01.2005 участок площадью 1100,00 га Кинельского лесхоза, Советского лесничества Красноярского района является участком лесного фонда с назначением: леса первой группы и собственностью Российской Федерацией.

Испрашиваемый земельный участок кадастровым номером 63:26:2206003:21 входит в состав участка площадью 1100,00 га и является частью участка лесного фонда, на которое имеется вышеуказанное свидетельство от 18.01.2005 серия 63-АБ 411393 и зарегистрировано право собственности Российской Федерации.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке

При этом право Российской Федерации на указанный участок никем не оспорено и не признано недействительным, материалы лесоустройства также не оспорены.

Представленное заявителем в материалы дела заключение кадастрового инженера  в отношении спорного земельного участка с кадастровым номером 63:26:2206003:21 (т.2 л.д. 10-11) также содержит сведения о том,  что  спорный участок с кадастровым номером 63:26:2206003:21 включает  в себя   и площади  земель  лесного фонда.

Таким образом, материалами дела с достоверностью установлено, что спорный участок с кадастровым номером 63:26:2206003:21 частично относится к землям лесного фонда.

Границы лесных участков квартала 10 Советского участкового лесничества Кинельского лесничества установлены и закреплены в натуре на основании проведенного лесоустройства, при этом перевод спорного земельного участка из земель лесного фонда в земли иных категорий в установленном действующим законодательством порядке не производился.

Частью 1 статьи 8 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Верховного Суда РФ от 31.08.2016 № 306-КГ16-7898 по делу № А55-11541/2015, изменение категории земель лесного фонда, относящихся к федеральной форме собственности, возможно исключительно по согласованию собственника - Российской Федерации в лице уполномоченных федеральных органов исполнительной власти.

Таким федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление функций по выработке государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере лесного хозяйства, в силу Положения о Федеральном агентстве лесного хозяйства, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.09.2010 № 736, является Федеральное агентство лесного хозяйства.

Нарушение установленного ЗК РФ, федеральными законами порядка перевода земель из одной категории в другую является основанием для признания недействительными актов об отнесении земель к категориям, о переводе их из одной категории в другую (пункт 3 статьи 8 ЗК РФ).

В материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие соблюдение ООО «Экосервис-2» процедуры изъятия земельного участка из земель лесного фонда и их перевода в иную категорию земель.

Согласно части 1 статьи 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон № 221-ФЗ) местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию (далее - согласование местоположения границ) с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в Единый государственный реестр недвижимости.

В силу части 1 статьи 40 Закона № 221-ФЗ результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Согласно пункту 1 статьи 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11.9 ЗК РФ образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные названным Кодексом, другими федеральными законами.

Вместе с тем, спорный земельный участок частично относится к землям лесного фонда и находится в квартале 10 выделе 15 Советского участкового лесничества Кинельского лесничества.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что наличие в кадастровом паспорте сведений об отнесении участка к землям промышленности, энергетики, транспорта, связи и земли иного специального назначения, а также какие-либо иные материалы кадастрового дела в отношении земельного участка не опровергают позицию Администрации и Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области о нахождении спорного участка частично на землях лесного фонда.

Поскольку по сведениям государственного лесного реестра спорный земельный участок с кадастровым номером 63:26:2206003:21 частично входит в границы лесного фонда, проведение кадастровых работ в отношении лесоустроенных участков без учета лесоустроительной документации, в том числе, в отношении земельных участков границы которых не установлены, недопустимо.

На территории Самарской области уполномоченным органом на ведение государственного лесного реестра и распоряжение такими участками является Министерство лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области на основании положения о Министерстве, утвержденного постановлением Правительства Самарской области № 528 от 09.10.2013.

Иной орган не наделен полномочиями по предоставлению участков лесного фонда на каком-либо праве физическим и юридическим лицам, а также согласования его схемы.

Таким образом, Администрация не наделена правом предоставления в аренду земельного участка с кадастровым номером 63:26:2206003:21, частично входящего в границы лесного фонда.

С учетом изложенного, оспариваемые постановления Администрации от 20.09.2021 № 347 «Об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов», от 24.09.2021 № 354 «О внесении изменений в постановление от 20.09.2021 г. №347 «Об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, государственная собственность на который не разграничена, без проведения торгов» соответствуют закону и не могут быть признаны незаконными. Также,  в изложенных обстоятельствах,   возложение на Администрацию обязанности направить обществу проект договора аренды земельного участка с кадастровым номером 63:26:2206003:21, противоречит указанным выше нормам права.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменяет решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2022 года по делу              № А55-36279/2021 и принимает по делу новый судебный акт, которым отказывает в удовлетворении требований ООО "Экосервис-2".

Выводы апелляционного суда согласуются с позицией, изложенной в постановлении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2022 по делу №А55-971/2022, по спору  в котором участвуют те же лица, что и в настоящем деле.

Судебные расходы по делу по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

При этом, излишне уплаченная по платежному поручению №228 от 18.11.2021 г. государственная пошлина в размере 2 000 руб. подлежит возращению плательщику согласно положений ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20 июля 2022 года по делу              № А55-36279/2021 отменить, принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Экосервис-2" справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 руб., уплаченной по платежному поручению №228 от 18.11.2021 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                    Н.В. Сергеева

                                                                                                         В.А. Корастелев