АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, факс (384-2) 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-26563/2017

город Кемерово

12 марта 2018  года

Резолютивная часть решения  оглашена 06 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 марта 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О. С.,   

 при ведении протокола  и аудиозаписи  судебного заседания  секретарем  судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ – СТРОЙ»,  г. Горно-Алтайск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к   обществу с ограниченной ответственностью «Производственно – строительная компания «ТЕХНОЛОГИЯ ОКНА», г. Кемерово (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 301 902 руб. 70 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ, начисленной за период с 18.10.2016года по 27.11.2017года,  168 200 рублей стоимости устранения недостатков,  5 634 руб. 70 коп. пени за нарушение срока устранения недостатков в выполненных работах 

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 18.01.2018года, паспорт,

от ответчика – не явились

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Приоритет-Строй»  (истец) обратилось в Арбитражный суд  Кемеровской области с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания «Технология окна»  (ответчик) о взыскании   1 081 275 руб. 78 коп. неустойки за нарушение  сроков выполнения работ по договору субподряда на строительно-монтажные работы от 27.07.2016года,  168 200 руб. расходов на устранение недостатков и дефектов в работах,               5 634 руб. 70 коп. неустойки за не устранение недостатков в выполненных работах.

Определением от 06.12.2017года  иск принят, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 29 января 2018года.

Определением от 29 января 2018года подготовка дела к судебному разбирательству завершена, дело назначено  к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции на  08 февраля 2018года.  

Представитель истца  в судебном заседании  08.02.2018года  обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просил взыскать с ответчика   303 268 руб. 58 коп. неустойки за нарушение  сроков выполнения работ по договору субподряда на строительно-монтажные работы от 27.07.2016года,  168 200 руб. расходов на устранение недостатков и дефектов в работах.  Также, представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания 5 634 руб. 70 коп. неустойки за не устранение недостатков в выполненных работах.

Уточнение   исковых требований  в части суммы пени, заявленной ко взысканию, судом принято в порядке  ст. 49 АПК РФ.

Определением от 08.02.2018года судебное разбирательство  по рассмотрению дела в арбитражном суде первой инстанции отложено на 05.03.2018года, в котором судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 06 марта 2018года, о чем на сайте суда размещена соответствующая информация.

Представитель истца обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, на основании которого истец просит взыскать с ответчика 301 902 руб. 70 коп. пени за нарушение сроков выполнения работ, начисленной за период с 18.10.2016года по 27.11.2017года,  168 200 рублей стоимости устранения недостатков.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд принимает заявленный  отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика  5 634 руб. 70 коп. пени за не устранение недостатков в выполненных работах, как заявленный полномочным  представителем  ООО «Приоритет-Строй»                           ФИО2, полномочия которого  на заявление отказа от иска подтверждены доверенностью от 18.01.2018года.  Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Представитель истца  на исковых требованиях настаивал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (под роспись в протоколе судебного заседания за 08.02.2018года и посредством направления копии  определения суда об отложении судебного разбирательства от 08.02.2018года по юридическому адресу ответчика),  явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения судебного заседания по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции не заявил.

Как следует из материалов дела,   27.07.2016года между  ООО «Приоритет-Строй» (генподрядчик) и ООО «ПСК «Технология окна» (субподрядчик) заключен договор субподряда на строительно-монтажные работы, по условиям которого субподрядчик  обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию генподрядчика работы по изготовлению и монтажу (по готовности 5 этажа кирпичной кладки) оконных блоков из ПВХ и алюминиевых витражей с ламинацией наружи на объекте: «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными подземными парковками  манежного типа по адресу: 

<

...>», расположенном на земельном участке с кадастровым номером №42:24:0101002:1659, а генподрядчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную договором цену. Перечень, состав и стоимость фактически выполненных работ и использованных основных материалов отражаются сторонами в акте о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчиком работ по возведению жилого дома является ОО «Стандарт Сервис» (заказчик). (п.1.1 договора).

В случае необходимости выполнения субподрядчиком иных работ, не предусмотренных договором, стороны вправе согласовать выполнение таких работ на основании дополнительного письменного соглашения сторон. Обязанность по обеспечению работ строительными материалами несет субподрядчик. Обязанность по обеспечению работ необходимыми вспомогательными механизмами несет субподрядчик. Обязанность по обеспечению работ необходимыми расходными материалами несет субподрядчик. Обязанность по обеспечению башенным краном несет генподрядчик. (п.1.2. – п.1.6. договора).

В соответствии с п.2.1. договора стоимость работ по договору является договорной и составляет 8 317 506 руб., в т.ч. НДС 18% и включает в  себя: изготовление и монтаж оконных блоков из ПВХ;  изготовление и монтаж алюминиевых витражей с ламинацией наружи;  расходы субподрядчика на  необходимые строительные материалы; расходы субподрядчика на необходимые расходные материалы и инструменты; эксплуатация необходимых машин и механизмов; уборка строительного мусора; транспортные расходы субподрядчика. Стоимость указанных работ является фиксированной и изменению не подлежит.

Оплата стоимости договора производится генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика или иным не запрещенным законодательством РФ способом. Согласованная сторонами цена договора может быть изменена только по соглашению сторон на основании письменного соглашения.  (п.2.2., п.2.3.  договора).

В соответствии с п.2.4. договора, по соглашению сторон генподрядчик производит с субподрядчиком расчеты в следующем порядке: аванс в размере 700 000 руб. до 01.08.2016года; 1 000 000 руб. по  истечении 30 дней с момента перечисления аванса; 1 000 000 руб. по истечении 45 дней с момента перечисления аванса; 2 500 000 руб. посредством осуществления зачета однородных встречных требований. Зачет осуществляется посредством направления от генподрядчика субподрядчику уведомления об осуществлении зачета на сумму выполненных и принятых работ (этапа работ); оставшаяся сумма в течение 10 рабочих дней с момента подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п.3.1. договора, субподрядчик обязан вести работы на объекте согласно следующего графика: 15.09.2016года – начало работ; 15.10.2016года – завершение работ. Субподрядчик обязан представить генподрядчику на утверждение подробный график производства работ по всему строительному объему в течение 2 рабочих дней после передачи субподрядчику проекта (рабочая стадия). Субподрядчик имеет право сдать результат работ досрочно. (п.3.2. договора).

В случае обнаружения недостатков выполненных работ/выполненного этапа работ, генподрядчик вправе не принимать результат работ до момента устранения субподрядчиком выявленных недостатков. (п.4.8. договора).

В случае обнаружения при приемке дефектов или недостатков выполненных работ, являющихся прямым следствием нарушения норм и правил выполнения работ, ненадлежащего  их исполнения, стороны составляют двусторонний  акт об обнаружении недостатков с перечнем замечаний генподрядчика и сроками их устранения. Генподрядчик, обнаруживший после подписания акта приемки выполненных работ отступления от договора подряда или иные недостатки, обязан письменно известить об этом субподрядчика в разумный срок. Подписание акта приемки выполненных работ не освобождает субподрядчика от обязанности устранить недостатки, допущенные во время выполнения работ. В случае, если субподрядчик по письменному требованию генподрядчика не переделал работу, выполненную с отступлением от проекта, ТУ, СНиП, генподрядчик оставляет за собой право привлечь другие организации за счет субподрядчика, даже если стоимость работ другого исполнителя выше – генподрядчик компенсирует разницу за счет субподрядчика. (п.6.6., п.6.7., п.6.8. договора).

Гарантийный срок нормальной эксплуатации в отношении результата работ выполненных субподрядчиком устанавливается в пять лет с момента его сдачи генподрядчику, где момент сдачи определяется датой подписания сторонами акта выполненных работ (форм КС-2 и КС-3) в отношении сданных работ генподрядчику. (п.7.1. договора).

Согласно п.8.3. договора, в случаях, когда работа выполнена с отступлением от договоренности сторон, ухудшивших результат работ, генподрядчик вправе по своему выбору потребовать от  субподрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещение своих расходов на устранение недостатков.

Согласно п.8.4. договора, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный генподрядчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, генподрядчик вправе отказаться от дальнейшего исполнения договора и требовать от субподрядчика возмещение реально понесенных убытков.

В соответствии с п.8.5. договора за просрочку субподрядчиком обязательств по сдаче работ в  установленные сроки, генподрядчик вправе начислить и предъявить к оплате неустойку в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки.

В п.11.4. договора стороны договора предусмотрели, что все споры и разногласия, которые могут возникнуть по договору или в связи с его исполнением, разрешаются сторонами путем переговоров. Претензионный порядок урегулирования является для сторон обязательным. Срок рассмотрения претензии составляет 10 рабочих дней со дня получения претензии адресатом. 

Согласно приложения №3 к договору  субподряда от 27.07.2016года  стоимость работ по установке окон из ПВХ  на доме  определена сторонами в размере 2 731 735, 50 рублей;  стоимость работ по монтажу алюминиевых фасадов – 5 585 770, 50 руб.

В соответствии с п.2.4. договора истец перечисли ответчику денежные средства  в  сумме 2 700 000 руб.

Согласно представленному в материалы настоящего дела акта о приемке выполненных работ №1 от 21.11.2016года, работы на сумму 1 361 938 руб. 50 коп. по установке окон  в многоквартирном доме  сданы  субподрядчиком 21.11.2016года. Также, сторонами подписана справка о стоимости выполненных работ и затрат №  № 1 от 21.11.2016года, на оплату работ выставлен счет-фактура  №110 от 21.11.2016года на соответствующую сумму.

Впоследствии, после приемки работ, генподрядчиком были обнаружены недостатки в выполненных субподрядчиком работах, в связи с чем,  в адрес последнего была направлена претензия (исх.№ 28 от 13.04.2017года), в которой генподрядчик уведомил субподрядчика, что ввиду невыполнения субподрядчиком работ по изготовлению и монтажу  алюминиевых витражей с ламинацией наружи, генподрядчик  отказывается от исполнения договора в указанной части.  Также, генподрядчик уведомил субподрядчика о  ненадлежащем  выполнении субподрядчиком работ по изготовлению  и монтажу оконных блоков их ПВХ, и указал, что данные работы  не сданы  Генподрядчику по акту  приема – передачи. Ссылаясь на дефектную ведомость  с указанием в ней выявленных генподрядчиком недостатков , генподрядчик просил  устранить выявленные недостатки в срок до 15.06.2017года ( претензия получена ответчиком согласно отметке в получении 18.04.2017года)

Указанная претензия с приложением дефектной ведомости вручена субподрядчику 18.04.2017года (отметка на тексте претензии №28 от 13.04.2017года) и оставлена  последним без удовлетворения.

28.04.2017года генподрядчиком субподрядчику вручена претензия (№30 от 28.04.2017года), в которой генподрядчик указал, что по состоянию на 28.04.2017года замечания, указанные в претензии от 13.04.2017года исх.№28 субподрядчиком не устранены, график устранения замечаний не предоставлен. Также, генподрядчик сообщил субподрядчику, что им не переданы комплектующие для оконных блоков, а именно: накладки на шарниры в количестве 212 штук, ручки в количестве 106 штук, заглушки на дренажное отверстие (колпачки) в количестве 488 штук и указал  субподрядчику на необходимость передать перечисленные комплектующие в течение 7 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия (№30 от 28.04.2017года) субподрядчиком оставлена без удовлетворения.

В связи с тем, что выявленные генподрядчиком недостатки в выполненных субподрядчиком работах последним не были устранены, ООО «Приоритет-Строй»  заключило   с ООО «Проф»   договор на ремонт оконных блоков №2/10/04/17-1 от 26.04.2017года.

В соответствии с условиями договора на ремонт оконных блоков №2/10/04/17-1 от 26.04.2017года, ООО «Приортет-Строй» (заказчик) поручает, а ООО «Проф» (исполнитель) обязуется выполнить работы по ремонту оконных блоков из ПВХ на объекте: Многоквартирный жилой дом со  встроенно-пристроенными подземными стоянками манежного типа, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101002:1659  по адресу: 

<

...>. (п.1.1. договора).

Стоимость на выполняемые работы указаны в прайс-листе (Приложение 1). В случае  отсутствия выполненного вида работ в прайс-листе исполнитель определяет стоимость работ самостоятельно в разумных пределах на уровне розничных цен по                    г. Кемерово.  Оплата выполненных работ на основании заявки производится в полном объеме не позднее 3 банковских дней с момента подписания УПД.  (п.2.1., п.2.2. договора).

26.04.2017года сторонами по договору на ремонт оконных блоков №2/10/04/17-1 от 26.04.2017года подписан акт-допуск для производства строительно-монтажных работ на территории организации.

Работы  по устранению недостатков  по монтажу оконных блоков из ПВХ на объекте: «Многоквартирный жилой дом со  встроенно – пристроенными подземными стоянками манежного типа», расположенном на земельном участке с кадастровым номером 42:24:0101002:1659 по адресу : 

<

...>  на общую сумму 168 200 руб. по указанному договору  выполнены исполнителем и приняты заказчиком на основании подписанного  без замечаний УПД №19 от 30.06.2017года. Оплата работ произведена ООО «Приоритет-Строй» по платежному поручению №1288 от 07.07.2017года.

На основании претензии (исх.№39 от 11.09.2017года), направленной в адрес ответчика посредством почтовой связи 12.09.2017года,  истец обратился к ответчику с требованием о возмещении расходов по устранению недостатков в выполненных ответчиком работах по договору от 27.07.2016года, оплаченных истцом  ООО «Проф»  в сумме 168 200 руб., уплате пени за  нарушение сроков выполнения работ в сумме 1 068 785 руб. 90 коп., возврате денежных средств в сумме 1 361 061 руб. 50 коп., уплате процентов в сумме 48 967 руб. 50 коп.  Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Как указывает истец, 08.10.2017года ООО «Приоритет-Строй» от ООО «ПСК «Технология окна»  получены счет-фактура №48 от 03.07.2017года на сумму 1 369 797 руб. с приложением подписанных  субподрядчиком в одностороннем порядке акта №2 от 03.07.2017года о приемке выполненных работ на сумму 1 369 797 руб. и справки №2 от 03.07.2016года на указанную сумму на выполнение работ по установке  профилей из ПВХ, без сопроводительного письма и пояснений.

Впоследствии,  истец направил в адрес ответчика досудебную претензию (исх.№48 от 18.10.2017года)  с требованием об оплате денежных средств за устранение недостатков и дефектов в выполненных ответчиком работах, уплате неустойки за невыполнение работ по устранению недостатков, уплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по сдаче работ. 

Кроме того, в указанной досудебной претензии истец сообщил  ответчику, что, так как работы по договору субподряда были выполнены субподрядчиком ненадлежащего качества, недостатки (дефекты) в выполненных работах устранены не были,  следовательно, работы  субподрядчиком выполнены с существенными отклонениями от условий договора  и не могут быть приняты  генподрядчиком.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке, истец обратился с настоящим иском в суд.

Суд счел требования в части взыскания пени за нарушение сроков выполнения работ обоснованными и подлежащими  частичному  удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре  подряда указываются  начальный и конечный сроки выполнения работы.  По согласованию  между сторонами в договоре могут быть  предусмотрены также сроки завершения отдельных  этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 8.5 договора субподряда от 27.07.2016года предусмотрена ответственность  субподрядчика за  просрочку  субподрядчиком  выполнения  обязательств по сдаче работ в установленные сроки в виде неустойки в размере 0,05% от стоимости договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 6.1 договора сдача – приемка результатов работ производится посредством  предоставления субподрядчиком не позднее 25 числа отчетного месяца генподрядчику для приемки объема работ актов и справок (формы КС-2, и формы КС-3) с приложением необходимой исполнительной и технической документации , в том числе актов на скрытые работы, исполнительных съемок. 

Таким образом, направление субподрядчиком  генподрядчику актов приемки выполненных работ, на выполненный объем работ, с учетом п. 6.1 договора субподряда от 27.07.2016года, а также положений ст.  720 ГК РФ, свидетельствует о надлежащем предъявлении субподрядчиком к приемке выполненного объема работ. В свою очередь, генподрядчик в силу положений п. 6.2 договора субподряда должен произвести проверку представленных  субподрядчиком  актов и справок  о стоимости выполненных работ не позднее 10 дней с момента их получения, подписать их и передать  экземпляры  субподрядчика  последнему , либо направить  субподрядчику   мотивированный отказ  от подписания  документов с  сопроводительным письмом , с перечнем необходимых  доработок и указанием сроков их выполнения. 

Согласно п. 3.1 договора субподряда  от 27.07.2016года срок  завершения работ установлен сторонами 15.10.2016года. 

Работы по установке окон ПВХ на сумму 1 361 938 руб. 50 коп. выполнены субподрядчиком  и сданы генподрядчику по акту о приемке выполненных работ №1 21.11.2016года, а работы на сумму  1 369 797 руб. по установке окон ПВХ , как указал сам истец в ходе судебного заседания были предъявлены субподрядчиком  к приемке 08.10.2017года, соответственно , сумма пени  за нарушение сроков выполнения работ подлежит уточнению,  исходя из следующего расчета:

На стоимость просроченных к выполнению работ по установке окон из ПВХ на сумму 2 731 735 руб.   – стоимость всех работ по установке окон из ПВХ ( 2 731 735 руб. *0,05%*  35 (с 18.10.2016г. по 21.11.2016г.)= 47 805 руб.36 коп.

 На стоимость  просроченных к выполнению работ по установке окон из ПВХ, предъявленных субподрядчиком  к приемке по акту №2 от 03.07.2017года, предъявленного субподрядчиком  генподрядчику  08.10.2017года), пеня подлежит начислению за период с 22.11.2016года по 08.10.2017года,  исходя  из расчета: 1 369 797 руб. *0,05% * 321 день просрочки ( с  22.11.2016 по 08.10.2017года) = 219  852 руб. 42 коп. 

Всего, сумма подлежащей уплате пени за нарушение сроков выполнения работ за период с 18.10.2016года по 08.10.2017года составит сумму 267 657 руб. 78 коп.

В указанной части требование о взыскании пени за нарушение сроков выполнения работ подлежит удовлетворению.

Доводы истца о том, что работы  предъявленные по акту №2 от 03.07.2017года  ненадлежащего качества , и выполнены с недостатками  не имеют значения для разрешения вопроса о периоде начисления  пени за нарушение срока сдачи работ к приемке субподрядчиком генподрядчику ,  поскольку работы фактически выполнены, а недостатки, как указывает истец, являются устранимыми, соответственно, результат работ  как таковой используется генподрядчиком и имеет потребительскую ценность для генподрядчика. А отказ  субподрядчика от исполнения обязательств по устранению недостатков влечет иные последствия, предусмотренные статьей 723 ГК РФ.

Таким образом,  размер пени за нарушение сроков выполнения ответчиком работ по договору субподряда   на строительно-монтажные работ от 27.07.2016года составляет 267 657 руб. 78 коп.

С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени за нарушение сроков выполнения работ подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В случае когда законом , иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота  предусмотрен для результата  работы гарантийный срок, результат работы должен в течение  всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721) . 

Учитывая, что недостатки в выполненных ответчиком в рамках договора   субподряда  работах выявлены  в пределах гарантийного срока на результат выполненных работ, что  следует из дефектной ведомости, именно субподрядчик  должен доказать то обстоятельство, что  недостатки возникли по обстоятельствам, не связанным с ненадлежащим качеством выполненных им в рамках указанного договора работ, обусловлены причинами,  не зависящими от действий  субподрядчика  по выполнению порученных ему работ.

Между тем, такие доказательства в материалы дела ответчиком представлены не были, с ходатайством о назначении  судебной экспертизы по вопросу установления причин выявленных недостатков  ответчик не обращался, проведение такой экспертизы установления причин выявленных недостатков  не инициировал.

Кроме того, ответчик уклонился от участия  в рассмотрении дела, как посредством представления отзывы на иск, так и явкой представителя в судебное  заседание.

С учетом вышеизложенного,  учитывая, что  субподрядчик уклонился  в добровольном   порядке  от устранения недостатков в выполненных работах, ООО  «Приоритет-Строй» правомерно на основании  п. п. 1 ст. 723 ГК РФ,  а также пунктов  6.8., п. 8.3. договора субподряда  на строительно-монтажные работы от 27.07.2016года    привлек другую подрядную  организацию   - ООО «Проф»  для устранения недостатков в выполненных ответчиком работах и предъявил свои затраты на устранение недостатков ответчику,  стоимость которых определена  в п.2.1. договора на ремонт оконных блоков №2/10/04/17-1 от 26.04.2017года (в соответствии с Приложением №1 к договору)  и составила  168 200 руб. Фактическое выполнение ООО «ПРОФ» работ  по устранению выявленных истцом недостатков в выполненных ООО « Производственно  - Строительная компания  «ТЕХНОЛОГИЯ ОКНА»  работах подтверждается материалами дела  УПД №  19 от 30.06.2017года, платежным  поручением №1288 от 07.07.2017года на сумму 168 200 рублей), в связи с чем, указанные затраты подлежат возмещению ответчиком истцу. 

С учетом изложенного, суд полагает требования в части возмещения расходов на устранение недостатков,  обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Расходы по оплате  госпошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных  судом требований.

Руководствуясь статьями  49, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 151,  171, 176, 180, 181, 110    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ истца от иска в части требований о взыскании с ответчика  5 634 руб. 70 коп. пени за не устранение недостатков в выполненных работах.

Производство по делу в указанной части прекратить.

В остальной части исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно – Строительная компания «ТЕХНОЛОГИЯ ОКНА» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПРИОРИТЕТ – СТРОЙ» 267 657 руб. 78 коп. пени  за нарушение сроков выполнения работ, 168 200 рублей в возмещение расходов на устранение недостатков,  11 466 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску, всего –  447 323 руб. 78 коп.

В остальной части в иске отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет – СТРОЙ» справку на возврат из Федерального бюджета РФ 13 184  рублей госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №2460 от 20.11.2017года.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд,                   г. Томск в течение месяца со дня его принятия.

Судья О. С. Андуганова