АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-14132/2017

г. Владимир

25 апреля 2018 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Тимчука Н.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, помещение 11; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании с товарищества собственников жилья "Русь" (600027, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженности по оплате тепловой энергии в сумме 474 185 руб. 70 коп., при участии представителей: от акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" - ФИО2 по доверенности от 05.12.2017 № 2209 сроком действия по 31.12.2020); от товарищества собственников жилья "Русь" - не явились, извещены надлежащим образом; информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Акционерное общество "Владимирские коммунальные системы" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с товарищества собственников недвижимости "Русь" (далее - ответчик) задолженности по оплате тепловой энергии в размере 474 185 руб. 70 коп.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец заявил отказ от исковых требований на сумму 388 684 руб. 14 коп. (за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 и с 01.09.2017 по 30.09.2017), поддержав иск в остальной части (долг в размере 85 501 руб. 56 коп. (за период с 01.06.2017 по 31.08.2017) (ходатайство от 29.03.2018).

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частичный отказ истца от исковых требований судом принят как не противоречащий закону и не нарушающий права других лиц.

С учётом изложенного по существу подлежит рассмотрению требование о взыскании с ответчика долга в сумме 85 501 руб. 56 коп. (за период с 01.06.2017 по 31.08.2017).

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 25.04.2018 был объявлен перерыв в течение дня.

В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в нём доказательствам в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещённого о месте и времени проведения судебного заседания.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) 01.04.2007 заключён договор энергоснабжения тепловой энергией № 1198, по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединённую сеть количество тепловой энергии в соответствии с Приложением № 1, а абонент обязуется полностью и своевременно оплачивать принятую энергию по ценам и в порядке, определённым сторонами на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В силу пункта 4.5 договора расчёты абонента с энергоснабжающей организацией за полученную им тепловую энергию осуществляются на основании показаний приборов учёта, допущенных в эксплуатацию в качестве расчётных, и контроля параметров теплоносителя у абонента.

Оплата тепловой энергии абонентом производится самостоятельно платёжными поручениями по счетам-фактурам энергоснабжающей организации.

В срок до 5-го числа месяца, следующего за расчётным, абоненту выставляется счёт-фактура в объёме месячного потребления. Оплата производится не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 6.1 договора). 

Во исполнение условий договора истец в период с 01.06.2017 по 31.08.2017 поставил ответчику тепловую энергию на  общую сумму 85 501 руб. 56 коп (данные УУТЭ, акты поданной-принятой тепловой энергии от 30.06.2017 № U021-02/1198/04357, от 31.07.2017 № U021-02/1198/05959, от 31.08.2017 № U021-02/1198/07544, от 30.09.2017 № U021-02/1198/09113, счета от 30.06.2017№ U021-02/1198/04357, от 31.07.2017 № U021-02/1198/05959, от 31.08.2017 № U021-02/1198/07544, от 30.09.2017 № U021-02/1198/09113, счета-фактуры от 30.06.2017 № U021-02/1198/04357, от 31.07.2017 № U021-02/1198/05959, от 31.08.2017 № U021-02/1198/07544, от 30.09.2017 № U021-02/1198/09113). Тепловая энергия ответчиком не оплачена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной  тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришёл к выводу об обоснованности предъявленного требования.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединённую сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт отпуска тепловой энергии ответчику в спорный период, объём отпуска, наличие и размер задолженности подтверждаются материалами дела (договор теплоснабжения, расчёт фактического количества потреблённой тепловой энергии,  данные по УУТЭ, акты поданной-принятой тепловой энергии, счета, счета-фактуры), документы, свидетельствующие о погашении долга, отсутствуют. 

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства, опровергающие доводы истца о наличии и размере задолженности.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку предъявленная к взысканию сумма задолженности ответчиком не оспорена, суд считает её признанной. 

С учётом изложенного требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 85 501 руб. 56 коп. подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании задолженности в размере 388 684 руб.                 14 коп. производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 4      части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с принятием судом отказа истца от требования в этой части.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3420 руб., перечисленной истцом платёжным поручением от 28.11.2017 № 18128, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 (подпункт 3 пункта 1) Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 9064 руб., перечисленная платёжным поручением от 28.11.2017 № 18128 (подлинный экземпляр платёжного поручения от 28.11.2017 № 18128 остаётся в материалах дела).

Руководствуясь статьями 104, 110, 150 (пункт 4 части 1), 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л :

взыскать с товарищества собственников жилья "Русь" (600027, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, помещение 11; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 85 501 руб. 56 коп., расходы по государственной пошлине в сумме 3420 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Прекратить производство по делу в части взыскания долга в                              сумме 388 684 руб. 14 коп.

Возвратить акционерному обществу "Владимирские коммунальные системы" (600017, 

<

...>, этаж 5, помещение 11; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9064 руб., перечисленную платёжным поручением от 28.11.2017 № 18128. 

Подлинный экземпляр платёжного поручения от 28.11.2017 № 18128 оставить в материалах дела.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

         Судья                                                                      Н.Г. Тимчук