3948/2018-275155(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (дополнительное)

Дело № А56-43959/2017

18 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения (дополнительного) принята 14 мая 2018 года.  Полный текст решения изготовлен 18 мая 2018 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе: судьи Лилль В.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

общества с ограниченной ответственностью РСК "Алмаз", к обществу с ограниченной ответственностью "Магма Групп", 

о взыскании 3 031 637рублей задолженности по договору поставки  

при участии - от истца: не явился, извещен; - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью РСК "Алмаз" (далее - Общество)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью "Магма Групп" (далее - ответчик) о  взыскании 3 031 637рублей задолженности по договору поставки.  

Решением от 28.04.2018 заявленные требований удовлетворены в части, с  ответчика в пользу истца взыскано 337 307рублей убытков и 3578 рублей в возмещение  расходов на уплату госпошлины, в остальной части иска – отказано.  

При объявлении резолютивной части решения, в судебном заседании 23.04.2018,  не было объявлено решения по вопросу распределения судебных издержек (расходов на  услуги эксперта).  

Определением от 24.04.2017 рассмотрение вопроса о распределении расходов,  связанных с проведением судебной экспертизы назначено на 14.05.2018.  

В судебное заседание 14.05.2018 лица, участвующие в деле, уведомленные  надлежащим образом, не явились.  

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассмотрен в порядке статьи 156  АПК РФ в отсутствии представителей сторон.  

Статьей 178 АПК РФ предусмотрена возможность по инициативе суда вынести  дополнительное решение при соблюдении требований, содержащихся в указанной  статье.  

В данном случае при объявлении резолютивной части в судебном заседании  23.04.2018, судом не было объявлено о решении по вопросу распределения судебных  издержек, связанных с оплатой услуг экспертного учреждения.  

Согласно материалам дела, Определением от 11.10.2017 назначена судебная  экспертиза в целях определения недостатков спорной партии товара, согласно которому  расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения в размере 150 000 рублей  возложены на ООО «Магма Групп».  

В срок и в порядке, предусмотренные Определением суда от 29.09.2016, ООО РСК  «Алмаз», а не Магма Групп», было произведено перечисление указанной суммы на  депозитный счет Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области.  

 В материалы дела экспертной организацией - обществом с ограниченной  ответственностью «Центр судебных экспертиз Северо-Западного округа», к  заключению приложен счет об оплате экспертных услуг в указанном размере.  

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате адвокатам и иным лицам, оказывающим  юридическую помощь.  

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу  которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,  участвующего в деле, в разумных пределах.  

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются  арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, или в определении.  

Согласно статье 71 АПК РФ, суд вправе оценить представленные доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств.  

Расходы, на оплату услуг экспертов в связи с удовлетворением заявленных  требований в размере, значительно меньшем заявленного в иске, относятся на  участников спора поровну, с учетом всех обстоятельств спора, в том числе и в связи с  неисполнением Ответчиком Определения суда от 11.10.2017.  

Руководствуясь статьями 41, 65, 71, 106, 112, 178, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магма Групп» (ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РСК «Алмаз»  (ОГРН 

<

***>) 75 000рублей в возмещение расходов на проведение судебной  экспертизы  

Решение (дополнительное) может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Лилль В.А.