АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-562/2024

г. Архангельск

25 марта 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года  

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2024 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Распопина М.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мир" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: Россия 164515, г.Северодвинск, Архангельская область, ул.Ломоносова, дом 85, корп.1, офис 7)

к ответчику - индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; место жительства: Россия 347400, хутор Яблочный Дубовского района, Ростовская область)

о взыскании 1 782 875 руб. 47 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей: от истца - ФИО3 (доверенность от 01.12.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мир" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, Предприниматель) о взыскании 1 810 554 руб. 10 коп., в том числе 1 641 528 руб. неосновательного обогащения по договору подряда №14-04/О1/2023 от 14.04.2023, 105 000 руб. неустойки, начисленной за период с 01.11.2023 по 11.12.2023, 64 026 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных за период  с 01.11.2023 по 31.01.2024 и по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании 25.03.2024 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (протокольно) уточнил заявленные требования. Просит взыскать 1 782 875 руб. 47 коп., в том числе 1 641 528 руб. неосновательного обогащения, 105 000 руб. неустойки, 36 347 руб. 47 коп. процентов за период с 12.12.2023 по 31.01.2024 и с 01 февраля 2024 года по день фактической уплаты долга. Уточнение принято судом.

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещение которого на основании части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает надлежащим, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Между истцом (застройщик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №14-04/О1/2023 от 14.04.2023 (далее - договор), по условиям которого подрядчик обязуется в сроки, предусмотренные настоящим договором выполнить работы по устройству ограждающих перегородок из блоков с предварительным подъемом на отметку; кладка газосиликатных блоков D400 толщиной 450 мм на клей, облицовка из лицевого одинарного керамического кирпича в соответствии с цветовым решением толщ. 120 мм по согласованному проекту на объекте: "Жилой комплекс", расположенному по адресу: 

<

...>, ЖК "Аквилон Ostrov" (1-я очередь) и сдать работы Техзаказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

Согласно пункту 3.1 договора, ориентировочная стоимость договора составляет         16 200 000 руб. 

В соответствии с пунктом 1.4 срок выполнения работ по договору установлен сторонами до 31.10.2023.

В силу пункта 6.1 договора за нарушение подрядчиком скоков выполнения работ по договору на подрядчика по письменному требованию застройщика может начисляться неустойка в размере 5000 руб. за каждый день просрочки передачи застройщику выполненных работ.

Платежными поручениями от 02.05.2023 №550, от 27.07.2023 №155 Общество перечислило ответчику в качестве аванса 5 000 000 руб.  Платежными поручениями от 06.07.2023 №941, от 21.08.2023 №297 истец произвел оплату фактически выполненных работ на сумму 1 972 328 руб. Всего: на сумму 6 972 328 руб.

В свою очередь Предприниматель  выполнил работы на общую сумму 5 330 800 руб., что подтверждается актами о приемки выполненных работ (КС-2) от 24.05.2023 №1, от 25.06.2023 №2,  справками о стоимости выполненных работ (КС-3) от 24.05.2023 №1, от 25.06.2023 №2.

В связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ по договору истец в претензии от 11.12.2023 заявил об отказе от договора, предложил ответчику возвратить сумму неотработанного аванса 1 641 528 руб.,  уплатить договорную неустойку за период с 01.11.2023 по 11.12.2023 в сумме 105 000 руб., а также проценты за пользование суммой неотработанного аванса. 

Поскольку ответчик требования Общества оставил без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с частью 31 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку возникновением на стороне ответчика неосновательного обогащения в размере 1 641 528 руб. (6 972 328 руб. (сумма оплаты) - 5 330 800 руб. (стоимость выполненных работ)) подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается, она подлежит взысканию на основании статей  309 и 310 ГК РФ, которые устанавливают, что принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается. 

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт нарушения сроков выполнения работ, в связи с чем начисление неустойки за период с 01.11.2023 по 11.12.2023 произведено обосновано.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем 105 000 руб. неустойки взыскивается с ответчика в пользу истца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом (с учетом уточнения) заявлено требование о взыскании с ответчика 36 347 руб. 47 коп. процентов за период с 12.12.2023 по 31.01.2024 и с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга. 

Начисление процентов проведено со дня, следующего за заявлением Общества об отказе от договора (12.12.2023), то есть со дня, когда у ответчика отпали основания для удержания суммы перечисленного по договору аванса. То обстоятельство, что на указанную дату ответчик не получил извещение об отказе заказчика от договора применительно к начислению процентов прав ответчика не нарушает. 

Ответчик не оспаривает заявленную истцом дату прекращения действия договора. В противном случае у истца возникает право требовать взыскания неустойки за тот же период, размер которой существенно превышает сумму начисленных процентов. 

Расчет процентов проверен судом и признан обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 36 347 руб. 47 коп. процентов за период с 12.12.2023 по 31.01.2024, а также проценты с 01.02.2024 по день фактической оплаты долга. 

По результатам рассмотрения спора, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мир" (ОГРН 

<

***>)           1 782 875 руб. 47 коп., в том числе 1 641 528 руб. неосновательного обогащения, 105 000 руб. неустойки, 36 347 руб. 47 коп. процентов; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующий период, начиная с 01 февраля 2024 года по день фактической уплаты долга, а также 30 829 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "Мир" из федерального бюджета 277 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.01.2024 №129.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

М.В. Распопин