РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-243179/18

10 января 2019 г.

г. Москва

10-1482 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 января 2019 года

Арбитражный суд г.Москвы, в составе: судьи  Пуловой Л.В. , 

при ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании по иску ООО "АРСЕНАЛ-НК" (ОГРН 

<

***>) 

к ООО "АИ - ВИДЕО" (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 4 373 851, 82 руб.,

с участием в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 приказ №1 от 01.10.2012г.,

от ответчика: ФИО3 под ов. №б/н от01.04.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании 4 373 851, 82 руб., из которых: по договору АРС 1011/2017 – 1 309 637,12 руб., по договору АРС-М 1011/2017 – 2 217 592,30 руб., а также пени по договору АРС –М 1011/2017 – 846 622 руб.

Истец ссылается на следующие обстоятельства.

По договору АРС 1011/2017 от 10.11.2017г.  истец поставил ответчику продукцию на сумму 12 935 296,16 руб., что подтверждается товарными накладными.

Ответчик в нарушение условий договора произвел оплату истцу частично, в размере 11 625659,04 руб., задолженность составила 1 309 637,12 руб. 

10.11.2017г. стороны заключили договор подряда №АРС-М 1011/2017, во исполнение которого  истец выполнил для ответчика работы на общую сумму 3 413 800 руб., что подтверждается актами выполненных работ

Вышеуказанные работы оплачены ответчиком частично в размере 1 196 207,70 руб., задолженность по оплате составила 2 217 592,30 руб.

29.12.2017г. от ответчика было получено гарантийное письмо, в котором последний обещал произвести гашение имеющейся задолженности в начале 2018г., однако своего обещания ответчик не сдержал.

11.07.2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, подписать первичную документацию, однако требование истца ответчиком исполнено не было.

Наличие у ответчика задолженности подтверждается, в том числе актами сверки расчетов за 2017 и 2018 годы.

Согласно п.6.3 договора АРС-М 1011/2017г. предусмотрено право подрядчика взыскать с заказчика пеню в случае нарушения срока исполнения обязательства по оплате цены договора, в размере 0,1% за каждый день просрочки от цены договора.

Цена договора состоит из стоимости металлоизделий, стоимости эксплуатации машин и механизмов, включая окраску узлов соединения после монтажа, включая НДС, всего в размере  3 413 800 руб., где в том числе: монтаж металлоконструкций – 1179903,96 руб. (КС2 №02 от 30.03.2018г.); монтаж металлоконструкций – 1837296,04 руб. (КС2 «01 от 31.12.2017г.); материалы – 124600 руб. (ТН №41 от 30.03.2018г.); охрана и электропотребление – 27200 руб. (акт №2 от 30.03.2018г.).

Начало период просрочки оплаты – 05.02.2018г. (31.12.2017г. – дата выставлении счет-фактуры + 20 банковских дней). Неустойка за период с 05.02.2018г. по 02.08.2018г. составила 846 622 руб. 

Ответчик против удовлетворения иска возражал, ссылается в отзыве на то, что работы истцом по договору подряда произведены ненадлежащего качества, до настоящего времени недостатки не устранены, что является основанием для освобождения ответчика от оплаты по договору №АРС 1011/2017 от 10.11.2017г.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Установлено, что в рамках договора №АРС 1011/2017 от 10.11.2017г. истцом поставлены металлоконструкции на объект, расположенный по адресу: г. Новокузнецк, Новокузнецк, Новоильинский район, севернее микрорайона 1-1А металлоконструкции, что подтверждается  товарными накладными, подписанными обеими сторонами, без каких-либо замечаний, на общую сумму 12 935 296,16 руб.

Согласно п.1.4 договора, товар приобретается покупателем (ответчик) в целях выполнения своих обязательств по госконтракту №81 от 24.12.2014г. по объекту: «Выполнение работ по  строительству национального аэромобильного спасательного учебно-тренировочного  центра подготовки горноспасателей и шахтеров в г. Новокузнецке. Новоильинский район, севернее микрорайона 1-1А, 21 строительства. Гаражные боксы. Ремонтные мастерские», по которому Федеральное казенное учреждение «Управление капитального строительства МЧС России» выступает заказчиком.

Согласно п.5.4 договора расчеты производятся в сроки согласно Приложению №1/1 к Спецификации №1 от 10.11.2017г. к настоящему договору, в течение 3-х банковских дней с момента отгрузки продукции.

За нарушение порядка расчетов поставщик имеет право взыскивать с покупателя  пеню в размере 0,1% от суммы несвоевременного платежа за каждый день задержки платежа (но не более 5%).

Как следует из материалов дела, товар по договору получении и принят ответчиком без замечаний по количеству и качеству.

В дальнейшем, в рамках договора подряда №АРС-М 1011/2017 от 10.11.2017г. вышеуказанные металлоконструкции были смонтированы на объекте ответчика.

Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется  собственными и/или привлеченными средствами осуществить работы по монтажу металлоконструкций, предоставленных заказчиком, в соответствии с действующими в РФ строительными нормами и правилами, с условиями договора, заданием заказчика и проектной документацией, включая возможные работы, определенно в ней не упомянутые, но необходимые  для полного сооружения объекта и нормальной его эксплуатации. Монтаж металлоконструкций каркаса в объеме 170,83т.

Согласно п.2.1 договора стоимость работ определяется из единичной расценки 17 300 руб. за тонну смонтированных металлоконструкций, в т.ч. НДС 18%, включая стоимость эксплуатации машин и механизмов, включая окраску узлов соединения после монтажа, без учета огнезащиты составом СОШ-1  несущих конструкций.

Согласно п.2.2 договора оплата цены договора осуществляется следующим образом: 30% от общей стоимости монтажа – авансовый платеж, на основании выставленного счета за подрядные работы до начала: 60: общей стоимости монтажа – после  отработки аванса, ежемесячно, в течение 20 банковских дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3) на основании счет-фактуры, выставленной подрядчиком; 10%  от общей стоимости монтажа - остаток платежа. Выплата остатка платежа производится на основании выставленного счета за подрядные работы после приемки работ и подписания итогового акта приемки выполненных работ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Факт надлежащего качества выполненных истцом работ и принятых ответчиком подтверждается  подписанными актами выполненных работ (форма КС-2), товарными накладными, на общую сумму 3 413 800 руб.

Претензия ответчика, на которую он ссылается в отношении качества работ, получена истцом только  17.08.2018г. после обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам (определение Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу №А40-182000/18-62-1447 от 13.08.2018г.

При этом, истец ответил на письмо ответчика, представил все требуемые ответчиком документы (с описью вложения) от 03.09.2018г., однако оплаты по договорам так и не получил.

Кроме этого, ссылаясь на ненадлежащее качество выполненных истцом работ, ответчик ссылается на СНИП III-18-75 МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ КОНСТРУКЦИИ, который утратил силу еще 01.01.2001г.

Кроме этого, ответчик, ссылаясь на ненадлежащее качество работ,  был вправе заявить встречный иск истцу, однако этого сделано не было. Ходатайства о назначении независимой судебной технической экспертизы с целью установления факта ненадлежащего качества работ ответчиком заявлено не было.

Кроме этого, все претензии, на которые ссылался ответчик, не имеют отношения к работам истца, речь идет о претензиях к иному лицу – генподрядчику.

Работы, на которые ссылается ответчик, необходимы для достижения цели договора, результат работ используется заказчиком, что свидетельствует об их потребительской ценности, в связи с чем, подлежат оплате ответчиком.

В соответствии со статьями 711, 720 ГК РФ и пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ N 51 от 24.01.2000 основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по оплате, а обязательства должны исполняться надлежащим образом и отказ от исполнения обязательств не допустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ), суд с учетом положений ст. 71 АПК РФ, при отсутствии доказательств надлежащего исполнения договора ответчиком в части произведения оплаты у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются как необоснованные и противоречащие материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 75,  110, 150, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ,  арбитражный  суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ООО "АИ - ВИДЕО" (ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "АРСЕНАЛ-НК" (ОГРН 

<

***>) 4 373 851, 82 руб., из которых: по договору АРС 1011/2017 – 1 309 637,12 руб., по договору АРС-М 1011/2017 – 2 217 592,30 руб., а также пени по договору АРС-М 1011/2017 – 846 622 руб., а также госпошлину в размере 44 869 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.В. Пулова