АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

http://tver.arbitr.ru,      http://my.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-1756/2017

г.Тверь

31 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.05.2017

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Погосян Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей сторон: от истца – ФИО2 (доверенность от 24.10.2016),  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергоком», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольское управление строительных работ №1», г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании 565 023 руб. 36 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Энергоком», г. Москва обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольское управление строительных работ №1», г. Ставрополь о взыскании 492 609 руб. 74 коп. задолженности по договору от 05.09.2016 №583-09-16, 48 768 руб. 36 коп. неустойки за период с 08.11.2016 по 14.02.2017, а всего 541 378 руб. 10 коп.

Протокольным определением от 03 мая 2017 года суд удовлетворил ходатайство истца об изменении исковых требований, а именно: о взыскании с ответчика 492 609 руб. 74 коп. задолженности по договору от 05.09.2016 №583-09-16, 72 413 руб. 62 коп. неустойки за период с 11.11.2016 по 06.04.2017, а всего 565 023 руб. 36 коп.

Ответчик считается надлежаще извещенным по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Поскольку ответчик, надлежаще уведомленный о месте и времени проведения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, судебное заседание проводится в отсутствие его  представителя в порядке статьи 156 АПК РФ.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил приобщенный судом к материалам дела акт сверки.

При разрешении спора суд исходит из следующего.

05 сентября 2016 года между ООО «Энергоком» (продавец) и ООО «ДекорСтрой» (покупатель) был заключен договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности №583-09-16 (далее по тексту договор от 05.09.2016 №583-09-16, договор), согласно условиям которого Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в счетах-фактурах и накладных, которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. Общая сумма договора составляет сумму всех произведенных в рамках данного договора поставок товара.

В соответствии с пунктом 5.1. договора от 05.09.2016 №583-09-16 Покупатель в течение 30 календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар, а при поставке товара транспортом Продавца за счет Покупателя последний обязан оплатить полностью и транспортные расходы на расчетный счет Продавца, Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет Продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара Покупатель в обязательном порядке должен указать а платежном поручении отдельной строкой; номер договора, либо номер счета фактуры. Также оплата может быть произведена наличными денежными средствами путем внесения в кассу Продавца, в размерах, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 5.4. договора от 05.09.2016 №583-09-16 при задержке платежа (оплаты), более срока указанного в п. 5.1. Продавец вправе предъявить Покупателю штрафную неустойку в размере 0,1 % в день от суммы неоплаченного в установленные сроки товара за каждый день просрочки.

В период действия указанного договора истцом по товарным накладным № 099/5230 от 07.10.2016 и № 099/5229 от 07.10.2016, был поставлен ответчику товар, который был оплачен ответчиком частично, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 492 609 руб. 74 коп.

Претензией от 20.12.2016 года исходящий №21998 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность.

Принимая во внимание неисполнение ответчиком принятого на себя в соответствии с договором обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив обстоятельства дела по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам: 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта  гражданского права, так и помимо его воли. В частности, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей  является договор.

Право требования истца основано на ненадлежащем исполнении  договора от 05.09.2016 №583-09-16.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения Главы 30 ГК РФ о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 ст. 454 ГК РФ, является договор поставки.

В силу части 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт поставки истцом ответчику товара надлежаще подтвержден товарными накладными № 099/5230 от 07.10.2016 и № 099/5229 от 07.10.2016. Факт принятия товара на указанную сумму подтверждается росписью представителя ответчика на вышеуказанной товарной накладной и оттиском печати ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений части 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ, ответчик не представил доказательств погашения спорной задолженности.

В связи с указанным выше, исковые требования в части взыскания задолженности в сумме 492 609 руб. 74 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. 

Ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по оплате услуг по договору, является в соответствии со статьей 330 ГК РФ основанием для начисления договорной неустойки. 

В силу положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Стороны, заключив договор от 05.09.2016 №583-09-16, установили ответственность за ненадлежащее исполнение обязательства по оплате в виде пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Одним из основных проявлений свободы договора является предоставление сторонам возможности самостоятельно устанавливать его условия. Ответчик, заключив с истцом названный договор,  добровольно принял на себя обязательство  по оплате пени в случае несвоевременного внесения платы за поставленный товар.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о правомерности заявленного истцом требования о взыскании договорной неустойки – пени, период просрочки и размер неустойки соответствует условиям обязательства и материалам дела.

Требования истца о взыскании неустойки в сумме 72 413 руб. 62 коп. за период с 11.11.2016 по 06.04.2017 подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика государственную пошлину по делу, которая подлежит взысканию с него: в пользу истца - в сумме 13 828 руб. 00 коп., поскольку при подаче иска была уплачена истцом платежным поручением №98 от 15.02.2017, а в сумме 472 руб. 00 коп - в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167 — 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ставропольское управление строительных работ №1", г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Энергоком", г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 492 609 руб. 74 коп. основного долга, 72 413 руб. 62 коп. неустойки, всего: 565 023 руб. 36 коп., а также 13 828 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ставропольское управление строительных работ №1", г. Ставрополь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ в установленном порядке 472 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья

Л.Г. Погосян