АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-10311/2019

г. Ярославль

20 октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 15 октября 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Ваш бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 43 926 рублей 72 копеек,

 

от истца – ФИО2, по доверенности от 07.05.2019 № 22юр-2019, 

от ответчика – не явился, 

 

установил:

акционерное общество «Малая комплексная энергетика» (далее – истец, Общество, АО «МКЭ») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением от 30.05.2019 № Юи03-195/2019 к обществу с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Ваш бизнес» (Далее – ответчик, Агентство, ООО «КА «Ваш бизнес») о взыскании 41 203 рубля 23 копейки долга за поставленную с ноября 2018 года по март 2019 года тепловую энергию, 2 723 рубля 49 копеек законной неустойки за период с 11.12.2018 по 29.05.2019, с продолжением начисления неустойки на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины. 

Исковые требования основаны на положениях 191, 193, 210, 309, 310, 314, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статей 4, 27, 35, 106, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – закон о теплоснабжении, Закон № 190-ФЗ), пункта 33 Правил организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по оплате поставленной тепловой энергии.

 Определением суда от 07.06.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Определением суда от 25.07.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика 41 203 рубля 23 копейки долга за поставленную с ноября 2018 года по март 2019 года тепловую энергию, 2  460 рублей 70 копеек законной неустойки за период с 11.12.2018 по 29.05.2019 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины. Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ООО «КА «Ваш бизнес» в соответствии со статьей 156 АПК РФ. 

В деле имеется отзыв Агентства, согласно которому ответчик требования истца не признает, ссылаясь на отсутствие заключенного с АО «МКЭ» договора на согласованных условиях. Не согласен с предъявленными к оплате объемами тепловой энергии, кроме того, указал на  расторжение договора аренды.

Истец на отзыв ответчика привел свои контраргументы, представив подробный расчет тепловой энергии, отпускаемой на отопление помещения площадью 67,9 кв.м. по адресу: 

<

...>. Кроме того АО «МКЭ» указал, что ответчик частично оплатил тепловую энергию, отпущенную в его адрес в спорный период. Относительно расторжение договора аренды ответчика с арендодателем истец указал, что к оплате предъявлена тепловая энергия в пределах действия указанного договора.    

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

АО «МКЭ» в период с ноября 2018 года по март 2019 года производило поставку тепловой энергии ООО «КА «Ваш бизнес» в адрес принадлежащего ему на праве аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается материалами дела, в частности договором аренды муниципального имущества от 01.09.2018 № 461 (далее – договор аренды), и не опровергнуто ответчиком. 

Договор на поставку тепловой энергии и ГВС (теплоносителя в горячей воде) от 01.10.2018 № 200-62-18 МКЭ между сторонами остался незаключенным в связи с имеющимися разногласиями.  

По расчету АО «МКЭ» ответчик в ноябре 2018 года потребил тепловую энергию в объеме  1,720 Гкал на сумму 7 542 рубля 61 копейку; в декабре 2018 года в объеме 2,277 Гкал на сумму 9 627 рублей 87 копеек, в январе 219 года в объеме 2,318 Гкал на сумму 9 376 рублей 86 копеек, в феврале 2019 года в объеме 1,878 Гкал на сумму  7 596 рублей 95 копеек,  в марте 2019 года в объеме 1,745 Гкал на сумму 7 058 рублей 94 копейки. Платежным поручением от  30.04.2019 № 27 ответчик частично оплатил потребленную им тепловую энергию в размере 5 100 рублей 03 копеек. Непогашенным до настоящего времени остается долг в размере 41 203 рублей 23 копеек.

Поскольку имеющийся у ответчика долг перед Обществом продолжает числиться, АО «МКЭ» после соблюдения претензионного порядка предъявило ООО «КА «Ваш бизнес» иск, рассмотрев который, суд пришел к следующему.    

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с частью 3 статьи 15, статьей 15.1 Закона № 190-ФЗ, поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с потребителем.

Как видно из материалов дела, договор теплоснабжения между сторонам не заключен. Между тем, фактическое теплоснабжение через присоединенную сеть ответчику, что сторонами не отрицается, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, поэтому такие отношения рассматриваются как договорные (пункт 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Таким образом, отношения сторон регулируются правилами главы 30 ГК РФ и Закона № 190-ФЗ.

В соответствии со статьями 541, 544 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 33 Правил № 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных законом теплоснабжении, за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения: 35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310).

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по поставке тепловой энергии в адрес ответчика, а также их объемы и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, которые ответчиком не опровергнуты и не оспорены. При наличии подкрепляющего расчет истца обоснования суд не усматривает оснований сомневаться в представленном АО «МКЭ» расчете предъявленного  к оплате  ответчику объемов поставленной в заявленные месяцы тепловой энергии. Вопреки статье 65 АПК РФ ответчик не привел убедительных аргументов и достаточных доказательств в подтверждение недостоверности предъявленных истцом к оплате объемов ресурса. Таким образом, суд считает, что ответчик не доказал поставку со стороны истца в спорный период тепловой энергии в иных, чем испрашиваемые АО «МКЭ», объеме и стоимости. Контррасчет, отражающий суть возражений Агентства относительно предъявленных истцом требований, в материалы дела со стороны ответчика не представлен, также как не представлены акты приема-передачи тепловой энергии  от 30.11.2018 № 1/00-001299, от 31.12.2018 1/00-001539, от 31.01.2019 № 1/00-000072, от 28.02.2019 № 1/00-000315, от 31.03.2019 № 1/00-000468, подписанные Агентством с разногласиями в части объемов и обоснование этих разногласий. 

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Со своей стороны арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ).

В силу приведенных процессуальных норм суд отмечает, что ответчику давалось достаточно времени для подготовки соответствующего контррасчета. Все информация, связанная с взысканием спорной суммы долга представлена в материалы дела, с которыми ответчик мог ознакомиться. Доводы Агентства о необоснованности расчета истца не  препятствовали ответчику произвести свой расчет потребленной в спорный период теплоэнергии с применением тех методик, которые ООО «КА «Ваш бизнес» считает приемлемыми. В связи с указанным, в отсутствие объективного, мотивированного и обоснованного контррасчета, исходя из критериев, перечисленных в части 3 статьи 6.1 АПК РФ,  суд не усмотрел оснований для дальнейшего судебного разбирательства в рамках настоящего дела. Относительно период взыскания суд отмечает, что к оплате  со стороны истца предъявлена тепловая энергия, потребленная ответчиком  в период действия договора аренды, иного из материалов дела не следует. 

С учетом изложенного суд находит заявленное требование о взыскании с ООО «КА «Ваш бизнес» оставшейся суммы долга за период с ноября 2018 года по март 2019 года в размере 41 203 рублей 23 копеек законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Помимо взыскания основного долга истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика 2 460 рублей 70 копеек неустойки за период с 11.12.2018 по 29.05.2019  в связи с просрочкой Агентством оплаты тепловой энергии.

В целях предупреждения риска неисполнения контрагентами взятых на себя обязательств и гарантии их прекращения путем надлежащего исполнения пункт 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрел способы обеспечения исполнения обязательств, одним из которых является неустойка. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка исчисляется непрерывно, нарастающим итогом.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 закона № 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой энергии установлено судом по представленным в материалы дела доказательствам, не оспоренным ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ. Следовательно, требование  истца о взыскании неустойки обоснованно. 

С учетом изложенного в рассматриваемом случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию законная неустойка за период за период с 11.12.2018 по 29.05.2019 в размере 2 460 рублей 70 копеек. При этом суд отмечает, что ответчик расчет неустойки ни по размеру, ни по методике, ни по периоду не оспорил, контррасчет не представил. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, исчисленной, начиная с 30.05.2019 за каждый день просрочки на сумму основного долга 41 203 рубля 23 копейки в порядке части 9.1 статьи 15 Закона № 19-ФЗ.

Согласно разъяснениям пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного суд находит обоснованным продолжение начисления законной неустойки в порядке части 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ неустойки на общую сумму долга, составляющую 41 203 рубля 23 копейки, начиная с 30.05.2019 по день фактической оплаты долга.

Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика, также как и почтовые расходы в размере 80 рублей 50 копеек, подтврежденные почтовой квитанцией  от 31.05.2019.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Консалтинговое агентство «Ваш бизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Малая комплексная энергетика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 41 203 (сорок одну тысячу двести три) рубля  23 копейки долга за поставленную с ноября 2018 года по  март 2019 года тепловую энергию, 2 460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 70 копеек законной неустойки за период с 11.12.2018 по 29.05.2019, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины и 80 (восемьдесят) рублей 50 копеек почтовых расходов;

продолжить начисление законной неустойки в порядке части 9.1 статьи 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга 41 203 рубля 23 копейки, начиная с 30.05.2019 по день фактической оплаты долга из расчета 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату исполнения судебного акта за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством ее подачи через личный кабинет, созданный в информационной системе «Мой арбитр» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья

Е.А. Овечкина