Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь   

26.02.2025 года                                                                                      Дело № А50-26537/24

Резолютивная часть решения вынесена 19.02.2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 26.02.2025 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи  Лысановой Л.И.,

при ведении протокола помощником судьи Ротган Е.А., 

рассмотрел в судебном задании дело по иску   

акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (614064, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Пакт» (614000, 

<

...>, ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 347 658 руб. 05 коп. 

при участии от истца: ФИО1 по доверенности от  25.12.2024

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 09.01.2025

АО «Пермский региональный оператор «ТКО» обратилось в суд к ООО «Пакт» о взыскании задолженности за услуги по обращению с ТКО в размере 153 141,30 руб. за период январь 2019-июнь 2024, пени в размере 191 287,35 руб. за период с 12.02.2019 по 10.07.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга, с учетом уточнения требований от 10.01.2025, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 08.11.2024 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ.   

В связи с возражениями ответчика, в том числе о пропуске срока исковой давности, определением от 13.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В связи с оплатой ответчиком задолженности, с учетом пропуска срока исковой давности, истец уточнил требования, просит взыскать пени за несвоевременную оплату задолженности за период сентябрь 2021-июнь 2024 в размере 21 557,30 руб. за период с 12.10.2021 по 10.07.2024. В порядке ст. 49 АПК РФ уточнение требований судом принято.

Ответчик расчет пени не оспаривает.  

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил.

В силу положений п. 1 ст. 24.6, п.п. 2, 4 ст. 24.7 ФЗ от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления», п. 6 ст. 23 ФЗ от 29.12.2014 № 458 «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», если в субъекте РФ заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только региональный оператор.

Между АО «Пермский региональный оператор ТКО» (региональный оператор) и ООО «Пакт» (потребитель) договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в отношении объекта  по ул. Промышленная, д. 40, г. Пермь не заключен.

В случае не заключения или отказа в заключение договора оказания услуг по обращению с ТКО, региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовым договором.

Истец направил в адрес ответчика проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО. Подписанный договор в адрес истца не поступил, следовательно, договор заключен на основании публичной оферты.

В период сентябрь 2021-июнь 2024 истец оказал ответчику услуги по обращению с ТКО.

По расчету истца общая стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО за спорный период (сентябрь 2021-июнь 2024) составила 112 150,64 руб., задолженность ответчиком оплачена в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 309, 310  ГК РФ). 

В связи с несвоевременной оплатой услуг на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истец начислил ответчику пени в размере 21 557,30 руб. за период с 12.10.2021 по 10.07.2024.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по  государственной пошлине относятся на ответчика. Излишне уплаченная истцом госпошлина в соответствии с налоговым законодательством подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пакт» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Пермский региональный оператор ТКО» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) пени в размере 21 557 (двадцать одна тысяча пятьсот пятьдесят семь) руб. 30 коп., судебные расходы по государственной пошлине 10 000 (десять тысяч) руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 383 (двенадцать тысяч триста восемьдесят три) руб., уплаченную платежными поручениями № 7968 от 10.10.2024, № 8248 от 05.11.2024.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                                                           Л.И. Лысанова