АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-6470/2019

г. Южно-Сахалинск

19 июня 2020 года

Резолютивная часть решения суда объявлена в судебном заседании 11.06.2020, решение суда в полном объеме  изготовлено 19.06.2020.   

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи               Мисилевич П.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Азбука продуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки в размере 36 000 рублей, неустойки (пени) в размере 10 981 рубль 24 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В отсутствие сторон спора,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток» (далее – истец) обратилось в суд с иском  к  обществу с ограниченной ответственностью «Азбука продуктов» (далее - ответчик) о  взыскании неустойки (пени) в размере 11 943 рубля 20копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей ( с учетом уточнений).

Определением суда от 06.11.2019 дело было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебное заседание не явился, ранее поддержал заявление об уточнении исковых требований в редакции от 05.03.2020.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, отзыв на иск не представил.

Суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие сторон спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В ходе судебного разбирательства истцом, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга, неоднократно уточнялись исковые требования.

06.03.2020 через канцелярию суда от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать неустойку в размере 11 943 рубля 20 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев заявление истца, суд признает его соответствующим требованиям части 1 статьи 49 АПК РФ, не нарушающим прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в связи с чем, принимает такое заявление к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В рассматриваемый спорный период между сторонами сложились отношения по поставке товаров, правовое регулирование которых производится общими нормами о поставке (параграф 4 главы 30 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, по общему правилу к договорам поставки применяются общие положения о купле-продаже.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу статей 454, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено материалами дела, 01.06.2017 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки, по условиям которого поставщик передает товары в собственность покупателя на условиях и в сроки, установленные настоящим договором. Покупатель принимает поставляемые товары в собственность и уплачивает поставщику их стоимость (п. 1.1, 1.2 договора). 

Согласно п. 3.1, 3.2 договора цена единицы (партии) товаров указывается в счетах, счетах-фактурах. Счет, счет-фактура является одновременно и протоколом согласования цен сторонами данного договора.

Согласно п.3.4 договора покупатель уплачивает поставщику цену товаров в отсрочку в период 14 календарных дней.

Во исполнение договора истец передал, а ответчик принял товар на общую сумму 36 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком сумма основного долга оплачена в полном объеме, что подтверждают платежные поручения, представленные в материалы дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил факт поставки товара истцом и принятия их ответчиком, что подтверждают товарные накладные, товарно-транспортные накладные, счета-фактуры, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2018 по 23.07.2018, подписанный сторонами без замечаний. 

Истцом заявлено взыскание пени в размере 11 943 рубля 20 копеек за просрочку оплаты за поставленный товар.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

       Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 7.4.1 договора  в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара, поставщик вправе (но не обязан) потребовать от покупателя, а покупатель после получения письменного требования обязуется оплатить поставщику пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с первого дня просрочки. Указанная пеня применяется к любой просрочке покупателя по оплате товара, предусмотренного настоящим договором. Пеня начисляется и применяется только после получения стороной, нарушившей обязательства, письменного требования от другой стороны.

Материалами дела подтверждается просрочка оплаты товара, что не оспорено ответчиком документально в порядке ст. 65 АПК РФ.

 Расчет пени судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании пени в размере 11 943  рубля 20 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных  исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Азбука продуктов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 11 943 рубля 20 копеек неустойки, 2 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины, а всего 13 943 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

     Судья                П.Б. Мисилевич