АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-372/2020

г. Салехард

07 октября 2020 года

Резолютивная часть решения изготовлена 16 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Чорноба В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 3 343 317 рублей 61 копейки, при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 генеральный директор, ФИО3 по доверенности от 14.01.2020г., 

от ответчика – ФИО4 по доверенности от 23.12.2019г., ФИО5 по доверенности от 01.12.2019г., 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уралнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Салехардэнерго» платы за выполненную по договору № 15/19-ЭА/ПП от 29.05.201г. работу в размере 4 981 468 рублей 94 копеек.

Ответчик направил в суд отзыв с возражениями.

В дальнейшем истец уменьшил сумму иска до 3 343 317 рублей 61 копейки в  связи с частичным погашением долга. Заявление об уменьшении исковых требований судом было принято.

Прибывшие в судебное заседание представители от сторон поддержали ранее заявленные доводы и возражения.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу.

Как следует из материалов дела, 29.05.2019г. между АО «Салехардэнерго» (заказчик) и ООО «Уралнефтегаз» (подрядчик) заключен договор № 15/19-ЭА/ПП, в редакции дополнительного соглашения от 25.07.2019г. на выполнение работ по капитальному ремонту «Турбогенератора ТС-20-2УЗ\6,3\СВБД-180-650-2УХЛ», установленного на ГТЭС «Обдорск» г. Салехард, в соответствии с графиком производства работ, техническим заданием и условиями настоящего договора, действующим законодательством РФ.

Этапы и сроки выполнения работ определены графиком, который является неотъемлемой частью договора. Начало работ - с даты подписания договора, окончание - 05.10.2019г.

Газотурбинный генератор № 3, входящий в состав газотурбинной электростанции ГТЭС-3 «Обдорск» состоит из газотурбинного двигателя и турбогенератора.

В соответствии с заключенным договором, подрядчик осуществлял ремонт турбогенератора. Ремонт газотурбинного двигателя осуществлялся силами иной подрядной организации, привлекаемой заказчиком, с транспортировкой ее для ремонта в г. Санкт-Петербург.

Турбогенератор был принят подрядчиком в капитальный ремонт 05.06.2019г., что подтверждается актом передачи турбогенератора ТС-20-2/6,3-УЗ.

20.09.2019 г. сторонами был подписан акт готовности генератора к центровке. При этом, на момент подписания акта, газотурбинного двигателя, ремонтируемого другим подрядчиком, на объекте не было. Так как проводить дальнейшую работу по пуско-наладке генератора было невозможно, то работа была приостановлена.

По графику центровка газотурбинного двигателя и турбогенератора должна была закончиться 19.09.2019 г., по факту газотурбинный двигатель прибыл на станцию 25.09.2019 г. и был отцентрован только 30.09.2019 г., что подтверждается актом центровки газотурбинного двигателя и генератора от 30.09.2019 г.

С 30.09.2019г. по 09.10.2019г. заказчиком проводилась подготовка газотурбинного двигателя к запуску. 10.10.2019г. в момент проведения испытаний произошел аварийный останов по причине срабатывания зашиты генератора, о чем заказчик сообщил подрядчику письмом 11.10.2019г. № 5546. 

12.10.2019 г. специалисты подрядчика прибыли в г. Салехард для установления причин останова и их устранения. Для осуществления причин аварийного останова была привлечена организация - АО «РСК Ямала», с которой был заключен соответствующий договор № ФС/Д-136-19. Силами электротехнической лаборатории было установлено место замыкания обмотки статора.

16.10.2019 г. сторонами был составлен акт дефектации турбогенератора. Согласно акту, в ходе обследования места замыкания обмотки статора был найден посторонний предмет (металлическая шайба), а также был определен перечень восстановительных работ.

После восстановительных работ, 28.10.2019г. были проведены успешные испытания турбогенератора и 29.10.2019г. между заказчиком и подрядчиком был подписан акт № 01 сдачи-приемки выполненных работ по договору на заранее оговоренную сумму (5 033 610,43 рубля).

Истец утверждает, что его вины нет в просрочке сдачи работ, генератор постоянно осматривался, но ночь его закрывали пленкой, газотурбинный двигатель прибыл к месту установки с опозданием, восстановительные работы провели в кратчайшие сроки. Однако, ответчик оплату произвел только частично на 52 141,49 рублей. Остальную сумму удержал как неустойку за просрочку сдачи работ и упущенную выгоду.

С данной позицией истец не согласился и предъявил настоящий иск в суд.

Частично возражения ответчика базируются на том, что он тоже шайбу в турбогенератор не бросал. Основные возражения ответчика базируются на том, что необходимость проведения капитального ремонта турбогенератора в указанные в договоре сроки обусловлена необходимостью выполнения обязательств ответчика по поставке электрической энергии и мощности на оптовом рынке (ОРЭМ).

АО «Салехардэнерго» является субъектом оптового рынка в соответствии с уведомлением АО «Администратор торговой системы» от 21 сентября 2017 года           № 01-02/17-28726 и в силу четвертого абзаца пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» обязан поддерживать генерирующее оборудование в состоянии готовности к производству электрической энергии в целях исполнения обязательств перед покупателями мощности, принятых на себя всеми поставщиками мощности по всем договорам в совокупности на определенных правилами оптового рынка условиях.

Капитальный ремонт турбогенератора был согласован с АО «СО ЕЭС» Тюменское РДУ в период с 27 мая 2019 года по 05 октября 2019 года. В связи с задержкой поставки двигателя в город Салехард филиал АО «СО ЕЭС» Тюменское РДУ сроки выполнения работ по капитальному ремонту перенес на 15 октября 2019 года.

Ответчик утверждает, что вследствие просрочки ввода в эксплуатацию отремонтированного оборудования (с 16.10.2019г. по 29.10.2019г.) и, соответственно, недопоставки мощности на оптовый рынок его убытки составили  3 343 317,61 рублей, которые он получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы работы по договору были закончены в указные в нем сроки.

Расчет убытков производился ответчиком на основании письма АО «Системный оператор Единой энергетической системы» об объеме мощности, который мог бы быть фактически поставлен на оптовый рынок, ежемесячного отчета, размещенного на сайте АО «Администратор торговой системы» (atsenergo.ru) об объемах мощности, фактически поставленной на оптовый рынок, цены на мощность, установленной Приказом ФАС России от 27.11.2018 № 1641/18 и сезонного коэффициента, определенного в соответствии с пунктом 13.1.4.1. Регламента финансовых расчетов на ОРЭМ.

Право на удержание платы за выполненную работу в счет возмещения убытков предусмотрено пунктом 10.13 договора № 15/19-ЭЭ/ПП. Убытков, связанных с недопоставкой электроэнергии, ответчик не понес и истцу не предъявлял.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы сторон, суд соглашается с истцом в праве на оплату выполненной работы.

Под убытками статья 15 Гражданского кодекса РФ понимает расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Следовательно, для взыскания убытков нужно установить факт нарушения прав и законных интересов, наличие причинно-следственной связи между нарушением и убытками, виновность причинителя вреда, размер убытков.

В части вины истца в попадании шайбы суд полагает, что она имеет место. 

В соответствии со статьей 705 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда, риск  случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик.

Ответственность подрядчика за ремонт вещи началась с момента принятия ее в ремонт и закончилась сдачей после ремонта. Иное указание договор № 15/19-ЭЭ/ПП не содержит.

Далее, согласно графику производства работ (приложение №1 к договору), центровка турбогенератора с газотурбинным двигателем должна быть начата 11.09.2019г. и окончена к 19.09.2019г. По факту турбогенератор был готов к центровке с 20.09.2019г., то есть с небольшим опозданием. После проведения пусконаладочных работ испытания двигателя намечались на 26.09.2019г., а уже до 05 октября 2019 года должен был быть произведен осмотр турбогенератора после испытаний, начаты устранения выявленных дефектов и ввод в эксплуатацию. 

Двигатель прибыл на станцию с опозданием на 15 дней (с 11.09.2019г. по 25.09.2019г.), но с учетом опоздания истца к центровке для него самого  опоздание двигателя составило 6 дней (с 20.09.2019г. по 25.09.2019г.)

Истец устранял неисправность: восстанавливал генератор, проводил заново центровку, пуско-наладку и прочие подготовительные работы 19 дней  (с 10.10.2019г. по 28.10.2019г.).

Поэтому суд приходит к выводу, что если бы двигатель прибыл своевременно на станцию, то с учетом возможного аварийного останова истец не успел бы к 05.10.2019г. устранить неисправность. Здесь вина истца также присутствует.

Касательно того, доказано ли, что небрежные действия истца причинили ущерб ответчику за не поддержание мощности, то суд склоняется к отрицательному выводу.

Как следует из пункта 10.13 договора № 15/19-ЭЭ/ПП, в случае нарушения срока окончания работ, подрядчик возмещает все убытки заказчика, возникшие при недопоставке на оптовый рынок мощности з электрическими станциями заказчика в период с даты окончания работ по договору до момента фактического окончания работ. Объем недопоставленной на оптовый рынок мощности (величина снижения мощности) и ее стоимость рассчитывается Инфраструктурными организациями оптового рынка (АО «СО ЕЭС», АО «ЦФР»).

На оптовом рынке действует организованная система договоров между субъектами оптового рынка, определяющая основные условия деятельности соответствующих субъектов на оптовом рынке, условия продажи электрической энергии и мощности, оказания услуг. Перечень, система и порядок заключения обязательных для участников оптового рынка договоров определяются Правилами оптового рынка (п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»). 

В соответствии с подпунктом 1 и 4 пункта 4 Правил оптового рынка электрической энергии и мощности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2010 № 1172 (далее - Правила оптового рынка), торговля мощностью АО «ОТЭК» осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на основании договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии и (или) мощности (далее - регулируемые договоры) и по свободным (нерегулируемым) ценам по результатам конкурентного отбора мощности.

Согласно пункту 42 Правил оптового рынка в целях обеспечения надежной и бесперебойной поставки электрической энергии на оптовом рынке осуществляется торговля мощностью - особым товаром, продажа которого влечет возникновение у участника оптового рынка обязательства по поддержанию принадлежащего ему на праве собственности или на ином законном основании генерирующего оборудования в состоянии готовности к выработке электрической энергии, в том числе путем проведения необходимых для этого ремонтов генерирующего оборудования, и возникновение соответствующего указанному обязательству у иных участников оптового рынка права требовать его надлежащего исполнения в соответствии с условиями заключенных договоров купли-продажи (поставки) мощности. Исполнение обязательства поставщика по продаже (поставке) мощности и передача мощности поставщиком покупателю, а также исполнение покупателем обязательства по приему мощности от поставщика осуществляются в объеме, фактически поставленном данным поставщиком на оптовый рынок, с учетом выполнения поставщиком установленных Правилами оптового рынка требований к готовности генерирующего оборудования к выработке электрической энергии. Факт поставки мощности поставщиком покупателю и принятия мощности покупателем от поставщика в течение расчетного периода, а также объем поставленной и подлежащей оплате мощности удостоверяются путем составления и подписания уполномоченными представителями поставщика и 4 покупателя по итогам поставки мощности за истекший расчетный период акта приемапередачи мощности на основании полученного от системного оператора подтверждения объема мощности, фактически поставленной на оптовый рынок данным поставщиком.

В соответствии с пунктом 47 Правил оптового рынка в целях поставки на оптовом рынке мощности в объеме, равном предельному объему поставки мощности, определенному по итогам аттестации, участники оптового рынка обязаны поддерживать относящееся к их группам точек поставки генерирующее оборудование в состоянии готовности к выработке электрической энергии в соответствии с требованиями настоящего раздела. При невыполнении указанных требований объем мощности, поставленный на оптовый рынок, определяется в соответствии с пунктом 51 настоящих Правил.

Пунктом 50 Правил оптового рынка определено, что условия обеспечения участником оптового рынка работы генерирующего оборудования в соответствии с заданным системным оператором режимом, исполняются, если каждый час в отношении каждой единицы генерирующего оборудования выполняются, в том числе следующие требования: мощность генерирующего оборудования, указываемая в уведомлениях о составе и параметрах генерирующего оборудования, подаваемых системному оператору в соответствии с пунктом 6 Правил оптового рынка, соответствует предельному объему поставки мощности генерирующего оборудования участника оптового рынка, уменьшенному на объем мощности генерирующего оборудования, выведенного в ремонт, согласованный в установленном порядке с системным оператором, с учетом величины технологических ограничений на производство или подачу в сеть электрической энергии и (или) мощности, а минимальная мощность блочного генерирующего оборудования, указываемая в уведомлениях о составе и параметрах генерирующего оборудования, подаваемых системному оператору в соответствии с пунктом 6 настоящих Правил, соответствует минимальному значению мощности генерирующего оборудования, согласованному системным оператором; максимальное значение мощности генерирующего оборудования не уменьшалось, а минимальное значение мощности блочного генерирующего оборудования не увеличивалось по сравнению с величиной, указываемой в подаваемых системному оператору в соответствии с пунктом 6 Правил оптового рынка уведомлениях о составе и параметрах генерирующего оборудования или согласованной в соответствии с Договором о присоединении с системным оператором; участником оптового рынка соблюдены параметры выбранного системным оператором генерирующего оборудования, что подтверждается в том числе 5 отсутствием допущенных этим участником по собственной инициативе отклонений объемов фактического производства электрической энергии от плановых в соответствующей группе точек поставки на величину более 15 МВтч и величину, соответствующую выработке электрической энергии с использованием 5 процентов установленной мощности соответствующего генерирующего оборудования. 

Согласно пункту 51 Правил оптового рынка с целью подтверждения факта поставки и принятия мощности, а также определения проданного (приобретенного) на оптовом рынке объема мощности системный оператор определяет объем мощности, фактически поставленной на оптовом рынке в соответствующем календарном месяце, в отношении каждого генерирующего объекта по итогам каждого календарного месяца в соответствии с требованиями настоящего пункта и условиями договора о присоединении к торговой системе оптового рынка. Указанный объем мощности определяется с использованием полученных от организации коммерческой инфраструктуры данных коммерческого учета произведенной электрической энергии и сведений об объемах электрической энергии, предлагаемых в ценовых заявках на продажу электрической энергии, поданных участниками оптового рынка для участия в конкурентном отборе ценовых заявок на сутки вперед. Объем мощности, фактически поставленной на оптовый рынок, рассчитывается системным оператором исходя из предельного объема поставки с учетом выполнения поставщиком условий поддержания генерирующего оборудования в состоянии готовности к выработке электрической энергии.

Объем мощности, фактически поставленной на оптовый рынок с использованием генерирующих объектов, мощность которых подлежит оплате по договорам о предоставлении мощности, признается равным разности минимальной из величин предельного объема поставки мощности и объема установленной мощности генерирующего объекта, уменьшенной на объем недопоставки мощности, определяемый в соответствии с пунктом 52 Правил оптового рынка, и объема потребления мощности на собственные и хозяйственные нужды соответствующего генерирующего объекта в пределах максимальных объемов потребления электрической энергии на собственные и хозяйственные нужды, определяемых в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка. При выполнении поставщиком всех условий поддержания генерирующего оборудования в состоянии готовности к выработке электрической энергии объем недопоставки мощности равен нулю.

Таким образом, для признания наличия упущенной выгоды необходима совокупность множества составляющих, каждое из которых подлежит доказыванию. В том числе, следует доказать, что системный оператор отказал в повторном продлении срока на ремонт оборудования. Нет сведений о возможности увеличения мощности за счет уже работающих генераторов, не подтверждено, что ответчику было оказано в выплате упущенной выгоды.

К инфраструктурным организациям оптового рынка отнесены:

1) Некоммерческое партнёрство «Совет рынка по организации эффективной системы оптовой и розничной торговли электрической энергией и мощностью». 

2) Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» (ОАО «АТС»). 

3) Закрытое акционерное общество «Центр финансовых расчётов» 

4) Открытое акционерное общество «Системный оператор Единой энергетической системы» 

5) Открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы».

и у каждой имеются свои задачи.

Ответчик принял решение произвести расчет убытков самостоятельно, используя сведения, предоставленные ему АО «Системный оператор Единой энергетической системы». Между тем, все должно быть с точностью наоборот – расчет убытков проводит инфраструктурная организация с учетом сведений, предоставленных АО «Салехардэнерго».

Истец направил запрос в Открытое акционерное общество «Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии» запрос на предмет проверки обоснованности расчета АО «Салехардэнерго», на что получил отказ (письмо от 01.09.2020г. № 01-02/20-21643). 

ОАО «АТС» разъяснило, что Методика для расчета предусматривает порядок проведения АО «АТС» для участника оптового рынка - поставщика электрической энергии и мощности оценочного расчета по определению упущенной выручки и дополнительных обязательств на оптовом рынке по покупке электрической энергии и мощности участника оптового рынка - поставщика электрической энергии и мощности, возникающих в результате снижения поставляемых на оптовый рынок объемов электрической энергии и мощности, а также совокупной величины упущенной выручки с учетом топливной составляющей затрат, вследствие каких-либо обстоятельств, не зависящих от самого участника оптового рынка и причиненных действием (бездействием) юридических лиц, не являющихся субъектами оптового рынка.

В соответствии с пунктом 1.1 Методики, основанием для проведения расчета служит договор на предоставление услуги по проведению расчета, заключаемый между участником оптового рынка и АО «АТС». В данном случае АО «АТС» не заключало с АО «Салехардэнерго» указанного в Методике договора на предоставление услуги по расчету упущенной выручки и (или) дополнительных обязательств и не осуществляло такой расчет в соответствии с Методикой. Нормативным регулированием в сфере электроэнергетики не предусмотрено проведение проверки расчета упущенной выручки и (или) дополнительных обязательств, выполненного участником оптового рынка самостоятельно, на предмет его обоснованности и соответствия Методике, а также регламентам оптового рынка. 

На основании изложенного, АО «АТС» заявило об отсутствии у него правовых оснований проверять расчет, выполненный АО «Салехардэнерго».

Судом было предложено назначить по делу судебную экспертизу, однако данное предложение не было поддержано сторонами.

Таким образом, расчет упущенной выгоды суд находит недоказанным.

При изложенных обстоятельствах истец вправе получить полную оплату за выполненную работу (ст.702 ГК РФ).

С учетом частичных оплат, сумма долга в размере 3 343 317 рублей 61 копейки считается установленной и подлежащей взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1.         Взыскать с акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралнефтегаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) долг в размере                 3 343 317 рублей 61 копейку и расходы по уплате госпошлины в размере 48 168 рублей. Всего взыскать 3 391 485 рублей 61 копейку.

2.         Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3.         Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4.         Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5.         В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6.         В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7.         Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8.         По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

     Судья

В.В. Чорноба