РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

06 июня 2024 года                                                        Дело А40-43871/24-156-319

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2024 года

Мотивированный текст решения изготовлен 06 июня 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Кретовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИР" (119270, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ХАМОВНИКИ, КОМСОМОЛЬСКИЙ ПР-КТ, Д. 45, КВ. 222, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭ" (115280, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ДАНИЛОВСКИЙ, ЛЕНИНСКАЯ СЛОБОДА УЛ., Д. 19, ЭТАЖ 1, КОМ./ОФИС 41Х1Д/B9У, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 4 150 000 руб.

при участии:

стороны – не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ОФИР" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СЭ" о взыскании 4 150 000 руб., с учетом принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшения размера исковых требований.

Истец и Ответчик в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам, без участия сторон и без представления ответчиком отзыва на иск в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023г. по делу №А40-55261/2023 Общество с ограниченной ответственностью «ОФИР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член саморегулируемой организации «СМИАУ».

Из материалов дела следует, что ООО "ОФИР" перечислило ООО "СЭ" денежные средства: платежным поручением от 13.12.2018 № 702 в размере 1 200 000 руб. с назначением платежа - предоставление займа по договору займа № ОФ-СЭ/1218 от 06.12.18. НДС не облагается; платежным поручением от 27.07.2020   № 1202 в размере 1 150 000 руб. с назначением платежа - предоставление части займа по договору займа № ОФ-СЭ/0720 от 27.07.2020. НДС не облагается; платежным поручением от 04.08.2020 № 1244 в размере 1 800 000 руб. с назначением платежа - предоставление части займа по договору займа № ОФ-СЭ/0720 от 27.07.2020. НДС не облагается, что подтверждается выпиской по расчётному счёту.

Согласно исковому заявлению, ответчик не произвел возврат заемных денежных средств, задолженность по возврату суммы основного долга составляет 4 150 000 руб.

Истец 09.01.2024 года направил в адрес ответчика претензию с требованием произвести возврат заемных денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Как указано в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.04.2011 N 16324/10, даже в случае отсутствия оригинала договора займа с учетом доказанности реального исполнения заимодавцем своей обязанности по предоставлению займа у заемщика, в свою очередь, возникает обязательство по возврату заемных денежных средств

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств в суд не представлено, задолженность ответчика подтверждена представленными по делу документами, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310, 807-810 ГК РФ,  ст.ст. 65, 70, 71, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОФИР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.06.2014, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 4 150 000 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЭ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.08.2017, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 43 750 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья:

Л.С. Дьяконова