СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-11401/2024-ГК

г. Пермь

29 января 2025 года

Дело №А60-39624/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2025 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 29 января 2025 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Яринского С.А.,

судей Клочковой Л.В., Ушаковой Э.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Шималиной Т.В.,

при участии:

от истца – Государственного казённого учреждения службы занятости населения Свердловской области «Алапаевский центр занятости» (ГКУ «Алапаевский ЦЗ»): не явились,

от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Алапаевский теплоэнергетический комплекс» (ООО «АТЭК»): ФИО1 (паспорт, доверенность от 19.12.2024),

от третьих лиц – Муниципального предприятия муниципального образования город Алапаевск «Энерготепло»  (МП МО  город Алапаевск «Энерготепло»), Департамента по труду и занятости населения Свердловской области: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца – ГКУ «Алапаевский ЦЗ» 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2024 года

по делу №А60-39624/2023   

по иску ГКУ «Алапаевский ЦЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «АТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об обязании произвести перерасчёт поставленных ресурсов, 

по встречному иску ООО «АТЭК»

к ГКУ «Алапаевский ЦЗ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: МП МО  город Алапаевск «Энерготепло», Департамент по труду и занятости населения Свердловской области,

о взыскании задолженности за коммунальный ресурс,

установил:

ГКУ «Алапаевский ЦЗ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО «АТЭК» (далее – ответчик) об обязании произвести перерасчёт, поставленных за период с сентября 2022 года по май 2023 года ресурсов, по коммерческому учёту потребителя по узлу учёта «Эльф» с заводским №06603410, за период с сентября 2020 года по май 2023 года в отношении объекта Ленина 17 (здание второго этажа), за период с сентября 2022 года по май 2023 года в отношении объекта Ленина 17/2 (гараж); взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда в течение 2-х дней в размерах: первые 7 дней неисполнения решения суда в установленный срок в сумме 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда, с 8 по 14 день - в сумме 1000 руб., с 15 дня - в сумме 2500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда до дня исполнения решения суда.

В порядке статьи 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МП МО  город Алапаевск «Энерготепло», Департамент по труду и занятости населения Свердловской области.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08 декабря 2023 года в одно производство объединены дела №А60-39624/2023 и №А60-45709/2023 с присвоением объединённому делу №А60-39624/2023.

ООО «АТЭК» (далее также – истец по встречному иску) заявлен встречный иск к ГКУ «Алапаевский ЦЗ» (далее также – ответчик по встречному иску) о взыскании 304 461 руб. 42 коп. задолженности за период поставки ресурсов с декабря 2022 года по май 2023 года, 67 827 руб. 34 коп. неустойки, начисленной за период с 11.12.2022 по 27.12.2023 на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» с продолжение начисления с 28.12.2023 по день фактической  оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2024 года в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано. Встречные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись, истец обратился в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении встречных исковых требований в размере 200 115 руб. 06 коп 

В обоснование апелляционной жалобы заявитель апелляционной жалобы указывает, что случаи неисправности приборов учёта на спорных объектах факты некорректного определения потреблённого объёма тепловой энергии не были зафиксированы теплоснабжающей организацией. По мнению апеллянта, у теплоснабжающей организации не имелось оснований для отказа вести коммерческий учёт тепловой энергии и производить  расчёт оплаты за потреблённые ресурсы расчётным путём. 

В представленном отзыве на апелляционную жалобу истец по встречному иску просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Доводы, приведённые в отзыве на апелляционную жалобу, согласуются с выводами суда первой инстанции. 

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве.

В судебное заседание истец, третьи лица, извещённые надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в соответствии со статьёй 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «АТЭК» (теплоснабжающая организация) и ГКУ «Алапаевский ЦЗ» (потребитель) 06.09.2022 был заключён государственный контракт теплоснабжения №АТЭК-229/22/1 со сроком контракта с 01.08.2022 по 31.12.2022. 

В период с декабря 2022 года по май 2023 года, между сторонами сложились фактические отношения по поставке теплоснабжающей организацией тепловой энергии на объекты потребителя (по адресу 

<

...>): помещение второго этажа с назначением: нежилое, площадью 1237,5 кв.м.  (кадастровый №66:08/01:01:83:17:04); нежилое помещение с назначением гараж, площадью 79,2 кв.м., инвентарным номером №13158 (корпус 2, литер Д, кадастровый №66:08/01:01:83:17/2:00).

В период с декабря 2022 года по май 2023 года ООО «АТЭК» потребителю поставило теплоресурсы на сумму 304 461 руб. 42 коп. 

Как следует из представленных в материалы дела документов, ответчиком не оспаривается, в отношении счётчика, установленного на объекте ответчика по ул. Ленина, 17,  актов допуска прибора учёта с целью коммерческого, не составлялось.

В последующем узел учёта тепловой энергии у потребителя не допущен в эксплуатацию, о чём 23.11.2022 составлен акт.

        По мнению истца, акт не допуска в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии у потребителя, составленный ответчиком только 23.11.2022 не влияет на корректность данных прибора учёта.

При этом, ответчик обязан выполнить перерасчёт поставленных ресурсов, исходя из фактической температуры наружного воздуха в отношении объекта гараж - Ленина 17/2. Кроме того, истец указывает на поставку некачественной тепловой энергии и теплоносителя, в связи, с чем в период с сентября 2022 года по май 2023 года предъявленная сумма за теплоресурс ненадлежащего качества подлежит перерасчёту.

В адрес ООО «АТЭК» потребителем направлялось письмо от 08.11.2022 №1404 о необходимости разъяснения причин расчёта сумм на оплату тепловой энергии за сентябрь и октябрь 2022 года без учёта показаний прибора учёта.

Узел учёта в здании по адресу ул. Ленина,17, установленный на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя в соответствии с Правилами №1034, отсутствует.

ООО «АТЭК» организован локальный учёт тепловой энергии, потребляемой вторым этажом (потребители ЦЗН и Мировые судьи). 

В соответствии с результатом проверки 18.11.2022 данный узел учёта не принят в эксплуатацию в отопительный период 2022-2023 г.г., о чем составлен акт в присутствии представителя потребителя. 

Актом допуска определено основное несоответствие, влияющие на корректность измерений: не соблюдены минимальные длины прямых участков перед расходомерами. Кроме того, узел учета установлен на обводной линии, что недопустимо в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики №115 от 24.03.2003

08.02.2023 ООО «АТЭК» от истца поступило письмо №162 с просьбой произвести перерасчёт количества тепловой энергии, теплоносителя за период с сентября 2022 года по январь 2023 года включительно в соответствии с показаниями прибора учёта, который после периодической проверки готовности не был допущен в эксплуатацию в отопительный период 2022-2023 г.г., на которое ответчиком дан ответ о начислении за поставленную тепловую энергию в период с сентября 2022 года по январь 2023 года потребителям, расположенным в здании по адресу ул. Ленина, 17, расчётным методом в соответствии с Правилами №1034.

22.02.2023 в ООО «АТЭК» поступило уведомление №234  о несогласии с отказом в допуске в эксплуатацию узла учёта тепловой энергии и теплоносителя в здании, расположенном по адресу 

<

...>.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с первоначальным иском.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании задолженность за период поставки ресурсов с 01.12.2022 по 31.05.2023 в сумме 304 461 руб. 42 коп.

Отказывая в удовлетворении первоначального иска, суд первой инстанции пришёл к выводу о правомерности действий ответчика по начислению задолженности расчётным методом, отсутствия оснований для коммерческого учёта поставленных ресурсов потребителю на основании узла учёта «Эльф» с заводским №06603410 и обязании выполнения перерасчёта в отношении объекта Ленина, 17 (здание второго этажа).

Требования ООО «АТЭК» о взыскании с ГКУ «Алапаевский ЦЗ» задолженности в размере 304 461 руб. 42 коп. признаны судом первой инстанции обоснованными и удовлетворены в порядке статей 8, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, суд исходил из доказанности истцом по встречному иску факта поставки энергоресурса в заявленном в иске объёме, признав необоснованными возражения ответчика по встречному иску, аналогичные приведённым в апелляционной жалобе.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учёта о её фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу части 3 статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя расчётным путём осуществляется в случаях неисправности приборов учёта.

Согласно части 7 названной статьи коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 №1034  "О коммерческом учёте тепловой энергии, теплоносителя" (далее - Правила №1034).

В соответствии с пунктом 14 Правил коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя, утверждённых используемые приборы учёта должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, действующим на момент ввода приборов учёта в эксплуатацию.

Пунктом 3 Правил №1034 определены следующие понятия:

"узел учета" - техническая система, состоящая из средств измерений и устройств, обеспечивающих учет тепловой энергии, массы (объема) теплоносителя, а также контроль и регистрацию параметров теплоносителя;

"теплосчетчик" - прибор, предназначенный для измерения отдаваемой теплоносителем или расходуемой вместе с ним тепловой энергии, представляющий собой единую конструкцию либо состоящий из составных элементов - 8 преобразователей расхода, расходомеров, водосчетчиков, датчиков температуры (давления) и вычислителя;

"ввод в эксплуатацию узла учета" - процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии.

Пунктом 53 Правил №1034 установлено, что для ввода в эксплуатацию узла учёта, установленного на источнике тепловой энергии, владельцем источника тепловой энергии назначается комиссия по вводу в эксплуатацию узла учета в следующем составе: а) представитель владельца источника тепловой энергии; б) представитель смежной теплосетевой организации; в) представитель организации, осуществляющей монтаж и наладку сдаваемого в эксплуатацию оборудования.

Пунктом 5 Правил №1034 определено, что коммерческий учёт тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учёта, которые устанавливаются в точке учёта, расположенной на границе балансовой принадлежности.

В силу пункта 58 Правил №1034 узел учёта считается пригодным для коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 64 Правил №1034 для ввода узла учёта в эксплуатацию владелец узла учёта представляет комиссии проект узла учёта, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учёта или проект паспорта, который включает в себя:

а) схему трубопроводов (начиная от границы балансовой принадлежности) с указанием протяженности и диаметров трубопроводов, запорной арматуры, контрольно-измерительных приборов, грязевиков, спускников и перемычек между трубопроводами;

б) свидетельства о поверке приборов и датчиков, подлежащих поверке, с действующими клеймами поверителя;

в) базу данных настроечных параметров, вводимую в измерительный блок или тепловычислитель;

г) схему пломбирования средств измерений и оборудования, входящего в состав узла учета, исключающую несанкционированные действия, нарушающие достоверность коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя; д) почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3 суток (для объектов с горячим водоснабжением - 7 суток).

Документы для ввода узла учёта в эксплуатацию представляются в теплоснабжающую организацию для рассмотрения не менее чем за 10 рабочих дней до предполагаемого дня ввода в эксплуатацию (пункт 65 Правил №1034).

Пунктом 67 Правил №1034 определено, что при отсутствии замечаний к узлу учёта комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учёта, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учёта служит основанием для ведения коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя по приборам учёта, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (пункт 68 Правил №1034).

В соответствии с пунктом 73 Правил №1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Из материалов дела следует, что узел учёта в здании по адресу ул. Ленина,17, установленный на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя в соответствии с Правилами №1034, отсутствует.

Ответчиком организован локальный учёт тепловой энергии, потребляемой вторым этажом (потребители ЦЗН и Мировые судьи). 

В соответствии с результатом проверки 18.11.2022 данный узел учёта не принят в эксплуатацию в отопительный период 2022 – 2023 г.г., о чем составлен акт в присутствии представителя потребителя. 

Актом допуска определено основное несоответствие, влияющие на корректность измерений: не соблюдены минимальные длины прямых участков перед расходомерами. Кроме того, узел учёта установлен на обводной линии, что недопустимо в соответствии с Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых приказом Министерства энергетики №115 от 24.03.2003.

Ответчиком, на письмо истца с исх.№162 от 08.02.2023 с просьбой произвести перерасчёт количества тепловой энергии, теплоносителя за период с сентября 2022  года по январь 2023 года включительно в соответствии с показаниями прибора учёта, который после периодической проверки готовности не был допущен в эксплуатацию в отопительный период 2022 -2023 г.г., дан ответ о начислении за поставленную тепловую энергию потребителям, расположенным в здании по адресу ул. Ленина, 17, в данный период, расчётным методом в соответствии с Правилами №1034.

В соответствии с пунктом 66 Правил №1034 при приёмке узла учёта в эксплуатацию комиссией проверяется:

а) соответствие монтажа составных частей узла учета проектной документации, техническим условиям и настоящим Правилам;

б) наличие паспортов, свидетельств о поверке средств измерений, заводских пломб и клейм;

в) соответствие характеристик средств измерений характеристикам, указанным в паспортных данных узла учёта;

г) соответствие диапазонов измерений параметров, допускаемых температурным графиком и гидравлическим режимом работы тепловых сетей, значениям указанных параметров, определяемых договором и условиями подключения к системе теплоснабжения.

Несоответствия узла учёта Правилам №1034 определены в акте осмотра от 18.11.2022, составленным в присутствии представителя потребителя (подпись представителя ООО «АТЭК» и потребителя (ФИО2) имеется в акте), согласно которому, приборы учёта установлены с нарушением требований производителя, Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок, утверждённых Приказом Министерства энергетики №115 от 24.03.2003 (далее Правила №115) и Правил №1034, а именно:

1. Узел учёта установлен не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя (пункт 5 Правил №1034).

2. Расходомеры установлены с нарушением требований, определённых технической документацией производителя (пункт 66а Правил№1034). Длины прямых участков до расходомеров не соответствуют минимально допустимым для корректной работы приборов, что может вносить погрешность и влиять на корректность измерений (раздел 2.3.1 МСТИ.400726.001-01 РЭ Карат-РС).

3. Монтажная схема не соответствует проекту - схема расположения оборудования УУП.Ю.32-44 (пункт 66 Правил №1034).

4. Узел учёта установлен на байпасной линии (пункт 9.1.33 Правил №115).

5. В проекте отсутствует карта программирования с настроечными параметрами (пункт 44е Правил №1034).

6. Проект на узел учёта, согласованный ЗАО «Текур» в 2010 году, не соответствует Правилам №1034 по составу (пункт 44 Правил №1034), выбору и размещению оборудования.

В связи с несоответствием узла учёта тепловой энергии и теплоносителя нормативно-правовым актам с февраля 2022 года потребители, расположенные в здании по адресу: 

<

...> были уведомлены о необходимости приведения узла учёта в соответствие.

 Неоднократные встречи представителями истца и другими собственниками и арендаторами помещений данного объекта теплоснабжения до начала отопительного периода 2022-2023 г.г. результатов не дали. Узел учёта тепловой энергии и теплоносителя в соответствие не приведён, о чем составлен акт осмотра от 18.11.2022 в присутствии представителя потребителя (ФИО2). Доказательств иного материалы дела не содержат.

На основании вышеизложенного потребителю было предложено совместно с собственниками здания по ул. Ленина, 17, установить узел учёта тепловой энергии и теплоносителя на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (на вводе тепловой сети в здание) в соответствии с действующим законодательством и сдать его в эксплуатацию в порядке, предусмотренном Правилами №1034.

Ответчик указывает, что неоднократно доводил до сведения потребителя причины, по которым узел учёта тепловой энергии и теплоносителя в здании гаража по адресу 

<

...> не принимается теплоснабжающей организацией.

В соответствии с пунктом 34 Правил №1034 теплосчётчик должен состоять из датчиков расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации. Отсутствие в составе узла учёта расходомера теплоносителя в обратном трубопроводе допускается только при наличии расходомера (водосчётчика) на подпиточном трубопроводе.

В составе узла учёта истца расходомер на обратном трубопроводе отсутствует.

В соответствии с пунктом 32 Методики №99/пр теплосчетчики узла учёта потребителей должны регистрировать за час (сутки, отчётный период) количество полученной тепловой энергии, а также следующие параметры: а) массу теплоносителя, полученного по подающему трубопроводу, т; б) массу теплоносителя, возвращенного по обратному трубопроводу (при установке второго расходомера), т; в) среднее значение температуры теплоносителя, °C; г) среднее значение давления теплоносителя, МПа; д) массу (объем) теплоносителя, использованного на подпитку, т (м3); е) время работы теплосчетчика в штатном и нештатном режимах, час.

Конструкция теплосчетчика потребителя Сенсоник не позволяет производить измерения времени работы в нештатном режиме, что не соответствует подпункту "е" пункта 32 Методики №99/пр.

В соответствии с пунктом 56 Методики №99/пр к нештатным ситуациям относятся следующие ситуации: а) работа теплосчетчика при расходах теплоносителя ниже минимального или выше максимального нормированных пределов расходомера; б) работа теплосчетчика при разности температур теплоносителя ниже минимального нормированного значения; в) функциональный отказ любого из приборов системы теплоснабжения; г) изменение направления потока теплоносителя, если в теплосчетчик специально не заложена такая функция; д) отсутствие электропитания теплосчетчика; е) отсутствие теплоносителя, если функция определения нештатной ситуации заложена в теплосчетчик.

Согласно пункту 57 Методики №99/пр в теплосчетчике должно определяться время, в течение которого фактический массовый расход теплоносителя по подающему трубопроводу был меньше допустимого минимального нормированного значения для средства измерения, и время, в течение которого фактический массовый расход теплоносителя по подающему трубопроводу был выше максимального нормированного значения для средства измерения.

Прибором учёта истца не измеряются данные значения.

В соответствии с пунктом 58 Методики №99/пр при работе теплосчётчика в указанный период, счёт тепловой энергии должен продолжаться, а время и фиксироваться в архиве теплосчетчика.

Теплоснабжающая организация вправе потребовать от потребителя замены теплосчетчиков и до момента их замены определять количество потребленной тепловой энергии расчётным путём в случаях, которые теплосчетчик Сенсоник не измеряет: а) если время, в течение которого фактический расход теплоносителя был меньше минимального нормированного значения для данного средства измерения, составляет более 30 процентов отчетного периода (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения); б) если время, в течение которого фактический расход теплоносителя был больше максимального нормированного значения для данного средства измерения, составляет более 10 процентов отчетного периода (при отсутствии нарушений в работе систем теплоснабжения).

В соответствии с пунктом 122 Методики №99/пр при возникновении функциональных отказов приборов учёта или их составных частей, а также при возникновении нештатных ситуаций, теплосчётчик должен фиксировать время возникновения и продолжительность события.

Пунктом 123 Методики №99/пр предусмотрено, что в архиве теплосчётчика должны накапливаться следующие интервалы времени: а) время штатной работы теплосчетчика, ч; б) интервал времени, в котором расход теплоносителя был меньше минимального значения, указанного в паспорте прибора, ч; в) интервал времени, в котором расход теплоносителя был больше максимально допустимого значения, указанного в паспорте прибора, ч; г) интервал времени, в котором разность температур была меньше допустимого значения, указанного в паспорте прибора, ч; д) время действий нештатных ситуаций, ч; е) интервал времени, в котором питание теплосчетчика или расходомеров было отключено, час.

Прибор учёта тепловой энергии Сенсоник не имеет функции определения указанных нештатных ситуаций, то есть при возникновении нештатной ситуации на узле учёта тепловой энергии, потребитель не имеет возможности представить теплоснабжающей организации реестр показаний узла учёта для выявления даты и времени возникновения данной ситуации.

Согласно пункту 128 Методики №99/пр емкость архива теплосчетчика должна быть не менее: часового - 60 суток.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, установленный теплосчетчик Сенсоник не отвечает указанным требованиям. Иного из материалов дела не следует и суду не доказано (статьи 9, 65 АПК РФ).

Соответственно, даже при возможности использования прибора учета для технического учета, он не может быть использован для коммерческого учёта и расчётов за поставленные ресурсы по договору теплоснабжения ввиду его несоответствия вышеуказанным требованиям.

Согласно пункту 13 Методики №99/пр на каждом выводе тепловой сети за каждый час (сутки, отчётный период) должны регистрироваться объём (масса) теплоносителя в подающем и обратном трубопроводе.

На объекте потребителя тепловой счётчик Сенсоник не учитывает объём теплоносителя на обратном трубопроводе, и соответственно слив воды из системы отопления не будет зафиксирован в ходе расчётов.

В связи, с чем истцу было рекомендовано привести в соответствие Правилам №1034 узел учёта тепловой энергии, теплоносителя в здании гаража по ул. Ленина, 17/2, после чего сдать его в коммерческую эксплуатацию в порядке, предусмотренном Правилами №1034.

Истцом возражений по платежным документам в период поставки/после расчетов не поступало, информация о правильности расчётов не запрашивалась. За период с сентября 2020 года по май 2022 года поставленные ресурсы оплачены в полном объёме.

Судом первой инстанции признаны необоснованными доводы о поставке ответчиком услуг тепловой энергии и теплоносителя не соответствующим требованиям действующего законодательства (некачественные).

Так, точка исполнения обязательств ответчика - граница балансовой принадлежности - стена здания Ленина, 17 и ответные фланцы запорной арматуры ДУ 50 у УТ 39 на здание гаража Ленина 17/2 и эксплуатационной ответственности - совпадает с границей балансовой принадлежности.

Ответчик считает, что сравнение данных по температуре теплоносителя на трубопроводах с данными прибора учёта истца и температурным графиком ответчика некорректно, поскольку прибор учёта и входящие в него температурные датчики расположены не на границе эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, а в ином месте.

Следует отметить, в материалы дела представлены технические условия №488 от 10.05.2023 ООО АТЭК. Истцом направлен проект на узел учёта в соответствии с выданными техническими условиями ответчика, тем самым, как верно отмечено судом первой инстанции, соглашаясь с причинами недопуска узла учёта к коммерческой эксплуатации.

Ответчиком, в подтверждение представленной позиции в материалы дела представлены соответствующие документы, в том числе, копии письма истца о предоставлении технический условий от 10.04.2023 №429 и ответа АТЭК о согласовании техусловий, копия рабочей документации узла коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (Алапаевск, Ленина 17), копия рабочей документации узла коммерческого учёта тепловой энергии, теплоносителя (Алапаевск, Ленина 17/2 гараж). 

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит правомерным вывод суда первой инстанции о том, что действия ответчика по начислению задолженности по расчётному методу соответствуют закону, оснований для введения коммерческого учёта поставленных ресурсов потребителя узла учёта «Эльф» с заводским №06603410 и обязании выполнения перерасчёта за период с сентября 2020 года по май 2023 года в отношении объекта Ленина 17 (здание второго этажа) не имеется.

В удовлетворении первоначальных исковых требований в полном объёме отказано правомерно.

Наличие задолженности МП МО  город Алапаевск «Энерготепло» в размере 304 461 руб. 42 коп. подтверждено материалами дела, в том числе счетами и УПД, приобщенными в материалы дела.

В отсутствие доказательств оплаты коммунальных ресурсов в размере 304 461 руб. 42 коп. за период поставки ресурсов с декабря 2022 года по май 2023 года, либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчёт ответчиком по встречному иску не представлен, встречный иск удовлетворён судом первой инстанции правомерно. 

Истцом по встречному иску заявлено о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.12.2022 по 27.12.2023 в размере 67 827 руб. 34 коп., с продолжение начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму долга 304 461 руб. 42 коп., начиная с 28.12.2023 по день фактической оплаты долга.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определённой законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, судом первой инстанции, правомерно удовлетворено требование встречного иска о взыскании 67 827 руб. 34 коп. неустойки. 

Требование истца о продолжении начисления неустойки удовлетворены на основании пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку установленных по настоящему делу обстоятельств и фактических отношений сторон, которые являлись предметом исследования по делу и получили надлежащую правовую оценку в соответствии со статьёй 71 АПК.

Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11 сентября 2024 года по делу №А60-39624/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

С.А. Яринский 

Судьи

Л.В. Клочкова 

Э.А. Ушакова