Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183049

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А42-5751/2017

город Мурманск

26 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена 25.09.2017.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 26.09.2017.

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Никитина О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Мончегорская теплосеть» (ул.Строительная, д.15, г.Мончегорск, Мурманская область; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (пр.Искровский, д.15, корп.1, лит.Б, пом.6Н, г. Санкт-Петербург; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 031 018 руб. 80 коп., а также неустойки по день фактической уплаты долга, при участии в судебном заседании представителей: от истца - не явился, извещен, заявлено ходатайство; от ответчика - не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Мончегорская теплосеть» (далее -  истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Комфорт-сервис» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию по Договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 79/2017 от 01.01.2017 за май 2017 года в сумме 1 968 995 руб. 44 коп., неустойки в сумме 62 023 руб. 36 коп., начисленной за период с 22.06.2017 по 18.09.2017, всего: 2 031 018 руб. 80 коп., а также неустойки, начисленной с 19.09.2017 по день уплаты суммы долга в соответствии с частью 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленной тепловой энергии по Договору.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, представителей в судебное заседание не направили. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, на уточненном иске настаивает в полном объеме. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В предварительном судебном заседании суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела, на основании частей 1, 4 статьи 123, части 3 статьи 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.01.2017 между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен Договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 79/2017 (далее – Договор), подписанный с учетом Дополнительных соглашений № 1 и № 2 от 01.02.2017, № 3 от 27.02.2017, № 4 от 26.04.2017, согласно условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а Абонент обязуется принять и оплачивать тепловую энергию (пункт 1.1. Договора).

Объектом теплоснабжения по Договору являются находящиеся в управлении ответчика жилые многоквартирные дома.

Учет потребленной тепловой энергии и горячей воды согласован сторонами в разделе 5. Договора.

На основании пункта 6.1. Договора расчет стоимости потребленной тепловой энергии и горячей воды за расчетный период производится за количество тепловой энергии и горячей воды, определенной в соответствии с условиями настоящего Договора, по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пунктам 6.2., 6.3., 6.5. Договора, расчетный период устанавливается равным календарному месяцу. Основанием для расчетов являются счет, счет-фактура и акт выполненных работ, оформляемые ТСО. Окончательная (полная) оплата производится Абонентом в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения, путем перечисления денежных средств на расчетные счета Теплоснабжающей организации.

Срок действия договора установлен с 01.12.2016 по 31.12.2017 с условием пролонгации (пункты 8.1., 8.2 Договора).

Поставив в мае 2017 года ответчику тепловую энергию, истец по утвержденным тарифам выставил на оплату счет-фактуру № МТ1739 от 31.05.2017, который ответчиком полностью оплачен не был, в результате чего образовалась задолженность в размере    1 968 995 руб. 44 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия от 22.06.2017 исх. № 1829, в которой ответчику сообщалось о наличии задолженности по состоянию на 22.06.2017 и предлагалось ее погасить в течение 30 календарных дней с момента получения данной претензии; ответчик был предупрежден об обращении истца в суд в случае невыполнения требований претензии с иском о взыскании задолженности.

Претензия была оставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истец на основании части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил неустойку и обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования, с учетом их уточнения, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункт 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт поставки тепловой энергии в мае 2017 года, просрочки оплаты ответчиком за отпущенную тепловую энергию по выставленному истцом счету-фактуре подтверждается материалами дела, установлен судом.

Тариф и объем потребленной тепловой энергии и ее стоимость ответчиком не оспорены.

По расчету истца задолженность ответчика за май 2017 года составляет                    1 968 995 руб. 44 коп. Ответчик обязательства по оплате потребленной тепловой энергии не исполнил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 1 968 995 руб. 44 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В силу части 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2015 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) (часть 9.3.статьи 15 введена в действие Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Неустойка рассчитана на основании части 9.3. статьи 15 Закона № 190-ФЗ. Определенные истцом периоды просрочки исполнения денежных обязательств не превышают фактических периодов просрочки платежей, неустойка начислена с 22.06.2017 по 18.09.2017. Расчет произведен истцом обоснованно и принимается судом.

Оснований для уменьшения неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку факт просрочки оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию установлен судом и подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании неустойки в сумме 62 023 руб. 36 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании суммы неустойки по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так как оказанные услуги не оплачены, суд удовлетворяет заявленное требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что неустойка в сумме 62 023 руб. 36 коп. начислена истцом по состоянию на 18.09.2017, неустойка подлежит начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств начиная с 19.09.2017.

В соответствии с частью 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком не представлено возражений ни по существу заявленных требований, ни по размеру денежного обязательства. Доказательств оплаты задолженности ответчик суду также не представил.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика 62 023 руб. 36 коп., а также неустойки, начисленной с 19.09.2017 на сумму основного долга по день уплаты суммы долга.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 1239 от 24.07.2017 произвел оплату государственной пошлины в общей сумме 34 459 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 33 155 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 33340 Налогового кодекса РФ истцу из федерального бюджета возвращается 1 304 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь  статьями  110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Комфорт-Сервис» в пользу акционерного общества «Мончегорская теплосеть» основной долг в размере                    1 968 995 руб. 44 коп., неустойку в размере 62 023 руб. 36 коп., всего:                                      2 031 018 руб. 80 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 155 руб. Неустойку начислять с 19.09.2017 в соответствии с пунктом 9.3. Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» на сумму долга, составляющую на день принятия решения 1 968 995 руб. 44 коп., за каждый день просрочки платежа по день фактической уплаты денежных средств.

Возвратить акционерному обществу «Мончегорская теплосеть» из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 1239 от 24.07.2017 государственную пошлину в размере 1 304 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                              О.В. Никитина