АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-253680/25-77-1745

г. Москва

03 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2026года Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2026 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Романенковой С.В., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Афанасьевой Е.А., при участии представителей: от истца: не явился, извещен, от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2005, ИНН: 

<

***>, 107113, Г.МОСКВА, УЛ. 3-Я РЫБИНСКАЯ, Д.17, СТР.2)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: 

<

***>, 105118, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ КИРПИЧНАЯ, Д. 20, СТР. 7)

о взыскании основного долга за аренду и обслуживание спецодежды в размере 767 527 руб. 08 коп.; компенсации за расторжение договора в размере 237 110 руб. 98 коп.; неосновательного обогащения в размере 553 085 руб. 39 коп.,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БЕЛА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" о взыскании основного долга за аренду и обслуживание спецодежды в размере 767 527 руб. 08 коп.; компенсации за расторжение договора в размере 237 110 руб. 98 коп.; неосновательного обогащения в размере 553 085 руб. 39 коп.

В исковом заявлении истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору № 2170 от 10.02.2023г.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах http://www.msk.arbitr.ru/ и http://www.arbitr.ru/, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, в связи с чем, дело в судебном заседании в первой инстанции на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «БЕЛА» (истец, арендодатель) и ООО «ФАВОРИТ» (ответчик, арендатор) был заключен Договор № 2170 от 10 февраля 2023г., по условиям которого истец предоставлял ответчику во временное пользование за плату рабочую одежду (изделия), а также обязывался оказывать ответчику услуги по доставке, стирке, ремонту и замене в результате износа предоставленных в пользование изделий, а ответчик обязывался оплачивать стоимость аренды спецодежды и предоставляемых услуг в установленный в Договоре срок.

Истцом условия Договора выполнялись в полном объеме: Изделия были переданы ответчику по приложенной к Договору спецификации - листу примерки (Приложение 1) и Актам передачи в аренду

Факт обслуживания изделий подтверждается подписью представителя ответчика в доставочных листах и накладных, подтверждающих, согласно п. 3.2. Договора, еженедельное обслуживание спецодежды и в соответствии с п. 7.5. Договора ежемесячное направление истцом ответчику счетов на оплату аренды и оказанных услуг, а также счетов-фактур и актов, подтверждающих оказание услуг по Договору.

Пункт 7.6. Договора предусматривает, что услуги считаются оказанными истцом в полном объеме и без замечаний, если от ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения счета, не поступили письменные претензии по их качеству. Также в соответствии с пунктом 7.6. Договора непредставление ответчиком изделий для их обслуживания не может служить основанием для изменения стоимости услуг, указанной в счетах. Согласно п. 7.7. Договора ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору у ответчика образовалась задолженность перед истцом по оплате аренды и услуг по обслуживанию спецодежды в размере 767527 руб. 08 коп.

В соответствии с п. 10.7. Договора истец в одностороннем порядке расторгнул договор с 1.06.2025г., о чем известил ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении и начислил ответчику компенсацию, в связи с одностороннем расторжением Договора по вине ответчика в размере стоимости обслуживания в течение двух месяцев, которая составляет 237 110 руб. 93 коп.

Письмо о расторжении Договора истец направил ответчику 09.06.2025г.

Ответчик до настоящего момента арендованную спецодежду в количестве 510 единицы, 9 мешка не возвратил на основании п. 10.8. В случае неисполнения Партнером обязательств по возврату спецодежды БЕЛА, установленного п. 10.7. настоящего Договора в срок 60 (Шестьдесят) дней с момента направления БЕЛА в адрес Партнера уведомления о расторжении Договора, право собственности на переданные Партнеру Изделия переходит к Партнеру в состоянии «как есть» на дату

перехода права собственности, которой является 61 (Шестьдесят первый) день с момента расторжения Договора в порядке, установленном п. 10.7.

Количество и ассортимент передаваемой БЕЛА Партнеру в собственность Изделий определяется как разница между общим количеством Изделий, указанных в подписанных сторонами Актах передачи в аренду, предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора и общим количеством Изделий, возвращенных Партнером БЕЛА в течение всего срока действия Договора в порядке, установленном разделом 5.

Надлежащее исполнение обязанности БЕЛА как продавца (поставщика) по передаче Партнеру Изделий в количестве, определенных в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта, а также факт приемки данных Изделий Партнером как покупателем подтверждаются ранее подписанными сторонами Актами передачи в аренду, указанными в п. 2.1. Договора.

Партнер обязан оплатить Изделия, право собственности, на которые перешло к нему в соответствии с настоящим пунктом, исходя из цен, указанных в Приложении 2 к настоящему Договору с учетом износа согласно Приложению 3 к Договору в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента перехода к нему права собственности на Изделия.

Истец направил ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно абз. 2 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 и пп. 1 п. 2 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

Согласно ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Пунктом 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Стороны предпринимательской деятельности вправе согласовать выплату компенсации за расторжение договора по вине одной из сторон в зависимости от обстоятельств, послуживших основанием к отказу от договора. При этом, исходя из принципа соблюдения баланса интересов таких сторон, следует учитывать, что при заключении договора арендодатель рассчитывает на получение дохода от сданного в аренду имущества в течение всего срока действия договора и в связи с досрочным расторжением договора по инициативе арендатора он утрачивает такую возможность. По этой причине стороны предпринимательской деятельности могут определить

порядок, основания расторжения договора и согласовать в соответствии с положениями статей 310, 329, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации особые условия для расторжения договора, в том числе немотивированного, в одностороннем порядке, установив определенную компенсацию за досрочный отказ от договора, не свидетельствующую о привлечении отказавшейся от договора стороны к ответственности, а напротив, предоставляющую стороне договора возможность расторгнуть его без объяснения причин.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии со ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку факт расторжения договора по вине ответчика и наличие задолженности в заявленном размере установлено в судебном заседании и документально подтверждено, ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, требование истца о взыскании задолженности в размере 767 527 руб. 08 коп. и компенсации за расторжение договора в размере 237 110 руб. 98 коп. подлежит удовлетворению, в силу ст. 307, 309, 614 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратись последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Поскольку ответчик не произвел оплату выкупной стоимости арендованного имущества, соответственно право собственности на арендованное имущество к ответчику не перешло, в связи с чем, согласно ст. 1105 ГК РФ обязан возместить стоимость неосновательного обогащения в размере 553 085 руб. 39 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в полном объеме от суммы иска, поскольку исковые требования заявлены обосновано.

На основании изложенного и ст.ст.8, 12, 307, 309, 310, 606, 614, 622, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 4, 9, 41, 49, 65, 71, 75, 102, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАВОРИТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.09.2015, ИНН: 

<

***>, 105118, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, УЛ КИРПИЧНАЯ, Д. 20, СТР. 7) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БЕЛА" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2005, ИНН: 

<

***>, 107113, Г.МОСКВА, УЛ. 3-Я РЫБИНСКАЯ, Д.17, СТР.2) задолженность за аренду и обслуживание спецодежды в размере 767 527 (семьсот шестьдесят семь тысяч пятьсот двадцать семь) рубля 08 копеек, компенсацию за расторжение договора в размере 237 110 (двести тридцать семь тысяч сто десять) рублей 98 копеек, сумму неосновательного обогащения в размере 553 085 (пятьсот пятьдесят три тысячи восемьдесят пять) рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 71 732 (семьдесят одна тысяча семьсот тридцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: С.В. Романенкова