ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-21431/2017

город Ростов-на-Дону

24 ноября 2017 года

15АП-17925/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2017 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фахретдинова Т.Р.,

судей Ильиной М.В., Мисника Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии (до перерыва): от истца – ФИО2 по доверенности от 25.05.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ"

на решение Арбитражного суда Ростовской областиот 20.09.2017 по делу № А53-21431/2017

по иску общества с ограниченной ответственностью "Вега"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ростовсортсемовощ"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, принятое в составе судьи Украинцевой Ю.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Вега» (далее-истец ООО «Вега») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовсортсемовощ» (далее-ответчик ООО «Ростовсортсемовощ») о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 14 от 13.02.2017 в размере 3 650 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 14.04.2017 по 01.05.2017 в размере 144 736,30 руб. (уточненные требования).

Решением суда от 20.09.2017 иск удовлетворен.

Ответчик обжаловал решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, просил решение отменить, в иске отказать. Заявитель полагает, что решение суда незаконно и необоснованно. Предметных доводов и возражений по существу принятого решения ответчиком не представлено.

В отзыве на жалобу и судебном заседании истец возражал против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание не явились представители ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.02.2017 между ООО «Ростовсортсемовощ» (поставщик) и ООО «ТрансГарант» (покупатель) заключен договор купли-продажи № 14, по условиям которого продавец обязуется продать, а покупатель принять и оплатить кукурузу, на условиях указанных в договоре (пункт 1.1 договора).

Качество товара должно соответствовать ГОСТу или ТУ и подтверждаться паспортом качества, выданным производителем. Количество товара по настоящему договору – 510,00 т (пункт 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора установлено, что срок поставки - по 28.02.2017. 

Пунктом 4.1 договора стороны определили: цена за единицу товара составляет 10 000,00 руб. за 1 т., в том числе НДС 10%. 

Стоимость поставляемого товара по настоящему договору составляет: 5 100 000,00 руб. (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 5.1 договора, форма оплаты за товар – безналичный расчет 100% предоплата за товар. В силу пункта 6.1 договора, при неисполнении обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность согласно, действующего законодательства России.

Во исполнение условий договора купли-продажи № 14 от 13.02.2017 истец произвел 100% предоплату за товар на расчетный счет ответчика в размере 5 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.01.2017 № 816.

Однако, поставка товара не была осуществлена продавцом в установленный договором срок. Продавец осуществил частичный возврат денежных средств в общей сумме 1 350 000 руб. (02.03.2017 на сумму 1 000 000 руб., 06.03.2017 на сумму 350 000 руб. и 17.05.2017 на сумму 100 000 руб.).

С учетом частичного возврата денежных средств задолженность ответчика перед истцом составляет 3 650 000 руб.

В рамках досудебного урегулирования спора 13.04.2017 покупателем в адрес ответчика направлена претензия, содержащая требование о расторжении договора и возврате денежных средств. Претензионное письмо оставлено ответчиком без удовлетворения.

В дальнейшем, 17.04.2017 между ООО «ТрансГарант» (кредитор) и ООО «Вега» (новый кредитор) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого кредитор в полном объеме передает (уступает), а новый кредитор принимает в полном объеме права (требования) к обществу с ограниченной ответственностью «Ростовсортсемовощ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (должник), принадлежащее кредитору на основании договора купли-продажи № 14 от 13.02.2017.

В соответствии с пунктом 2 указанного договора «кредитор» обязан передать «новому кредитору» все необходимые документы, удостоверяющие право требования, являющиеся неотъемлемой частью настоящего договора, а именно:

договор поставки купли-продажи № 14 от 13.02.2017; платежное поручение № 816 от 14.02.2017; акты сверок взаиморасчетов между ООО «ТрансГарант» и ООО «Ростовсортсемовощ»; платежное поручение № 28 от 02.03.2017, платежное поручение № 31 от 06.03.2017; иные документы, имеющиеся у «кредитора» и относящиеся к договору, по которому происходит уступка права.

Пунктом 3 договора уступки права требования сторонами согласовано, что сумма передаваемого «Новому кредитору» в соответствии с п. 1 настоящего договора требования составляет по договору купли-продажи № 14 от 13.02.2017 – 3 750 000,00 руб.

В качестве оплаты за уступаемое право требования «Кредитора» к «Должнику» «Новый кредитор» обязуется выплатить «Кредитору» денежные средства в размере 3 750 000,00 руб. (пункт 4 договора).

Таким образом, согласно договора уступки права требования от 17.04.2017, право требования суммы долга за не поставленную продукцию в размере 3 750 000,00 руб. перешло к ООО «Вега». Об уступке права требования ООО «Вега» уведомило ответчика письмом, содержащим реквизиты для перечисления задолженности. Письмо было получено ответчиком, между тем требование о возврате суммы предоплаты за товар было исполнено ответчиком частично в сумме 100 000 руб.

Доказательств возврата спорных денежных средств, поставки товара на спорную сумму, ответчик не представил.

Факт получения денежных средств ответчиком материалами дела подтвержден, ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70, ст. 71 АПК РФ, ст.ст. 307-310, 454, 487, 506 ГК РФ, правомерно взыскал с ответчика задолженность в сумме в размере 3 650 000 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании 144 736,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.04.2017 по 17.09.2017 (в уточненной редакции). Требование удовлетворено судом на основании ст. 395 ГК РФ и п. 4 ст. 487 ГК РФ. Условиями спорного договора неустойка не предусмотрена. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, а понесенные по ней судебные расходы распределяются в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20.09.2017 по делу № А53-21431/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ростовсортсемовощ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий Т.Р. Фахретдинов

СудьиМ.В. Ильина

Н.Н. Мисник