131/2019-21272(2) 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12  http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А64-1119/2019

12 апреля 2019 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 12 апреля 2019 года  Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Т.В. Егоровой  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Лужайской, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 1056882285129, ИНН 6829010210) к ООО «Управляющая компания Строитель», п. Строитель Тамбовского района 

Тамбовской области (ОГРН 1066820017285, ИНН 6820024257)  о взыскании 1810972,47 руб.,  

при участии в судебном заседании от истца: Котов С.В., доверенность от 28.11.2018 № Д/АУ/07/99; от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов обратилось в  Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ООО «Управляющая  компания Строитель», п. Строитель Тамбовского района Тамбовской области (далее –  ООО «УК Строитель») о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию на  общедомовые нужды за период с мая 2018 года по октябрь 2018 года в размере 1810972,  47 руб.  

В судебное заседание 08.04.2019 представитель ответчика не явился, о месте и  времени его проведения извещен надлежащим образом. Суд в порядке ст. ст. 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считает  возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного представителя. Представитель  истца поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.  

Как следует из материалов дела, ООО «УК Строитель» зарегистрировано в  качестве юридического лица за ОГРН 1066820017285, дата регистрации – 02.10.2006,  основной вид деятельности – управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение  или на договорной основе (выписка из ЕГРЮЛ от 04.02.2019).  

ООО «УК Строитель» является управляющей организацией в отношении ряда  многоквартирных жилых домов расположенный на территории п. Строитель и с. Бокино  Тамбовского района Тамбовской области, избравших на общих собраниях собственников  помещений способы управления многоквартирными домами управляющей организацией  – ООО «УК Строитель», что подтверждается распечатанными с сайта «Реформа ЖКХ»  (www.reformagkh.ru) в сети Интернет списками домов.  

На основании постановления Комитета по государственному регулированию  тарифов Тамбовской области от 12.10.2006 № 36-э ПАО «Тамбовская энергосбытовая  

12 апреля 2019 года 

компания» с 01.09.2006 присвоен статус гарантирующего поставщика на территории  Тамбовской области.  

20.08.2012 между ОАО «Тамбовская энергосбытовая компания» (гарантирующий  поставщик) и ООО «УК Строитель» (исполнитель коммунальных услуг) заключен  договор энергоснабжения № 2684 (с исполнителем коммунальных услуг), согласно п. 1.  которого, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической  энергии, а также путем заключения соответствующих договоров с сетевой организацией  обеспечивать передачу электрической энергии, а исполнитель коммунальных услуг  обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию.  

С 01.02.2016 договор энергоснабжения от 20.08.2012 № 2684 (с исполнителем  коммунальных услуг) расторгнут в одностороннем порядке на основании письма ООО  «УК Строитель» от 31.12.2015 № 3118. Указанное письмо получено ПАО «Тамбовская  энергосбытовая компания» 02.03.2016 вх. № 519, о чем свидетельствует соответствующая  отметка на экземпляре письма.  

ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в письмах от 14.06.2018   № ИСХ/ТО/Т/8652, от 13.07.2018 № ИСХ/ТО/Т/2330, от 15.08.2018 № Исх/ТО/Т/1238, от  14.09.2018 № 130/2033, от 18.10.2018 № Исх/ТО/Т/5330, от 16.11.2018 № Исх/ТО/Т/17474  предлагало ООО «УК Строитель» заключить договор энергоснабжения в отношении  сверхнормативного ОДН потребляемого при использовании общего имущества в  многоквартирном доме. Указанные письма содержат отметки ООО «УК Строитель» о  вручении. Общими собраниями собственников помещений в многоквартирных домах  решений о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ПАО «Тамбовская  энергосбытовая компания», как энергоснабжающей организацией не принято. Договор  между сторонами в целях покупки электрической энергии, используемой в целях  содержания общего имущества в многоквартирных домах, не заключен.  

Действуя в интересах потребителей электрической энергии, в период с мая 2018 г.  по октябрь 2018 г. ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» поставило  электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО «УК  Строитель», где сверхнормативное потребление составило 1810972,47 руб. (685377 кВт.ч),  что подтверждается счетами-фактурами от 31.05.2018 № Э-018344/01, от 30.06.2018 № Э- 022847/01, от 31.07.2018 № Э-026965/01, от 31.08.2018 № Э-031381/01, от 30.09.2018 № Э- 035530/01, от 31.10.2018 № Э-040917/01, актами приема-передачи электроэнергии  (мощности) от 31.05.2018 № Э-018344/01, от 30.06.2018 № Э-022847/01, от 31.07.2018 № Э- 026965/01, от 31.08.2018 № Э-031381/01, от 30.09.2018 № Э-035530/01, от 31.10.2018 № Э- 040917/01. Указанные документы направлялись в адрес ООО «УК Строитель» с письмами  от 14.06.2018 № ИСХ/ТО/Т/8652, от 13.07.2018 № ИСХ/ТО/Т/2330, от 15.08.2018   № Исх/ТО/Т/1238, от 14.09.2018 № 130/2033, от 18.10.2018 № Исх/ТО/Т/5330, от 16.11.2018   № Исх/ТО/Т/17474.  

 ПАО «Тамбовская энергосбытовая компания» в целях досудебного  урегулирования спора направило в адрес ООО «УК Строитель» претензию от 21.11.2018   № Исх/ТО/Т/17813, где просило оплатить в добровольном порядке долг за  сверхнормативное потребление электрической энергии на ОДН за период с мая 2018 г. по  октябрь 2018 г. в размере 1810972,47 руб. Факт направления претензии подтверждается  копией кассового чека. Однако претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения.  

Поскольку ООО «УК Строитель» не оплатило долг, ПАО «Тамбовская  энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым  заявлением.  

Как следует из размещенной в Информационной системе «Картотека арбитражных  дел» в сети Интернет информации, определением Арбитражного суда Тамбовской области  от 12.03.2019 принято к рассмотрению заявление о признании несостоятельным  (банкротом) ООО «УК Строитель», возбуждено производство по делу № А64-68/2019.  

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  

несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к  должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом  порядка предъявления требований к должнику.  

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового  оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов  по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением  текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке  статей 71 или 100 Закона.  

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под  текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате  выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по  трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления  о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ  являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат  включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при  проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих  платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в  соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства  относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 в силу  абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных  товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу указанной нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела  о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, аренды,  оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически  принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются  требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о  банкротстве.  

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных  обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.  

В соответствии с абз. 1, 2 п. 28 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»  согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее  

последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам,  связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе  предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.  

По этой причине, если исковое заявление о взыскании с должника долга по  денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих  платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения,  финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу:  либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство  по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства  этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на  осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах  наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта  1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о  банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не  выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу  по своей инициативе или по ходатайству ответчика.  

Заявление о признании ООО «УК Строитель» несостоятельным (банкротом)  принято к производству арбитражного суда определением от 12.03.2019, исковое  заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Тамбовской области  15.02.2019. Заявленные по настоящему делу требования истца направлены на взыскание  долга за потреблённую электроэнергию на общедомовые нужды за период с мая 2018 года  по октябрь 2018 года, то есть реестровой задолженности. С учетом того, что ходатайств о  приостановлении производства по делу не заявлено, суд рассматривает иск по существу.  

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд  находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению,  руководствуясь следующими основаниями.  

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В  соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из  договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок,  хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту  нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских  прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано  совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из  иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.  

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами,  применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной  соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы,  расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Согласно ч. 3 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения, не  урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

В соответствии с ч. 1 ст. 44, пунктами 1, 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской  Федерации (далее - ЖК РФ) предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться путем управления этим  домом, в том числе посредством управления управляющей организацией. Общее собрание  собственников помещений обязано выбрать один из способов управления  многоквартирным домом, предусмотренных законодательством.  

В рассматриваемом случае собственниками ряда многоквартирных домов,  расположенный на территории п. Строитель и с. Бокино Тамбовского района Тамбовской  области, выбран способ управления управляющей организацией – ООО «УК Строитель»,  что подтверждается распечатанными с сайта «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru) в сети  Интернет списками домов.  

Статьей 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно  обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее  содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования  указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам,  проживающим в таком доме.  

В соответствии с п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам  и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее –  Правила предоставления коммунальных услуг № 354, Правила № 354) предоставление  коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при  производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение)  с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников  помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

В соответствии с п. 1, пп. «а» п. 9 Правил предоставления коммунальных услуг  

 № 354 и положениями Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 года № 124 (далее –  Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие  в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая  одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.  

Согласно п. 40 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 потребитель  коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по  отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом  в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги,  предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за  коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в  многоквартирном доме.  

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды  в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета,  определяется согласно пункту 44 Правил предоставления коммунальных услуг № 354.  

Согласно абз. абз. 1, 2 п. 44 Правил предоставления коммунальных услуг № 354 в  редакции, действующей в спорный период, размер платы за коммунальную услугу,  предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, оборудованном  коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по  отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к указанным  Правилам. При этом распределяемый в соответствии с формулами 11 - 14 приложения N 2  к указанным Правилам между потребителями объем коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать  объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления  коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением  случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме,  проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру  общей площади каждого жилого и нежилого помещения.  

Постановлением Правительства РФ от 29.06.2016 N 603 "О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления  коммунальных услуг" внесены изменения в определенное пунктами 2 и 4 Правил N 124  понятие исполнителя коммунальной услуги, согласно которому для целей применения  Правил N 124 исполнителями коммунальной услуги признаются управляющие  организации, товарищества, кооперативы, на которых возложена обязанность по  содержанию общего имущества, но которые не предоставляют коммунальные услуги в  установленных в пункте 21 (1) Правил N 124 случаях.  

В силу пункта 21 (1) Правил N 124 основанием возмещения стоимости  сверхнормативного объема коммунальной услуги, поставленной на ОДН, является  наличие предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176- ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные  законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка  предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, наличие  договора ресурсоснабжения, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Закона, а  также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 Правил N 124.  

Как разъяснено в ответе на вопрос 3 Обзора судебной практики N 2(2016),  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, по  

общему правилу объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом,  рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной  на общедомовые нужды, управляющая организация оплачивает за счет собственных  средств. Данное регулирование направлено на стимулирование управляющей организации  к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом  (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления  коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих  благоприятные и безопасные условия проживания граждан.  

Из ч. ч. 1, 2.3 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 ЖК РФ следует, что законодатель разграничил  функции управления многоквартирным домом и обслуживания общего имущества в таком  доме. В связи с этим отнесение на исполнителя, осуществляющего управление  многоквартирным домом, превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на  общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в  случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное  решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению  мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению  несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и  др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные  условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме,  решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления  коммунальных услуг (ч. 1 ст. 161 ЖК РФ) (Определение Верховного Суда Российской  Федерации от 11.07.2017 N 41-КГ17-18).  

Таким образом, распределить размер превышения объема потребления  электроэнергии на ОДН, рассчитанный исходя из показаний общедомовых приборов  учета, можно только по решению самих собственников, принятому в установленном  порядке на общем собрании. В случае, если такое решение собственниками не принято,  стоимость коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды в размере,  превышающем нормативный объем потребления, исполнитель оплачивает за счет  собственных средств.  

В рассматриваемом случае решения о распределении объема коммунальной услуги  в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру  общей площади каждого жилого и нежилого помещения общими собраниями  собственников спорных многоквартирных домов не приняты.  

Указанные обстоятельства не оспариваются сторонами, доказательств,  подтверждающих обратное, вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ, в материалы дела не  представлено.  

Из указанных норм следует, что в отсутствие решения собственников о  распределении сверхнормативного потребления электроэнергии на общедомовые нужды  между всеми помещениями пропорционально размеру площади управляющая  организация обязана оплачивать сверхнормативное потребление электроэнергии на  общедомовые нужды.  

Управляющие компании, в силу статей 161, 162 ЖК РФ, должны предоставлять  жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе,  приобретать энергоресурсы посредством заключения с ресурсоснабжающими  организациями договоров купли-продажи, поставки коммунальных ресурсов в целях  использования их при предоставлении коммунальных услуг потребителям, и не могут  осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную  услугу по энергоснабжению, в том числе предоставляемую для обеспечения общедомовых  нужд.  

В силу ст. ст. 44, 161 ЖК РФ ООО «УК Строитель» является для собственников и  пользователей помещений многоквартирных домов, находящихся в его управлении,  

исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению, в том числе, мест общего  пользования, которому собственники и должны производить оплату за спорные услуги.  

В силу ст.ст. 153-154, ч. 7.1 ст. 155, ч.ч. 2, 2.2 и 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении  многоквартирным домом управляющей организацией, она несет ответственность перед  собственниками за оказание услуг и выполнение работ, которые обеспечивают  надлежащее содержащие общего имущества в доме.  

Из системного анализа вышеуказанных положений следует, что жилищное  законодательство не допускает возможности прямой оплаты собственниками,  нанимателями помещений многоквартирного дома ресурсоснабжающим организациям  коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, за исключением случая осуществления собственниками  помещений дома непосредственного управления таким домом (ч. 8 ст. 155 ЖК РФ).  

Согласно ч. 12 ст. 161 ЖК РФ управляющие организации, осуществляющие  управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от заключения договоров  с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют электроснабжение.  

На основании пп. "а" п. 7 Правил N 124 для управляющей организации  документами, подтверждающими наличие у исполнителя обязанности предоставлять  соответствующую коммунальную услугу, являются протокол общего собрания  собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о  выборе в качестве способа управления многоквартирным домом управление управляющей  организацией, и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном  доме, на котором принято решение о выборе управляющей организации в лице той  управляющей организации, которая обращается с заявкой (офертой), а также договор  управления многоквартирным домом (если таковой заключен).  

В силу пп. "б" п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан заключать с  ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов,  используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.  

С 01 июля 2016 года Постановлением Правительства РФ от 29.06.16 № 603 внесены  изменения в Правила обязательные при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденные  постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124 (далее  - Правила N 124), в части дополнения Правил № 124 новым основанием заключения  договора ресурсоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и управляющими  организациями, товариществами, кооперативами, не являющимися исполнителями  коммунальных услуг.  

Такое основание указано в пункте 21.1 Правил N124, в соответствии с которым  управляющие организации, товарищества, кооперативы, которые не приняли на себя  обязанности по предоставлению коммунальной услуги в соответствии с положениями  частей 17 и 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 176-ФЗ "О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные  акты Российской Федерации", а также прекратившие предоставление коммунальных услуг  в связи с реализацией ресурсоснабжающей организацией права на расторжение договора  ресурсоснабжения, предусмотренного пунктом 30 Правил N124, обязаны заключить  договор ресурсоснабжения с ресурсоснабжающей организацией в целях покупки  холодной воды, горячей воды, электрической энергии, используемых в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

В указанных целях, с 01 июля 2016 года законодателем посредством  вышеуказанного постановления Правительства РФ от 29.06.16 № 603 внесены изменения  в понятие "исполнитель", приведенное в пункте 2 Правил N124, а также в пункт 4 Правил  N124. Соответственно, управляющие организации, товарищества, кооперативы, на  которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме, но которые не предоставляют коммунальные услуги в установленных в пункте 21.1  

Правил N 124 случаях, именуются для целей Правил N 124 исполнителями.  

В силу п.п. «а» п.7 Правил № 124 после указанной даты за ООО «УК Строитель»  сохраняются обязательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.  

С 01.07.2016 в связи с внесением изменений в п. 44 Правил N 354 если решение  собственниками помещений в многоквартирном доме о распределении объема  коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги,  предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний  коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из  нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые  нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру  общей площади каждого жилого и нежилого помещения не принято, объем коммунальной  услуги (ресурса) в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной  на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний общедомового прибора  учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной  услуги, предоставленной на общедомовые нужды, оплачивается управляющей  организацией на основании договора ресурсоснабжения, заключаемого с управляющей  организацией в целях содержания общего имущества многоквартирного дома (письмо  Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской  Федерации от 30.12.2016 N 45097-АЧ/04).  

В данном случае управляющая организация является исполнителем коммунальной  услуги в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и обязана  содержать общее имущество в многоквартирном доме, выполнять мероприятия по  эффективному управлению многоквартирным домом (выявлять несанкционированное  подключение, внедоговорное потребление коммунальных услуг и др.), обеспечивать  благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание  общего имущества.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 9 раздела VI Обзора судебной  практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2014), утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014, предоставление  управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без  заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Вместе с  тем, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим  имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания,  отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией в  соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации могут  быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по  снабжению ресурсом по присоединенной сети.  

Факт поставки истцом коммунального ресурса в период в период с мая 2018 г. по  октябрь 2018 г. подтверждается счетами-фактурами от 31.05.2018 № Э-018344/01, от  30.06.2018 № Э-022847/01, от 31.07.2018 № Э-026965/01, от 31.08.2018 № Э-031381/01, от  30.09.2018 № Э-035530/01, от 31.10.2018 № Э-040917/01, актами приема-передачи  электроэнергии (мощности) от 31.05.2018 № Э-018344/01, от 30.06.2018 № Э-022847/01, от  31.07.2018 № Э-026965/01, от 31.08.2018 № Э-031381/01, от 30.09.2018 № Э-035530/01, от  31.10.2018 № Э-040917/01. Согласно указанным документам сверхнормативное  потребление составило 1810972,47 руб. (685377 кВт.ч).  

Факт выставления ответчику счетов на оплату электрической энергии,  потребленной в многоквартирных домах сверхнормативного объема, подтверждается  письмами от 14.06.2018 № ИСХ/ТО/Т/8652, от 13.07.2018 № ИСХ/ТО/Т/2330, от 15.08.2018   № Исх/ТО/Т/1238, от 14.09.2018 № 130/2033, от 18.10.2018 № Исх/ТО/Т/5330, от 16.11.2018   № Исх/ТО/Т/17474 с отметками о получении.  

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 N АКПИ13-205  отмечено, что абзац 17 пункта 2 Правил N 354, раскрывая понятие ресурсоснабжающей  

организации как юридического лица независимо от организационно-правовой формы, а  также индивидуального предпринимателя, осуществляющих продажу коммунальных  ресурсов, не относит к деятельности этих лиц функцию управления МКД, а деятельность  ресурсоснабжающих организаций (РСО) и управляющих компаний различны по своему  содержанию. Различие в их деятельности определяет невозможность ресурсоснабжающих  организаций влиять на объем ресурсов, потребляемых на ОДН.  

В силу ч. 15 ст. 161 ЖК РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов,  необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных  ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в МКД и границ внешних  сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено  договором с такой организацией.  

С учетом внесенных в законодательство изменений исключается возможность  взыскивать с потребителей платы за сверхнормативное потребление на ОДН в отсутствие  специального решения общего собрания собственников. При наличии в доме  управляющей организации соответствующие расходы возложены на нее, даже если между  собственниками помещений и РСО существуют прямые договоры.  

В соответствии с пунктом 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в  установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для  управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг  с даты, указанной в решении общего собрания, или с даты заключения договора  управления многоквартирным домом.  

Учитывая наличие в спорный период у ответчика обязательства по содержанию  общего имущества в многоквартирном доме, истец надлежащим образом выставлял  управляющей организации (ООО «УК Строитель») счета за фактическую поставку  электрической энергии, используемой в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме, в силу чего отношения между ПАО «Тамбовская энергосбытовая  компания» и ООО «УК Строитель» в соответствии с ч. 1 ст. 162 ГК РФ квалифицируются  как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению электрической  энергией, используемой ООО «УК Строитель» в целях содержания общего имущества в  многоквартирном доме.  

Расчет долга за период с мая 2018 г. по октябрь 2018 г. произведен истцом на  основании показаний коллективных приборов учета электрической энергии  многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика.  

Согласно п. 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N  491, внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения,  информационно- телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного  радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и  других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, является внешняя граница  стены МЖД (если иное не установлено законодательством РФ), а границей  эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора  учета соответствующего коммунального ресурса - место соединения коллективного  (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в МЖД  (если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем  коммунальных услуг или РСО).  

Ответчиком не опровергнуты сведения об установке общедомовых приборов учета  на границах балансовой принадлежности.  

Расход за текущий месяц по общедомовому прибору учета формируется как  разница показаний расчетного прибора учета на конец отчетного периода и начало  отчетного периода, умноженная на коэффициент трансформации измерительных  трансформаторов тока. Сверхнормативное потребление на ОДН определяется как разница  между расходом по общедомовому счетчику, суммой индивидуального потребления и  

норматива ОДН.  

Согласно расчетам истца за период с мая 2018 г. по октябрь 2018 г. по спорным  многоквартирным домам сверхнормативное потребление электрической энергии на ОДН  составило сумму в размере 1810972,47 руб. Указанная сумма составляет размер платы за  превышение объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды,  определенной исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. Данное  превышение устанавливается над объемом, рассчитанным исходя из нормативов  потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды.  

Оплата электрической энергии за сверхнормативное потребление электрической  энергии на ОДН за период с мая 2018 г. по октябрь 2018 г. ответчиком не произведена, в  связи с чем сумма долга составила 1810972,47 руб.  

Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.  Отзыв на исковое заявление, контррасчет дога ответчиком не представлены.  

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права.  

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства  по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит  достаточными для разрешения спора по существу.  

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об  удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по иску подлежит отнесению на ответчика.  

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Управляющая компания Строитель», п. Строитель Тамбовского  района Тамбовской области (ОГРН 1066820017285, ИНН 6820024257), в пользу ПАО  «Тамбовская энергосбытовая компания», г. Тамбов (ОГРН 1056882285129, ИНН  6829010210), основной долг в сумме 1810972,47 руб., а также судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 31110,00руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения по делу в законную силу.  

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды  апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.  

Судья Т.В. Егорова