АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-9695/2025

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

13 октября 2025 г.                                                                                                        г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2025 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 октября 2025 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи        Шикина Г.М. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания                     Вьюковой Е.К.,

рассмотрел в открытом судебном заседании при участии представителей

истца по доверенности от 15.09.2025                                                      ФИО1

ответчика (до перерыва) по доверенности от 31.12.2024                      ФИО2

дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 101 квартал», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Междуреченск,

о взыскании 198 642,42 руб. задолженности

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК Техник» о взыскании 198 642,42 руб. задолженности по договору ресурсоснабжения № 10 от 08.12.2018 за период с мая по декабрь 2024 года.

Определением суда от 14.05.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Определением суда от 01.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 17.07.2025.

Определением суда от 17.07.2025 дело было признано подготовленным к рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 05.08.2025.

Протокольным определением от 05.08.2025 судебное разбирательство отложено до 30.09.2025. В судебном заседании 30.09.2025 объявлен перерыв до 07.10.2025.

Судом установлено, что ответчик – ООО «УК Техник» сменил наименование на общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 101 квартал». Сведения об изменении наименования приняты судом на основании статьи 124 АПК РФ.

В своем отзыве на иск ответчик указал на частичную оплату задолженности, считает, что истец не правомерно разнес платеж за февраль 2022 года в размере 124  729 руб. 46 коп., поскольку в указанный период отсутствовали нормативы горячей воды, потребляемой на СОИ.

В своих возражениях на отзыв истец указал на то, что оплаченную задолженность за обязательство, срок исполнения которого наступил раньше и по которым срок исковой давности не истек, засчитана в счет оплаты долга за февраль 2022г, трехгодичный срок исковой давности к этому времени не истек. Данные действия истец произвел т.к. в платежных документах от МУП «ИРКЦ» не указан период, за который задолженность оплачивается, а указан период сбора денежных средств от населения. А ссылка Ответчика на отмену действия Постановлений РЭК в части, определяющей норматив потребления горячей воды не состоятельна, т.к. исковые требования ООО «УТС» заявлены в части МКД при наличии ОДПУ, показания которых и расчеты оплаты были приняты Ответчиком.

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего.

08.12.2018 между ООО «УТС» (ресурсоснабжающая организация, РСО) и ООО «УК Техник» (исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения № 10 (поставка горячей воды для потребления при содержании общего имущества многоквартирных домов) (далее – договор), согласно условиям которого РСО обязуется подавать исполнителю через присоединенную сеть централизованной системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) РСО коммунальный ресурс, потребляемый при содержании общего имущества в многоквартирных домах (далее – МКД), а исполнитель принимать и оплачивать коммунальный ресурс, соблюдать режим потребления (пункты 2.1., 2.3. договора).  

Согласно пункту 2.1. и Приложению № 1 к договору истец обязался подавать коммунальный ресурс в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика. Количество тепловой энергии и размер оплаты определены сторонами в разделах 6 и 7 договора.

Количество (объем) коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется в соответствии с формулой 2 приложения № 2 к Правилам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги (пункт 6.1. договора).

Количество (объем) коммунального ресурса, поставленного в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета или расчетным путем за расчетный месяц (пункт 6.2. договора).

Оплата стоимости потребленного коммунального ресурса производится исполнителем до последнего числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема поставленного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего договора (пункт 8.1. договора).

Расчетный период, установленный настоящим договором равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится Исполнителем на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате Ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации (пункт 8.2. договора).

Договор считается заключенным с момента его подписания и действует до 31.12.2019, с автоматическим продлением срока действия при отсутствии возражений сторон (пункты 10.1. – 10.3.  договора).  

Во исполнение принятых на себя обязательств в период с мая по декабрь 2024 года истец поставил ответчику коммунальный ресурс – горячую воду, потребляемую при содержании общего имущества в МКД, объем которого определен исходя из показаний общедомовых приборов учета. 

Неоплата ответчиком поставленного ресурса явилась основанием для обращения истца с претензиями в адрес ответчика, а затем в суд с настоящим иском.

Задолженность на дату рассмотрения спора составляет 198 642 руб. 42 коп.

Суд удовлетворил исковые требования в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, регулирующие отношения по энергоснабжению, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом.

Исходя из положения статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство по оплате фактически потребленной энергии, подача которой осуществляется через отвечающее техническим требованиям устройство, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации, возникает у потребителя независимо от того, заключен ли между сторонами договор энергоснабжения (пункт 3 Информационного письма Высшего Арбитражного суда РФ №30 от 17.02.1998). 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускаются.

Доводы ответчика судом отклонены, признаны несостоятельными, документально не подтвержденными. 

Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно частям 1, 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания 101 квартал», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) город Междуреченск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 642 руб. 42 коп. задолженности, а также 14 932 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление тепловых систем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из федерального бюджета 1 068 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению от 24.03.2025 № 683.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                                                                           Г.М. Шикин