1144/2023-150597(1) 

 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-74256/2021

27 сентября 2023 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2023 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 27 сентября 2023 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Мельниковой Н.А. судей Новиковой Е.М., Пономаревой О.С. 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1  при участии: согласно протоколу  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-22035/2023) общества с ограниченной  ответственностью «УК «Техсервис» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.05.2023 по делу № А56-74256/2021,  принятое  

по иску государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический  комплекс Санкт-Петербурга»  

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Техсервис» 

третье лицо: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт- Петербурга»  

о взыскании 

установил:

Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс  Санкт-Петербурга" (далее – Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "УК "ТЕХСЕРВИС" (далее – Общество,  ответчик) о взыскании с учетом уточнения 37 054,68 руб. задолженности по договору   № 21462.34.040.1 за июнь 2020, 14 238,48 руб. неустойки, начисленной по состоянию  на 29.01.2022 с последующим ее начислением по дату фактического исполнения  основного обязательства.  

Решением суда от 01.03.2022, оставленным без изменения Постановлением  апелляционного суда от 07.06.2022, требования истца удовлетворены.  

Постановлением суда округа от 22.09.2022 судебные акты отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Определением от 07.12.2022 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга.  

Решением суда от 24.05.2023 иск удовлетворен в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый  судебный акт. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то,  что в нежилых помещениях установлен отдельный узел учета тепловой энергии и  расчет производится по договорам, заключенным непосредственно с  ресурсоснабжающими организациями. Также податель жалобы ссылается на то, что  в спорном многоквартирном доме не установлены приборы учета тепловой энергии  на системе горячей воды, а также не установлены индивидуальные приборы учета  тепловой энергии на горячей воде в жилых помещениях; общедомовой узел учета  тепловой энергии определяет общее количество тепловой энергии, затраченное на  оказание как коммунальной услуги «отопление», так и «горячее водоснабжение».  При этом, узел учета тепловой энергии установлен на вводе в дом, а не на  оборудовании с помощью которого производятся коммунальные услуги. При таких  обстоятельствах ответчик считает, что применению подлежит абзац 3 пункта 54  Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям  помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее – Правила N 354).  

В судебном заседании ответчик доводы жалобы поддержал, истец против  удовлетворения жалобы возражал по основаниям, изложенным в отзыве.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в  апелляционном порядке.  

Как следует из материалов дела, 01.10.2018 между Предприятием  (ресурсоснабжающая организация) и Обществом (исполнитель) заключен договор  теплоснабжения № 21462.34.040.1 (далее – договор), в соответствии с условиями  которого ресурсоснабжающая организация обеспечивает подачу (поставку)  исполнителю через присоединенную сеть коммунального ресурса на точку поставки,  а исполнитель обязуется принимать и своевременно оплачивать принятый  коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный настоящим договором  режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в  его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования, связанных с потреблением коммунального ресурса.  

Поставка тепловой энергии осуществляется в находящийся в управлении  Общества МКД по адресу: Санкт-Петербург, улица Тамбасова, дом 7, строение 1.  

Количество (объем) коммунального ресурса, поданного (поставленного) на  объект теплоснабжения, определяется на основании данных, полученных с  помощью УУТЭ, за вычетом объемов поставки тепловой энергии владельцам  нежилых помещений на объекте по договорам, заключенным ими непосредственно  с ресурсоснабжающей организацией (пункт 5.1 договора).  

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам,  установленным уполномоченным органом власти в области государственного  регулирования тарифов. Оплата платежного документа выставленного  ресурсоснабжающей организацией в установленном пункта 6.3 договора порядке  производится исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в  размере 100% стоимости фактического объема поставленного коммунального  ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора (пункты 6.1, 6.8  договора).  

Ссылаясь на то, что отпущенная в июне 2020 года на объект абонента  тепловая энергия не оплачена, задолженность составила 37 054,68 руб., истец  направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность,  неудовлетворение которой основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Суд первой инстанции, удовлетворяя иск в полном объеме, правомерно  руководствовался следующим.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную  сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии,  если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со  снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и  другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ)  применяются, если иное не установлено законом.  

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Стороны не отрицают, что МКД оборудован узлом учета тепловой энергии  (далее – УУТЭ). Согласно отчёту о теплопотреблении по приборам УУТЭ за июнь  2020 года, истцом поставлена тепловая энергии в объеме 88,43 Гкал., схема  подключения - закрытая двухтрубная, независимая.  

Согласно приложению № 1 договора «Нагрузки по договору» в  многоквартирном доме имеются индивидуальные тепловые пункты.  

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о  приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для  предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом  названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.  

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной  практике рассматриваются как исключающие возложение на исполнителя  коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями  обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем  аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения  гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от  ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей  организации.  

Общество, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников  (пользователей) помещений в многоквартирном доме, приобретало у Предприятия  тепловую энергию в целях оказания потребителям в МКД коммунальных услуг по  отоплению и ГВС, в том числе ГВС на общедомовые нужды (ОДН).  

Из материалов дела следует, что поставка тепловой энергии осуществляется  по закрытой, двухтрубной, независимой схеме подключения, спорный МКД не  оборудован автономной котельной, но в нем размещен ИТП.  

Приготовление горячей воды в МКД осуществляется с использованием  нецентрализованной закрытой системы горячего водоснабжения (горячая вода  

приготавливается Обществом самостоятельно путем нагрева холодной воды в  теплообменниках, находящихся в индивидуальных тепловых пунктах, относящихся к  общедомовому имуществу, за счет поставляемой Предприятием тепловой энергии).  

Приготовление горячей воды осуществляется на ИТП, путем нагрева  теплоносителя в системе горячего водоснабжения, который входит в состав общего  имущества многоквартирного дома. МКД оборудован коллективным (общедомовым)  прибором учета тепловой энергии, учитывающим объем тепловой энергии,  направленной на приготовление горячей воды. Указанные обстоятельства  сторонами не оспариваются.  

Нецентрализованная система горячего водоснабжения представляет собой  сооружения и устройства, в том числе индивидуальные тепловые пункты, с  использованием которых приготовление горячей воды осуществляется абонентом  самостоятельно (пункт 12 статьи 2 Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении").  

При приготовлении горячей воды с использованием нецентрализованных  систем горячего водоснабжения, в том числе в многоквартирном доме, тариф на  горячую воду (горячее водоснабжение) в соответствии с настоящим Федеральным  законом не устанавливается, плата за потребленную горячую воду рассчитывается  в порядке, определенном Правительством Российской Федерации (пункт 6 статьи 31  Федерального закона N 416-ФЗ).  

В соответствии с абзацем 2 пункта 54 Правил N 354 объем использованного  при производстве коммунального ресурса определяется исходя из показаний  прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его  отсутствии определяется по удельным расходам такого коммунального ресурса на  производство единицы тепловой энергии на цели отопления или единицы горячей  воды на цели горячего водоснабжения.  

Таким образом, согласно формуле 20 в составе платы за коммунальную  услугу по горячему водоснабжению потребитель оплачивает объем потребленной  горячей воды по тарифу на холодную воду (объем определяется исходя из  показаний индивидуального прибора учета либо в его отсутствие - по нормативам  потребления горячей воды) и стоимость коммунального ресурса, использованного  для подогрева холодной воды (газ, электроэнергия), отнесенную на потребителя в  каждом жилом и нежилом помещении пропорционально объему горячей воды,  потребленному за расчетный период в таком помещении, и определенную исходя из  тарифа на этот ресурс, установленного в соответствии с законодательством  Российской Федерации.  

Таким образом, формулой 20 (1) учтен объем ресурса, использованного за  расчетный период на производство тепловой энергии в целях предоставления  коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставления  коммунальной услуги по отоплению и на подогрев воды в целях предоставлению  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

Следовательно, формула 20.1 Правил N 354 используется в случае  производства тепловой энергии для приготовления горячей воды при помощи  автономной котельной, входящей в состав общего имущества многоквартирного  дома.  

Возражая против заявленных требований со ссылкой на пункт 54 Правил №  354, Общество исходило из того, что независимо от открытой или закрытой системы  теплоснабжения (ГВС), а также от наличия в доме УУТЭ и от времени года  (отопительный или неотопительный период), расчет потребленной тепловой  энергии для предоставления коммунальной услуги ГВС должен производиться по  формулам 20, 20(1) и 20(2) приложения № 2 к Правилам № 354 (по нормативам  

расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей ГВС). При этом показания  УУТЭ, измеряющих тепловую энергию, не должны учитываться в расчетах.  

Вместе с тем, по общему правилу, количество поданной абоненту и  использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее  фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (пункт 1  статьи 541, пункт 1 статьи 544 ГК РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о теплоснабжении количество тепловой  энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения, подлежит  коммерческому учету. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи коммерческий  учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения  приборами учета.  

Согласно пункту 3 статьи 19 Закона о теплоснабжении осуществление  коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем  допускается лишь в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; их  неисправности; или нарушения сроков представления их показаний.  

Из указанных норм следует, что законодатель отдает безусловный приоритет  учетному способу определения объема поставленных энергоресурсов, основанному  на их измерении приборами учета. Расчетные способы допускаются как исключение  из общего правила при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности  приборов учета, при нарушении сроков представления показаний приборов учета.  

В силу п. 54 Правил N 354 в случае самостоятельного производства  исполнителем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению  (при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего  водоснабжения) с использованием оборудования, входящего в состав общего  имущества собственников помещений в многоквартирном доме, расчет размера  платы для потребителей за такую коммунальную услугу осуществляется  исполнителем исходя из объема коммунального ресурса (или ресурсов),  использованного в течение расчетного периода при производстве коммунальной  услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (далее - использованный при  производстве коммунальный ресурс), и тарифа (цены) на использованный при  производстве коммунальный ресурс.  

Объем использованного при производстве коммунального ресурса  определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого  коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого  коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях  предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления  коммунальной услуги по горячему водоснабжению.  

В данном случае истец осуществляет поставку только тепловой энергии,  поставка горячей воды не осуществляется.  

Ответчик не отрицает, что истцом подавалась исключительно тепловая  энергия, горячая вода приготавливается самостоятельно, при этом, осуществляется  общий учет тепловой энергии, используемой на отопление и подогрев воды.  

При таких обстоятельствах, как верно заметил суд первой инстанции, расчеты  за поставленную тепловую энергию осуществляются исходя из показаний приборов  учета, в соответствии с абзацем 2 пункта 54 Правил N 354.  

Договором теплоснабжения, заключенным между сторонами, предусмотрено,  что стоимость коммунального ресурса, поставленного истцом ответчику,  рассчитывается по тарифам, установленным для истца уполномоченным органом  власти в области государственного регулирования тарифов, то есть в руб. за Гкал.  

В соответствии с условиями договоров теплоснабжения для определения  количества потребляемого ответчиком коммунального ресурса ответчик при  наличии коллективных (общедомовых) приборов предоставляет истцу отчет о  теплопотреблении за отчетный месяц.  

Согласно приложению № 12 к Договору (Схема теплоснабжения), ИТП с УУТЭ  по жилой части находится в зоне балансовой принадлежности ответчика, отчет о  теплопотреблении по которой за июнь 2022 фактически представляет собой  сведения за период с 23.05.2020 по 22.06.2020.  

Распоряжением Правительства Санкт-Петербурга от 25.05.2020 № 97  окончание отопительного периода на территории Санкт-Петербурга установлено с  09 час. 26.05.2020. Таким образом, 23.05, 24.05, 25.05 и 26.05 до 09:00 в МКД  предоставлялась услуга по отоплению, которая в квитанциях ответчика отсутствует.  

Так, из сводного отчета и представленных квитанций Общества следует, что  показания индивидуальных приборов учета переданы не всеми потребителями,  часть рассчитана по среднему, часть по нормативу. Кроме того, согласно  сложившимся срокам предоставления сведений и расчетам платы за коммунальные  услуги, фактически, данные в квитанции за июль 2020 представляют собой плату по  сведениям и коммунальным услугам, потребленным в июне 2020. При этом  показания индивидуальных приборов учета потребитель может представить в  любой день до 25 числа текущего месяца. Указанные данные не могут быть  признаны судом достоверными с учетом наличия в зоне балансовой  принадлежности ответчика УУТЭ по жилой части в ИТП, фиксирующего объем  тепловой энергии по жилой части.  

Согласно условиям договоров теплоснабжения истец направляет ответчику  акт сверки о количестве (объемах) тепловой энергии, поданной ответчику в  расчетном месяце для снабжения жилых помещений в МКД. Ответчик обязан  подписать и возвратить истцу один экземпляр акта сверки объемов, подписанный со  своей стороны, либо в случае не согласия с актом сверки объемов, направить истцу  мотивированные возражения с приложением подтверждающих возражения  документов.  

Доказательства предъявления истцом к оплате начислений сверх фактически  потребленного объема тепловой энергии материалы дела не содержат. Ответчик не  представил в материалы дела доказательств оплаты спорной задолженности.  

На основании сведений УУТЭ и представленного отчета о теплопотреблении,  истцом правомерно произведен расчет стоимости оказанных в расчетный месяц  услуг на сумму 156 108,31 руб., которая была оплачена ответчиком частично в  неоспариваемой части.  

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда  первой инстанции о том, что требование истца о взыскании задолженности за  поставленную тепловую энергию обосновано как по праву, так и по размеру.  Принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в заявленном  истцом размере не представлено, суд первой инстанции правомерно взыскал с  истца 37 054,68 руб. задолженности.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки  по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7).  

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной в соответствии с п.  9.3 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ с 16.07.2020 по 29.01.2022, составил 14 238,48  руб.  

Представленный истцом расчет, проверен судом первой инстанции, признан  обоснованным как по праву, так и по размеру.  

Требования истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства также является правомерным за исключением периода с 01.04.2022  по 01.10.2022 (действие моратория, введенного Постановлением Правительства  РФ № 497 от 28.03.2022).  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи  270 АПК РФ основаниями для безусловной отмены судебного акта, при  рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено, оснований  для отмены судебного акта не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 23.05.2023 по делу № А56-74256/2021 оставить без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Н.А. Мельникова  Судьи Е.М. Новикова  

 О.С. Пономарева