АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6090/2020

г. Владивосток

28 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 апреля 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Скрягина Р.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Администрации Кавалеровского муниципального района (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 244 281 рубля 30 копеек

при участии в заседании: от истца: ФИО1 по доверенности № 22/21 от 30.12.2020, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании №61311;

от ответчика: не явился, извещен.

установил:

краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» обратилось к Администрации Кавалеровского городского поселения  с иском о взыскании 251 793 рублей 73 копеек (с учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке статьи 49 АПК РФ).

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился, в связи с чем рассмотрение дела производится в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

В процессе рассмотрения дела ответчик исковые требования не признавал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, поддержанное представителем в судебном заседании. С учетом уточнений цена иска составила 244 281 рубль 30 копеек.

Заявленные истцом уточнения приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований.

Как следует из материалов дела, КГУП «Примтеплоэнерго» осуществляет функции теплоснабжения, горячего и холодного водоснабжения и водоотведения жилых домов, объектов социальной сферы и других объектов, расположенных на территории Кавалеровского городского поселения Приморского края.

КГУП «Примтеплоэнерго» является поставщиком коммунального ресурса по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенному с ООО «Сантех-Сервис», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения (квартиры), расположенной на территории Кавалеровского городского поселения по адресу: пгт. Рудный, ул. Партизанская, д. 97, кв. 44 (март 2017- 06.02.2019); пгт. Хрустальный, ул. Комсомольская, д. 109-А, кв. 28 (март 2017 - ноябрь 2019).

КГУП «Примтеплоэнерго» является поставщиком коммунального ресурса по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенному с ТСЖ «Радуга», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения (квартиры), расположенной на территории Кавалеровского городского поселения по адресу: пгт. Рудный, ул. Партизанская, д. 97, кв. 44 (07.02.2019 - ноябрь 2019).

КГУП «Примтеплоэнерго» является поставщиком коммунального ресурса по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенному с ИП ФИО2, которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжениюжилого помещения (квартиры), расположенной на территории Кавалеровского городского поселения по адресу: пгт. Рудный ул. Партизанская, д. 94, кв. 52 (март 2017 - ноябрь 2019).

КГУП «Примтеплоэнерго» является поставщиком коммунального ресурса по договору теплоснабжения и поставки горячей воды, заключенному с ТСН «Дружба», которое, в свою очередь, как исполнитель, оказывало услуги по теплоснабжению жилого помещения (квартиры), расположенной на территории Кавалеровского городского поселения по адресу: пгт. Хрустальный ул. Центральная д. 32 кв. 33 (октябрь 2018 - ноябрь 2019).

В связи с отсутствием управляющей компании КГУП «Примтеплоэнерго» являлось исполнителем коммунальных услуг по адресу: пгт. Рудный, ул. Партизанская, д. 103, кв. 12 (март 2017-ноябрь 2019).

Стоимость тепловой энергии, поставленной для снабжения указанных объектов составила 244 281 рубля 30 копеек. 

На основании договоров уступки прав требований (цессии) управляющие организации передали истцу права требования от Администрации как собственника помещения оплаты за коммунальные услуги.

В адрес Администрации выставлены соответствующие счета-фактуры на оплату долга, которые ответчиком не оплачены.

Истцом в адрес ответчика направлялась досудебная претензия с требованием оплатить задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения повлекло обращение истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства заслушав пояснения истца, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в жилых домах регулируются общими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, специальными нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 ГК РФ), а также нормами Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) и положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее Правила № 354).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата потребленной энергии является одной из основных обязанностей абонента. По общему правилу, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии (статьи 539, 544 ГК РФ).

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил № 354, предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. Управляющая организация несет ответственность перед собственниками за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, «а», «б» пункта 31, подпункт «а» пункта 32 Правил № 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил № 354 по общему правилу, потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту. Управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры ресурсоснабжения.

Исходя из названных норм права, суд приходит к выводу о том, что, при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в дома, под управлением которой они находятся, участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения, и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь, потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой правовой подход согласуется с правовой позицией относительно правового положения исполнителя коммунальных услуг, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 № 303-ЭС15-7918.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 № 8714/12, в отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.

Таким образом, в спорном случае, обязанным лицом оплатить ресурсоснабжающей организации – КГУП «Примтеплоэнерго» стоимость фактически отпущенного в незаселенную квартиру коммунального ресурса является ее собственник – Администрация Кавалеровского муниципального района.

Доказательств того, что в спорный период спорные жилые помещения переданы гражданам по договору социального найма, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено

Поскольку до заселения жилых помещений муниципального жилищного фонда в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут органы местного самоуправления или управомоченные ими лица (часть 3 статьи 153 ЖК РФ), то обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, потребленные в течение спорного периода на нужды принадлежащих ответчику помещений, обусловлена наличием у него права собственности в отношении данного имущества, поскольку данная обязанность возложена на ответчика как законного владельца помещений в силу закона. 

Относительно доводов ответчика об отсутствии у него в собственности спорного помещения и наличия в помещении зарегистрированных граждан, проживавших до их смерти в спорном помещении, суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и, при этом, никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу положений пункта 2 статьи 1151 ГК РФ, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа в качестве выморочного имущества, находящегося на соответствующей территории, переходят, в том числе и жилые помещения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 ГК РФ, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В силу второго абзаца пункта 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

При этом, по смыслу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность соответствующего муниципального образования со дня открытия наследства, которым в соответствии с пунктом 1 статьи 1114 ГК РФ является день смерти гражданина, и независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 23.04.2019) выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (в редакции от 23.04.2019), ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Несмотря на отсутствие специального закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, муниципальное образование в силу закона признается наследником выморочного имущества при наличии условий, названных в положениях статьи 1151 ГК РФ.

Таким образом, принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Кроме того, согласно ответа нотариуса Кавалеровского нотариального округа Приморской краевой нотариальной палаты ФИО3 после смерти ФИО4, умершего 12.12.2000, являющегося собственником квартиры по адресу пгт. Рудный, ул. Партизанская, д. 97, кв. 44 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру на имя ФИО5, которая умерла 24.06.2003.

После смерти ФИО5 наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось, следовательно имущество, а именно квартира, расположенная по адресу пгт. Рудный, ул. Партизанская, д. 97, кв. 44 является выморочной.

Ответчик, утверждает, что квартира, расположенная по адресу пгт. Рудный, ул. Партизанская, д. 94, кв. 52 не является муниципальным жильем и находится в собственности у ФИО6

Между тем из ЕГРН и ответа нотариуса, следует что после смерти собственников ФИО7 и ФИО8 наследственное дело не заводилось, а следовательно имущество после их смерти перешло в статус выморочного.

Относительно квартиры по адресу пгт. Хрустальный, ул. Центральная, д. 32, кв. 33, собственником данного помещения является ФИО9, из ответа нотариуса следует, что после смерти ФИО9 наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось.

По адресу пгт. Рудный, ул. Партизанская, д. 103, кв. 12,  согласно поквартирной карточке в данной квартире проживали граждане Белоконь. В соответствии с ответом нотариуса, после смерти ФИО10 наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались, наследственное дело не заводилось, следовательно данная квартира является выморочной.

Кроме того, отсутствие жильцов в спорный период подтверждается представленными по запросу суда адресными справками.

Возражения ответчика носят предположительный характер, документально не подтверждены.

Факт отпуска тепловой энергии в спорный период в нежилые помещения и стоимость потребленного ресурса подтверждены материалами дела и ответчиком документально не опровергнуты. Возражений относительно уточенных исковых требований, предъявленных ко взысканию, материалы дела не содержат. 

Учитывая изложенное, а также с учетом не предоставления в нарушении статьи 65 АПК РФ Администрацией Кавалеровского муниципального района доказательств того, что услуги отопления, оплачены истцу, что помещения не находилось в указанный период в муниципальной собственности, суд считает, что требования истца о взыскании с Администрации Кавалеровского муниципального района задолженности по оплате отопления являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Поступившие после оглашения резолютивной части решения возражения ответчика на дополнительные пояснения истца судом не рассматриваются и во внимание не принимаются. Данные возражения поданы ответчиком через систему подачи документов «Мой арбитр» 21.04.2021 в 14-21, в то время как судебное заседание по делу было назначено на 21.04.2021 в 13-30, резолютивная часть оглашена в 14-20 (что подтверждается протоколом судебного заседания, информацией, размещенной в картотеке арбитражных дел).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика от суммы удовлетворенных требований. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с Кавалеровского городского поселения в лице Администрации Кавалеровского городского поселения в пользу краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» 244 281 рубля 30 копеек – сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 7 886 рублей.

Возвратить краевому государственному унитарному предприятию «Примтеплоэнерго» из федерального бюджета 1 394 рубля государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 11498 от 15.04.2020 на общую сумму 9 280 рублей.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                            Р.С. Скрягин