АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-6976/2017

29 ноября 2017 года

г. Иваново

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017.

  Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Никифоровой Г.М., при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи  Наливиной Н.А. рассмотрев в судебном заседании  заявление

            конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «ДСК-Проект» ФИО1 

         о признании частично незаконным решения Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №10153 от 22.06.2017 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством,

          о признании незаконным решения Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №10152 от 22.06.2017  о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения

при участии в судебном заседании: 

от заявителя –  ФИО1 на основании решения Арбитражного суда Ивановской области  от 14.05.2015 по делу А17-2189/2014 и паспорта;

от ФСС –  ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2017, ФИО3 по доверенности от 21.11.2017

установил:

Конкурсный управляющий Общества с ограниченной ответственностью  «Проектный институт «ДСК-Проект» (далее – заявитель, Общество, конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Государственного учреждения - Ивановского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации   (далее – ФСС, Фонд, Учреждение)  № 10153 о непринятии к зачету расходов по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством от 22.06.2017 в части непринятия к зачету суммы 35 447,85 рублей, а также решения №10152 от 22.06.2017 о выделении (отказе в выделении)средств на осуществление(возмещение) расходов страхователя на выплату страхового возмещения.  

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 22.08.2017  заявление Общества было оставлено без движения в соответствие со статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Распоряжением председателя судебного состава от 05.09.2017 года в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с невозможностью рассмотрения дела судьей Голиковым С.Н. произведена его замена на судью Никифорову Г.М.

Определением от 14.09.2017 заявление было принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 07.11.2017, дело назначено к судебному разбирательству. 

Обращаясь с заявленными требованиями, Общество ссылается на то, что Фонд незаконно отказал в принятии к зачету расходов страхователя, а также отказал в выделении средств на осуществление (возмещение) расходов ООО «Проектный институт «ДСК-Проект» на выплату страхового возмещения по мотивам того, что в отношении части листков нетрудоспособности нарушены требования по их заполнению, а также  начисленные страховые   не превышают расходы на цели обязательного социального страхования, в связи с чем Фондом произведен зачет в счет задолженности по уплате страховых взносов.  

             В спорных  листках нетрудоспособности № 146 145 739 593 (1.506,73 рублей), №158 796 943 053 (30.811,72 рублей) и №158 865 028 048 (3.129,40 рублей) действительно имеются ошибки и неточности, допущенные сотрудником медучреждения. При этом Фондом не оспаривается сам факт наступления страхового случая в виде временной нетрудоспособности, удостоверенный спорными листками нетрудоспособности, доказательств нарушения целевого характера расходования средств в ходе проверки Фондом не установлено. Формальное нарушение порядка заполнения и выдачи листков нетрудоспособности не свидетельствует об отсутствии оснований для выдачи больничных листов. Таким образом, целевой характер расходования средств фонда не нарушался. Наличие права на оказание медицинских услуг лечебными учреждениями, врачи которых выдали спорные листки нетрудоспособности, Фондом сомнению не подвергалось.

          Кроме того, заявитель со ссылкой на норму пункта 8 статьи 142  Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее-Закона о банкротстве) указывает, что в рамках конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов. В связи с чем произведенный Фондом в порядке  установленном статьей 4.6 Федерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» (далее по тексту,  Закон №255-ФЗ) зачет   и соответственно отказ в возмещении  529 624,70  ввиду учета указанных расходов в счет уплаты страховых взносов противоречит нормам Закона о банкротстве, так как нарушает установленный ст. 134 закона порядок удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам и соответственно нарушает права указанных лиц. Более подробно позиция изложена в заявлении.

              Представитель Фонда в судебном заседании просил отказать в заявленных требованиях, указав на следующие обстоятельства.

              Согласно п. 4 ч. 1 ст. 4.2 и ч. 4 ст. 4.7 Закона №255-ФЗ, пп. 3 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", абз. 3 п. 18 Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации расходы на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам, произведенные страхователем с нарушением законодательства Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, не подтвержденные документами, произведенные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка документов, к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке.

              Конкурсным управляющим ФИО1 ООО «Проектный институт «ДСК-Проект» в нарушение Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.2011 № 624н «Об утверждении Порядка выдачи листков нетрудоспособности» (далее - Порядок) были предъявлены к оплате листки нетрудоспособности, оформленные ненадлежащим, а именно:  лист №146145739593, выданный за период с 30.01.2015 по 02.02.2015 ( отсутствует оттиск печати медицинской организации в верхнем правом углу), лист№158796943053, выданный за период с 03.02.2015 по 25.02.2015 (в поле «Подпись врача» отсутствует подпись лечащего врача)   лист №158865028048 (нечитаемая дата освобождения от работы на копии бланка листка).

             Таким образом, обязанность проверки правильности оформления листка нетрудоспособности, для выплаты пособия лежит на администрации организации, которая выплачивает своему работнику пособие по временной нетрудоспособности. Только при исполнении указанной обязанности, а также при полном соответствии выдачи листка нетрудоспособности установленному порядку, у организации возникает право возмещения средств за счет Фонда социального страхования Российской Федерации. 

             Страхователем был представлен   расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения (форма 4-ФСС РФ) за 2015 год, из которого следует, что начисленные страховые взносы не превышают расходы на цели обязательного социального страхования, в связи с чем, по мнению Фонда, правомерно была применена норма пункта 2 ст. 4.6 Закона №255-ФЗ и заявителю было отказано в выделении средств на сумму 529 624,70 руб., а зачтена в счет задолженности по страховым взносам. Указанные обстоятельства, по мнению Фонда, не нарушают нормы Закона о банкротстве и права кредиторов. Более подробно позиция изложена в отзыве на заявление и дополнении к отзыву(л.д.70-76,91-93 т.2).

             Суд, заслушав явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, изучив представленные в материалы дела документы, установил следующие обстоятельства.

             Определением Арбитражного суда Ивановской области от 11.11.2014   по делу № А17-2189/2014 в отношении ООО «Проектный институт «ДСК-Проект»  введена процедура наблюдения.  Решением Арбитражного суда Ивановской области от 14.05.2015 ООО «Проектный институт «ДСК-Проект» признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, конкурсным управляющим должника назначена ФИО1.

             Общество направило в ФСС годовой расчет за 2015 по начисленным и уплаченным страховым взносам по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также обратилось за выделением средств, представило копии листков нетрудоспособности (л.д.44-47 т1).

               По итогам камеральной проверки Фонд выявил нарушения в заполнении листков нетрудоспособности, составлен акт камеральной проверки от 12.05.2017.(л.д.34-37т.1). Оспариваемыми решениями Фонда заявителю отказано в принятии к зачету расходов в сумме 46 103,10 руб., в выделении средств в сумме 529 624,7 (л.д.30-33 т.1)также отказано, что послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы и возражения сторон, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления  Общества исходя из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту-АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, закон предусматривает совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого акта закону или иному правовому акту и нарушение актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

          В силу положений статьи 200  АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспоренного решения закону или иному нормативному акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия такого решения, возлагается на орган, принявший акт.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1.1 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" от 29.12.2006 г. N 255-ФЗ (далее по тексту,  Закон N 255-ФЗ) законодательство Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" (далее, Закон №165-ФЗ), Федерального закона от 24 июля 2009 года N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее -  Закон №212-ФЗ, действовавший в спорный период), иных федеральных законов. Отношения, связанные с обязательным социальным страхованием на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, регулируются также иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу статьи 6  Закона N 165-ФЗ   Общество является страхователем по обязательному социальному страхованию.

Статьей 9 Закона N 165-ФЗ предусмотрено, что отношения по обязательному социальному страхованию у страхователя (работодателя) возникают с момента заключения с работником (застрахованным лицом) трудового договора.

В соответствии со статьей 1   Закона N 165-ФЗ обязательное социальное страхование является частью государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с Федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно подпункту 6 пункта 2 статьи 12 Закона N 165-ФЗ страхователи (работодатели) обязаны выплачивать определенные виды страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, в том числе за счет собственных средств.

Подпунктом 5 пункта 2 статьи 8 Закона N 165-ФЗ к видам страхового обеспечения отнесено пособие по временной нетрудоспособности. Пунктом 1 статьи 22 названного Закона установлено, что основанием для назначения и выплаты страхового обеспечения застрахованному лицу является наступление документально подтвержденного страхового случая.

Согласно части 2 статьи 1.3 Закона N 255-ФЗ страховыми случаями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством признаются: временная нетрудоспособность застрахованного лица вследствие заболевания или травмы (за исключением временной нетрудоспособности вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний) и в других случаях, предусмотренных статьей 5 названного Федерального закона; беременность и роды; рождение ребенка (детей); уход за ребенком до достижения им возраста полутора лет; смерть застрахованного лица или несовершеннолетнего члена его семьи.

В силу пункта 3 части 2 статьи 4.1 Закона N 255-ФЗ, страхователи обязаны в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством осуществлять выплату страхового обеспечения застрахованным лицам при наступлении страховых случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 5 Закона N 255-ФЗ обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.

В соответствии частью 5 статьи 13 Закона N 255-ФЗ документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, который подлежит оформлению в соответствии с Порядком выдачи листков нетрудоспособности, утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н (далее - Порядок N 624н).

Согласно пункту 5 Порядка N 624н выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы.

Бланки листков нетрудоспособности регистрируются в первичной медицинской документации с указанием их номера, дат выдачи и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию.

В силу пункта 11 Порядка N 624н при амбулаторном лечении заболеваний (травм), отравлений и иных состояний, связанных с временной потерей гражданами трудоспособности, лечащий врач единолично выдает гражданам листки нетрудоспособности сроком до 15 календарных дней включительно. При сроках временной нетрудоспособности, превышающих 15 календарных дней, листок нетрудоспособности выдается и продлевается по решению врачебной комиссии, назначаемой руководителем медицинской организации.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами,  что претензии у органа ФСС вызвали   отдельные нарушения Порядка №624н заполнения листков нетрудоспособности: лист №146145739593, выданный за период с 30.01.2015 по 02.02.2015 - отсутствует оттиск печати медицинской организации в верхнем правом углу; лист №158796943053, выданный за период с 03.02.2015 по 25.02.2015 - в поле «Подпись врача» отсутствует подпись лечащего врача;   лист №158865028048 -нечитаемая дата освобождения от работы на копии бланка листка(л.д.38-43 т.1). 

При этом в материалах дела имеется копия листа №158865028048 с читаемой датой освобождения от работы на копии бланка листка – 27.01.2015.

 Выявленные Фондом нарушения Порядка №624н заполнения указанных выше листов нетрудоспособности заявителем не отрицаются.

  Вместе с тем, ни в ходе проведенной проверки, ни в  ходе судебного разбирательства органом ФСС не опровергнуты факты наступления страховых случаев и обязанность страхователя назначить и произвести выплаты пособий застрахованным лицам по спорным листам. 

Перечисленные в акте проверки технические недочеты, допущенные лечебными учреждениями при оформлении листков нетрудоспособности, факт наступления страховых случаев не опровергают, листки нетрудоспособности выданы обоснованно и обратного органом ФСС не доказано. 

С учетом изложенного, суд соглашается с доводом заявителя о том, что целевой характер расходования средств Фонда не нарушен.

Вместе с тем, в силу п. 68 Порядка N 624н   за нарушение установленного Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности несут ответственность медицинские организации, а также медицинские работники.

Из системного толкования п. п. 60 и 61 Методических указаний о порядке назначения, проведения документальных выездных проверок страхователей по обязательному социальному страхованию и принятия мер по их результатам, утвержденных Постановлением ФСС России от 07 апреля 2008 г. N 81 следует, что отделение ФСС принимает решение о непринятии к зачету расходов на основании акта проверки в отношении тех нарушений, которые могут поставить под сомнение наступление (продолжительность) страхового случая, по остальным - принимает меры к лечебному учреждению, выдавшему листки нетрудоспособности.

При этом нарушение медицинским учреждением положений указанного выше Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности само по себе не является основанием для непринятия к зачету расходов страхователя на пособия по временной нетрудоспособности, при условии, что органом ФСС не опровергнуты факты наступления страховых случаев и обязанность страхователя назначить и произвести выплаты пособий застрахованным лицам.

 Таким образом, с учетом выше изложенного, а также правовой позиции, отраженной  в постановлениях от 11.12.2012 N 10605/12 и от 26.11.2013 N 9383/13 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о необоснованном отказе Фондом Обществу в принятии к зачету   спорных сумм.

  Статьей 4.6 Закона N 255-ФЗ, регламентирующей порядок финансового обеспечения расходов страхователей на выплату страхового обеспечения за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации, установлено, что страхователи выплачивают страховое обеспечение застрахованным лицам в счет уплаты страховых взносов в Фонд социального страхования Российской Федерации.

 Из части  2 данной статьи следует, что сумма страховых взносов, подлежащих перечислению такими страхователями в Фонд социального страхования Российской Федерации, уменьшается на сумму произведенных ими расходов на выплату страхового обеспечения застрахованным лицам. Если начисленных страхователем страховых взносов недостаточно для выплаты страхового обеспечения застрахованным лицам в полном объеме, страхователь обращается за необходимыми средствами в территориальный орган страховщика по месту своей регистрации.

  Аналогичная норма, предусматривающая возможность уменьшения суммы страховых взносов, подлежащих перечислению организациями, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам в Фонд социального страхования Российской Федерации, на сумму произведенных ими расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по указанному виду обязательного социального страхования, предусмотрена частью 2 статьи 15 Закона N 212-ФЗ, действовавшим в рассматриваемый период.

  При этом в соответствии с пунктом 2.1 части 2 статьи 15 Закона N 212-ФЗ плательщик страховых взносов вправе в пределах расчетного периода зачесть сумму превышения расходов на выплату обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством над суммой начисленных страховых взносов по указанному виду обязательного социального страхования в счет предстоящих платежей по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

   В соответствии с пунктом 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 142 данного Закона конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди.

Зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов (пункт 8 ст. 142).

Из представленного в дело расчета общества по форме 4-ФСС за  2015 г. следует, что за указанный отчетный период сумма начисленных страховых взносов, подлежащих перечислению страхователем, составляет  1 239 251,56 руб. (л.д. 44-47 т.1). Расходы на цели обязательного социального страхования   2015 г. составили 575 727,8 руб., имеется задолженность на начало расчетного периода 26 969,99 руб.

Как установлено в судебном заседании Фондом зачтены расходы страхователя в сумме 575 727,8 руб. в счет уплаты страховых взносов, в связи с чем было отказано в выделении средств.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

- в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, а также расчеты по иным установленным настоящим Федеральным законом требованиям;

- во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и (или) оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

- в третью очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

    Таким образом, очередность удовлетворения требований кредиторов однозначно определена пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве и производить расчеты с нарушением указанной очередности любым способом, в том числе путем зачета, недопустимо в силу прямого действия положений Закона N 127-ФЗ. 

    С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований Общества в полном объеме, признать  незаконными оспариваемые решения Фонда. 

В соответствии со ст.110 АПК РФ  расходы по госпошлине следует возложить на ответчика. 

 

 

 Руководствуясь статьями   167, 168, 169, 170, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                           РЕШИЛ:

 

1.Требования конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «ДСК-Проект»  удовлетворить.         2. Признать незаконным решение Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №10153 от 22.06.2017 о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в части непринятия к зачету 35 251,74 рубля расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

3. Признать незаконным решение Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации №10152 от 22.06.2017  о выделении (отказе в выделении) средств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового обеспечения.

4. Расходы по делу отнести на ответчика. Взыскать с Государственного учреждения - Ивановское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный институт «ДСК-Проект»  уплаченную по делу госпошлину в размере 6000 рублей.

5.  Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.          6. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

7.  Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

                Судья                                Никифорова Г.М.